[新聞] 收費員國道etag門架上絕食抗議
作者: leontj (leon [D) 2014-11-28 16:38:22
風傳媒
收費員國道etag門架上絕食抗議
王立柔 2014年11月28日 16:15
之前預告會有大動作的國道收費員自救會，28日下午將近4時
到安康路284號(加油站)對面etag門架上絕食抗議。
10幾輛警車，幾百名警力隨後趕到。
http://goo.gl/e9PTJP
影片
https://www.youtube.com/watch?v=fR3EwKAlXxk
來源
http://goo.gl/tZFkEX
收費員國道etag門架上絕食抗議
王立柔 2014年11月28日 16:15
之前預告會有大動作的國道收費員自救會，28日下午將近4時
到安康路284號(加油站)對面etag門架上絕食抗議。
10幾輛警車，幾百名警力隨後趕到。
http://goo.gl/e9PTJP
影片
https://www.youtube.com/watch?v=fR3EwKAlXxk
來源
http://goo.gl/tZFkEX
作者: creepy (左招財 右納福) 2014-11-28 16:40:00
1968網站可以看
作者: belldandy123 (SHADY_宣) 2014-11-28 16:41:00
淚推
作者: elzohar (某伊) 2014-11-28 16:42:00
剛我才從對面路過! 超多紅斑馬鳴笛趕去現場的 Xd還有看到大型的保一總隊警備車開過去www
作者: drang (努力工作 認真賺錢喔！！) 2014-11-28 16:44:00
斯如果全部讓他們轉公務人員呢 這樣抗爭會不會結束
作者: hakkacandy (...) 2014-11-28 16:45:00
如果全部轉公務人員 馬上變成忠堅689
作者: Mazda6 (Viva La vida) 2014-11-28 16:47:00
那以後考不上公務員，去抗議就好啦
作者: dtdon1699 (赤羽大人) 2014-11-28 16:47:00
加油
作者: seizuki001 (嘿!!) 2014-11-28 16:48:00
哪一個站阿 看1968可是不知道選哪個路段
作者: drang (努力工作 認真賺錢喔！！) 2014-11-28 16:49:00
因為我看新聞感覺抗議的好像反而學生蠻多的
作者: bird33g17 (接力賽) 2014-11-28 16:49:00
是想回憶當收費員的過往 看底下川流的車輛 好一個觸景傷情
作者: andylice (艾莉絲) 2014-11-28 16:49:00
收費員很清楚自己不能收費一輩子 他們只是想要公道
作者: jiern (jiern) 2014-11-28 16:51:00
工作前已告知工作一年一聘無保障 是要什麼公道？
作者: lovehy (my dear Baby) 2014-11-28 16:52:00
當初不就是一年一聘嗎？政府單位很多這種職缺
作者: andylice (艾莉絲) 2014-11-28 16:52:00
一年一聘 大家都知道 但不代表一年一聘是對的
作者: TheAVKing (I am the AV King！) 2014-11-28 16:52:00
一年一聘是真的嗎?如果是的話出來吵這個真的師出無名
作者: hayashi0728 (Eason) 2014-11-28 16:53:00
淚
作者: simata (gogogo) 2014-11-28 16:53:00
交通部長下台啦...搞什麼...連個收費員都搞不定,社會動盪
作者: hsuchihjung (阿榮) 2014-11-28 16:54:00
約聘就是約聘，還要我們納稅人照顧嗎？
作者: Hambowbow (libror) 2014-11-28 16:56:00
監所管理員也很多一年一聘的做十幾年 是不是可以比照
作者: andylice (艾莉絲) 2014-11-28 16:58:00
錢都是跟遠通要 就算年資補上 資遣費退休金還是遠通要付到底哪裡跟納稅人要錢?
作者: pitifulfaye (水電工) 2014-11-28 16:59:00
推
作者: drigo 2014-11-28 16:59:00
嘴巴講合約很簡單, 請把全約副本全貼上來給鄉民們瞧瞧怎麼寫的就好, 請不要拿那個什麼新聞報導的幾段合約摘要文字就
作者: min81527 (ホロは俺の嫁) 2014-11-28 17:00:00
政府用一年一聘本來就很有問題
作者: drigo 2014-11-28 17:00:00
說合約是這樣寫.... 真的把網友當白痴耍?
作者: drang (努力工作 認真賺錢喔！！) 2014-11-28 17:02:00
另外好奇當初政府給每位多少資遣費 每位實領多少錢
作者: zing150 2014-11-28 17:02:00
一年一聘固定性質工作，是政府帶頭違法~收費員年資最長29年，到頭來居然不適用勞基法~ 當然氣~
作者: tvbic 2014-11-28 17:03:00
這些米蟲怎麼不去死一死
作者: buleball (不該這麼悠閒的) 2014-11-28 17:05:00
" target="_blank" rel="nofollow"> 六大爭議高公局與收費員說法對照作者: harry155007 (汁液型男) 2014-11-28 17:09:00
看看推文就知道 台灣人被壓榨也是合情合理
作者: gtolin148 (rabi) 2014-11-28 17:10:00
他們訴求沒有說要轉公務員吧?
作者: Mazda6 (Viva La vida) 2014-11-28 17:11:00
跟壓榨有什麼關係，你簽約聘約前為何不抗議
作者: gtolin148 (rabi) 2014-11-28 17:12:00
政府帶頭合理的規避勞基法、拒絕給勞工完善保障!
作者: zing150 2014-11-28 17:12:00
29年前勞工意識未抬頭，當然高公局都用摸頭的方式說約聘跟正職公務員一樣啦~~一騙騙29年
作者: Mazda6 (Viva La vida) 2014-11-28 17:14:00
那應該一開始就修法改善，只是為何合約到才想到
作者: zing150 2014-11-28 17:15:00
你這是結果論
作者: Mazda6 (Viva La vida) 2014-11-28 17:16:00
Etc完成的前兩年就該罷工抗議，那時才有籌碼
作者: marauder08 2014-11-28 17:17:00
zing大 約聘跟正職公務員一樣 這種有人信?別再凹了
作者: zing150 2014-11-28 17:17:00
那時孤立無援，後來才受到各界幫助，成立自救會不在職的人不會了解，我也不懂，沒關係~你就當我在凹吧~
作者: marauder08 2014-11-28 17:22:00
如果你們真的覺得非約聘 那為何不去提起確認僱傭關係訴訟 或是提起行政訴訟主張高工局違法解雇?
作者: zing150 2014-11-28 17:23:00
阿他們真的是約聘呀，他們要的只是年資呀~
作者: marauder08 2014-11-28 17:23:00
還是你們早就知道自己不合法 法律站不住腳如果你也承認他們就是一年一聘的約聘 那何來年資?
作者: zing150 2014-11-28 17:25:00
真是很模稜兩可的回覆，如果硬要說合不合法，前面已有人
作者: askewkimo (一路) 2014-11-28 17:25:00
幹 輸掉了啦! 就你們這些人是來壞事的!
作者: zing150 2014-11-28 17:26:00
有人解釋過，前提是政府可否對連續性質工作約聘所以問題要先確認，29年工作職缺約聘制合不合法
作者: marauder08 2014-11-28 17:28:00
OK 但高工局這樣約聘合不合法 應該不是自救會說了算也非你我可以認定的 還是需要法院認定吧 不然交通部
作者: zing150 2014-11-28 17:28:00
這是勞基法規定，所以不是自救會說的
作者: marauder08 2014-11-28 17:29:00
依自救會要求處置,是不是可以說交通部瀆職 圖利他人