Re: [問卦] 鄭文燦為桃園做過什麼?

作者: freeclouds (學習改變自己的心態)   2014-11-28 16:52:40
因為身為前民進黨人頭黨員 現在把持我黨證的樁腳 沒續繳黨費
所以我現在應該已經擺脫dpp黨員這個丟臉的身分了。
但是因為過去DPP黨員身分讓我收到不少DPP候選人的騷擾簡訊。
前天迫於家人的壓力 丟臉的去參加DPP某議員的造勢晚會
然後最後也有請鄭文燦上台
鄭文燦在台上一直批五隻羊 搞航空城 炒地皮 是權貴二代 然後下面的人又賺了不少錢
我本來以為他應該會很有理念的說出
"如果我上台,我會廢棄航空城的開發徵收案,不炒地皮還給桃園人公平與正義"
結果他說 他上台 他會好好搞 航空城開發案 絕對不會像吳志揚家族一樣大賺其錢
講來講去 聽起來鄭文燦根本就沒自己施政理念 也沒真正研究航空城開發案的問題
他只是單純覺得 他不是權貴 所以開發案交給他 是OK的 請大家支持他
那請問開發案的利益 從吳家拿走後 這利益是給誰哩? 還不就其他親DPP的財團而已
所以就換黨執政 也只是換一批利益集團上台而已 那給吳拿 或是 給鄭拿 有差嗎
鄭文燦當許了以後 利益也不會分給我 跟吳志揚也是差不多
所以市長這票 我決定投廢票 但議員這票迫於人情壓力還是會投DPP議員
下次請民進黨派個真的有理念的人來經營桃園吧 罵五隻羊航空城開發案
有種你就把航空城開發案廢掉阿 不過如果他真的選上後敢廢的話
他可能就是下個劉邦友.....
作者: sakula248 (pflim落榜十年爽XDDDD)   2014-11-28 16:53:00
你在威脅鄭文燦嗎? 你的土豆很大顆?
作者: p95649564 (大家覺得呢)   2014-11-28 16:54:00
沒差 Kmt爽爽上
作者: DomainT (DomainT)   2014-11-28 16:54:00
你不讓他上台,你怎麼知道他敢不敢廢?
作者: asjlk ( )   2014-11-28 16:54:00
作者: kccn (demultiple)   2014-11-28 16:55:00
利益換人拿當然有差 你是睡沒醒嗎?
作者: sma7061 (sma7061)   2014-11-28 16:55:00
不可能廢掉,不然又會被說沒繼續建設,朝令夕改
作者: lily520 ((~寂寞的季節~))   2014-11-28 16:55:00
內文算是中肯~可是為什麼又要扯劉邦友血案...!?
作者: moneypack3 (錢包三號)   2014-11-28 16:56:00
航空城擺明是K黨和財團勾結,對國民黨寬容,卻對民進
作者: jobipi (草食魯蛇男)   2014-11-28 16:56:00
航空城是國家級計畫 他沒資格廢
作者: ninetofiver (上班族)   2014-11-28 16:56:00
劉邦友血案還沒破案喔
作者: DomainT (DomainT)   2014-11-28 16:57:00
http://ppt.cc/enzA <=鄭的航空城跟吳的天差地遠,你要不
作者: asjlk ( )   2014-11-28 16:57:00
深藍的跑出來
作者: quando225 (待到證明)   2014-11-28 16:57:00
又一個兩黨一樣爛的邏輯
作者: f1234518456 (...........)   2014-11-28 16:57:00
兩黨一樣爛
作者: hercheles (阿辣姆)   2014-11-28 16:57:00
顏色不對會被噓(疑~~)
作者: burtonmomo (阿登)   2014-11-28 16:58:00
Zzz不會投吳啦 洗洗睡了 明天不是去投票 是教訓kmt
作者: DomainT (DomainT)   2014-11-28 16:58:00
航空城已經有一個跟苗栗大埔阿嘛的案例,你知不知道?
作者: peace1way (世界不和平)   2014-11-28 16:58:00
其實航空城的存廢決定權好像不單單是市長權責耶
作者: DomainT (DomainT)   2014-11-28 16:59:00
什麼叫大園人就是不要被徵收,你代表大園人?重點在徵收
作者: peace1way (世界不和平)   2014-11-28 16:59:00
不過明天投票真的不是為了勝選,而且去表達意見的
作者: askingts (請問)   2014-11-28 16:59:00
又在假裝自己是dpp黨員 一看就知道是 中立選民起手式
作者: peace1way (世界不和平)   2014-11-28 17:00:00
不過很好笑的是…kmt搞出來的航空城弊案,結果你去怪鄭
作者: DomainT (DomainT)   2014-11-28 17:00:00
鄭對航空城的解釋,都在連結哩。怎樣?是不願意看?還是「選擇性」不想看清楚讀清楚呢?呵呵 不要勉強喔
作者: peace1way (世界不和平)   2014-11-28 17:01:00
建設會不會是弊案不是已經規定的,而是執行的過程結果
作者: DomainT (DomainT)   2014-11-28 17:01:00
什麼大園人就不要被徵收,你到底有沒有搞清楚航空城的問題?
作者: LAKobeBryant (Forever Superstar)   2014-11-28 17:01:00
加油好嗎
作者: DomainT (DomainT)   2014-11-28 17:02:00
只送你一句話啦,重點在過程當中太多的弊端啦。自己去查所以你還是不想去看鄭對航空城的解釋吧。講那麼多幹嘛?鄭對你的批評的回應都寫在連結裡,你都不去讀不去看,在這邊就只想批你想批的。呵。
作者: quando225 (待到證明)   2014-11-28 17:06:00
搞不清楚狀況,在那邊沾沾自喜投廢票,等著被五羊搞吧
作者: gyboy74   2014-11-28 17:06:00
沒差阿!桃園推大便還是贏鄭啊
作者: askingts (請問)   2014-11-28 17:07:00
他根本是中立理性選民 看起手式就知道了
作者: DomainT (DomainT)   2014-11-28 17:08:00
停止,重新調查並讓居民能自主決定,這就是解決問題,你一直在那跳針廢掉廢掉廢掉。是在跳什麼?今天就是程序不正義逼迫居民啊,不然你以為問題在那?已經跟你講很多次了,你先搞清楚問題在那。
作者: seraphwei (人生充滿了無奈)   2014-11-28 17:13:00
先貼DPP黨證阿,又來起手式我是前DDP
作者: askingts (請問)   2014-11-28 17:15:00
看看他在政黑板的發文 http://tinyurl.com/qfw3oke
作者: DomainT (DomainT)   2014-11-28 17:16:00
蛆蛆幹的事是不願真正去理解「對方的回應」。至少我願意看清楚讀清楚「鄭對航空城的回應」。而你我就不知道了
作者: askingts (請問)   2014-11-28 17:17:00
還在掰阿 都被看破手腳 是政黑來的惹
作者: xain1982 ("惡靈退散")   2014-11-28 17:32:00
投廢票你家的事 不要把自已無限上綱到 你代表桃園人或是大園人

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com