※ 引述《aidao (愛到)》之銘言：
: 我說真的
: 為什麼不直接公開聲明
: 說收費員沒想過也不要轉公家約聘僱人員？
: 這樣公開聲明後 不是可以化解大家的疑慮
: 然後獲得更多支持？？
: 雖然一直有朋友上來告訴大家
: 說收費員不是想去公家機關上班
: 但事實上就是沒看到收費員的正式聲明中有提到這點呀？
: 反而看到網路照片
: 上面有人舉著「國家安置」的牌子
我想會這樣寫，是因為自救會主張高公局對收費員有安置義務。勞基法中有規
　　定，雇主不得隨意解雇員工，要有條件。高公局依據的是11條之4，業務性質變更，
　　勞力需求下降，又無職缺可安置時。但事實上，高公局幾年來從來沒有跟收費員討
　　論與協商，只想用一紙合約把安置責任丟給遠通。所以他們到勞工局調解，調解委
　　員會接受自救會的方案，認為高公局仍有義務安置收費員，但高公局拒絕接受調解
　　結果。
一樣請參考：https://www.youtube.com/watch?v=QUf77eDIs0M
: 國家安置？是什麼意思呢？
: 要求國家介入 協助收費員跟遠通協商 合理
: 但要求國家安置？
: 這讓人有太多想像空間了不是嗎？
: 畢竟收費員就像板上某些人說的
: 他們不是想轉進公家單位服務
: 那就公開說清楚 說收費員不接受安置至公家機關吧

那也可以聲明說不接受安置到公家機關吧？這樣不就完全符合收費員請國家安置其到非公家機關的初衷了

所以遠通到底有沒有安置？

？

沒有，結案

沒有不是鄉民自己講的啊XDDDDD高公局有相關的 Q&A http://ppt.cc/y04R

沒有。

現在要弄清楚的就是：是收費員消極不配合還是遠通違約？

不要再他認為 我認為 有義務 應該 照理了好嗎 法條在哪

政府對這些人太好 還安置勒?

現在的情況是只要收費員不爽做就變成遠通沒安置一堆收銀員我看不出是哪邊門檻高，然後有些人還一直偷

▲要安定的ID

度把一年一聘光用句不合理就想變成萬年政府養一年一聘是徵的時候就訂出來的，如果覺得不合理，可以不要去當收費員

有時間吵轉公務員 不如快去準備國考

要選2014代表台灣的字 那大概就是 [吵]

不是 是{假}

不要再講了 不管制度合不合理 那是後來討論的事情 不要兩個綁在一起 當初雇傭是你願意進去的 沒人逼你

看訴求收費員的確沒有想要轉公務員，但是要求工作保障但是依遠通的嘴臉，工作保障的難度還比轉公務員高.....

現在就是有人莫名奇妙 偷渡什麼制度不合理 跟收費員有什

當時幹麼不直接考公職 幾十年前比現在好考吧 科科

麼關係 就算不合理也不關收費員的事 法律也不會朔及既往

遠通的攤子 幹嘛政府來收 這才是大問題...攻擊收費員的 說政府ok 的 不要忘了真正的問題在遠東

自己同意要去 權利義務都在那裡 怪誰？發現不能當萬年聘

ZZZ 又來

住新竹的把他安置到高雄算不算安置?