[新聞] 查無保險套 人夫小三開房間無罪

作者: Workforme (目標當個業績轉機股)   2014-11-29 08:59:06
1.媒體來源:
自由時報
2.完整新聞標題:
查無保險套 人夫小三開房間無罪
3.完整新聞內文:
房內僅2條用過的浴巾
〔自由時報記者蔡彰盛/竹市報導〕新竹縣吳姓女子深夜跟蹤老公陳男到汽車賓館,報警
控告他與小三開房間,事後2人矢口否認發生性行為,且檢方認為,房內只有2條用過的浴
巾,此外床舖已整理好,沒有保險套與衛生紙等床戰的證據,全案予以不起訴。
吳姓女子指控,今年9月13日晚間11點多,先生陳男(22歲)與林姓小三(25歲)前往南
寮某汽車賓館開房間,她尾隨跟蹤,隔天凌晨1點在汽車旅館前,看見林女開車離開,當
場報請警方抓人,並進入房內拍照、蒐集證據,控告2人涉及通姦罪。
陳男與林女都向檢警矢口否認通姦,聲稱當時並未發生關係,是因為在外面聊天聊到很晚
,才會去汽車賓館休息。
檢方認無床戰過痕跡
檢方調查,吳女控告的證據,僅有二人去汽車賓館登記住宿而已,而吳女也向檢警坦承,
房間內只有2條用過的浴巾,床都整理好了,也沒有查到保險套,現場並無查到其他通姦
相關證據,也沒有發現2人衣衫不整。
檢方認為,現場只有2條用過的浴巾,且床鋪整齊,不像床戰過的樣子,加上元配是在外
守株待兔,等2人離開時,才衝進房內蒐證,2人應無毀屍滅跡的可能,此外,2條浴巾初
步也符合2人進房各自進浴室擦浴休息的說詞。
檢方認為,吳女既未查出2人有發生性行為的物證,也無其他人證、事證,縱然當時2人確
實在該汽車賓館住宿,且與社會常情不符,也難以根據吳女的片面指控,就認為2人確實
犯有通姦罪,因此全案予以不起訴處分。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://tw.news.yahoo.com/查無保險套-人夫小三開房間無罪-004109018.html
http://goo.gl/pRGHqQ
5.備註:
(  ̄. ̄)/﹋﹋ 艸
作者: cattgirl (小喵超愛合購)   2013-11-29 08:59:00
保險套要沖馬桶 大師都教過了
作者: xisland (窄宅)   2013-11-29 08:59:00
口爆無罪
作者: EEERRIICC (大尾魯蛇)   2013-11-29 08:59:00
不戴套 吃乾淨...
作者: chineseb (真實)   2014-11-29 09:00:00
直接中出吧
作者: ispy03532003 (臭酸肥它)   2014-11-29 09:00:00
在浴室內射就不算通姦啦
作者: Cj3636736   2014-11-29 09:00:00
聰明的人都無套內射
作者: yehudi (soger)   2014-11-29 09:00:00
有兩種可能 沒帶 帶了丟了
作者: ljuber (美少婦與女兒同學的故事)   2014-11-29 09:01:00
丟馬桶沖掉了
作者: xisland (窄宅)   2014-11-29 09:01:00
床沒動過,應該是全程在浴室裡作的
作者: kahabu ( )   2014-11-29 09:01:00
在浴室就解決了
作者: cattgirl (小喵超愛合購)   2014-11-29 09:01:00
根據我的判斷 應該性交場合在浴室
作者: yehudi (soger)   2014-11-29 09:01:00
一男一女到Hotel純聊天機率趨近於0
作者: tiros (tiros)   2014-11-29 09:01:00
當然是在浴室辦事啊
作者: e314520 (( ′-`)↗︴)   2014-11-29 09:02:00
第三種可能 男方吃下去惹
作者: bseiqwkbk (速度的力量)   2014-11-29 09:02:00
顯示法官做的時候都會戴保險套
作者: kixer2005 (可惡想__)   2014-11-29 09:02:00
有長期配合的砲友或小三 吃事前藥內射不是常識嗎?
作者: ljuber (美少婦與女兒同學的故事)   2014-11-29 09:03:00
既然都通姦了 還管會不會塞住水管 哈
作者: ieoAAAA (兔天使小小)   2014-11-29 09:06:00
離開motel順便把證據帶走 XD
作者: xisland (窄宅)   2014-11-29 09:06:00
MOTEL 應該裝鐵胃才對,丟下去馬上絞碎,要情殺也很方便
作者: archon (內湖流川楓)   2014-11-29 09:07:00
學習了
作者: ts1688 (天涯孤獨)   2014-11-29 09:10:00
可能脫落掉在女方身體內
作者: scores (男兒當逆天!)   2014-11-29 09:11:00
沒用保險套+精液衛生紙丟馬桶=無罪 (筆記)
作者: atypia (atypia)   2014-11-29 09:11:00
22歲人夫 樓上22還是處男
作者: slimu0001 (魚丸)   2014-11-29 09:12:00
中出或是口爆?
作者: ilsr (-不能說的秘密-)   2014-11-29 09:12:00
吞下去了吧~ xd
作者: Kakehiko (用localizer晾衣服)   2014-11-29 09:13:00
檢察官還是處男/處女嗎?
作者: hokksapp (北海道札幌)   2014-11-29 09:16:00
中出
作者: sausalito (回不去的港口)   2014-11-29 09:20:00
這關檢察官屁事...通姦本來就要有證據,難道說你有姦就有姦?
作者: homerunball   2014-11-29 09:25:00
鬼島
作者: ynd (世態有如雲變改)   2014-11-29 09:26:00
(  ̄. ̄)/﹋﹋ 艸 (  ̄. ̄)/﹋﹋ 艸 (  ̄. ̄)/﹋﹋ 艸
作者: kis28519 (空白也好)   2014-11-29 09:29:00
內射滅證
作者: darkbishop (自由山丘上的春樹)   2014-11-29 09:43:00
22就結婚 一定不是什麼
作者: saint01 (聖靈衣)   2014-11-29 09:46:00
這篇根本就是意圖使人通姦無罪化...
作者: garybawbaw (風起雲湧)   2014-11-29 09:55:00
和血吞阿
作者: c7683fh6 (Jerry_Frost)   2014-11-29 09:59:00
綠到爆基本上通姦罪要"罪證確鑿 人贓俱獲"的機率本來就很低
作者: ljsnonocat2 (平凡是幸福)   2014-11-29 10:13:00
安全期中出不行嗎?
作者: wind0710 (風兒)   2014-11-29 10:50:00
為什麼一定要保險套?不能中出?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com