法官質疑魏應充 「把自己說得像虛位元首」
http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/9098550.shtml
【聯合報╱記者何炯榮、凌筠婷／彰化縣報導】
彰化地院昨開庭審理頂新飼料油案，頂新前董事長魏應充不認罪，一再強調經營採分層負
責，未參與採購、品保、驗收及製程；法官質問他「怎能把自己說得好像虛位元首？」
昨天進行準備程序，只提訊羈押在彰化看守所的魏應充一人，魏應充在法庭應答沉穩，指
稱檢察官起訴他的犯罪行為是誤解與猜測，沒有實際證據。
辯護律師羅豐胤、余明賢拿出魏應充七年來用毛筆寫給兒子的多封家書，強調魏應充秉持
父親「童叟無欺」的教誨經營企業。家書中魏應充也以北京同仁堂給後代子孫永誓咸遵的
對聯「修舍無人見，存心有天知」教誨兒子，證明魏非黑心商人，要求把家書列證據。
魏應充承認去年大統混油案發生後，十二月開始親自主持頂新集團油糧事業群的經營決策
會議，但他說只作大方向投資指示，不知道大幸福公司找越南當地的檢驗中心製造假的檢
驗證明，也不認識楊振益。
魏應充又說，採購由總經理全權負責，他不曉得查廠不合格的評鑑結果，也不知道有降價
協議，甚至連公司內部自訂的廠商評核標準中，何謂「C級廠商」也不清楚。
法官忍不住反問，「難道你只管營收，只有利潤多寡需要跟你報告？頂新是大集團，你掌
管數十家公司，應該是很有能力的管理者，怎麼把自己說得像虛位元首？」
檢方當庭指出「家書怎能當證據？」要求法官向台北地檢署調閱魏應充教兒子「如何經營
管理公司」、「危機處理絕竅」的二本筆記本，但律師認為筆記本與本案無關。