作者:
sading7 (sading7)
2014-11-30 14:11:06選舉過了，該冷靜了
選舉前要力挺，甚至造神、盲目都沒有關係
這樣氣勢才會起來，票才會多
但現在已經選贏了，就應該恢復冷靜
客觀去看待這些問題
所謂的超越藍綠其實無法解決一些藍綠衝突的實質性問題
藍綠對立並非只因為黨派不同，也包括意識型態和政策上的對立
例如九二共識便是一種
九二共識是馬政府兩岸政策的核心
支持九二共識就是支持馬政府的兩岸政策
也就是邁向終極統一
當然這不在地方首長的需要負責的範圍
但地方首長的言論會影響民眾意向和中央政策
例如郝龍彬就支持九二共識
賴清德只是台南市長，他也去中國表達了台灣人民支持台獨的意向
當然，如果柯p選擇對這問題避而不談，那是可以的
但如果他接受了
那無疑成為馬狗兩岸政策的支持者
他之前問九二共識究竟是什麼，不正面回答反而突顯其模糊是很好的話術
我們希望他能繼續保持，但不能僅僅只是希望
還必須要施壓
政客就是政客，沒有一個政客是值得崇拜或盲挺的
也沒有任何一個政客是不會犯錯的
作者: Gigabye (T.K) 2014-11-30 14:12:00
推
作者: hermanwing (她的男人愛飛翔) 2014-11-30 14:13:00
中華民國憲法包涵大陸地區，市長就職應該沒差吧
作者:
rayba (rayba)
2014-11-30 14:13:00馬英九把92共識內容講清楚 , 才有支持反對的空間
作者: bhn91 2014-11-30 14:13:00
92共識跟市長的關係是？？？
作者: LAM 2014-11-30 14:14:00
九二共識就是"沒有共識" 與其把時間花在這種空洞的嘴砲意題上
作者: hermanwing (她的男人愛飛翔) 2014-11-30 14:14:00
辜振甫起來講清楚，這樣柯文哲才能表達支持
作者: kenny945 2014-11-30 14:14:00
柯p：92共識到底干我屁事
作者: LAM 2014-11-30 14:15:00
不如多關心房價 交通 住民 攤商 市容等有實際價值的意題如果柯P是選總統或是當閣揆 那他表態這個很重要問題是一個台北市長 你要他玩這個嘴砲毫無意義啊
作者:
abram (科科)
2014-11-30 14:17:00台北市長關92屁事！
作者: LAM 2014-11-30 14:18:00
你覺得柯P會哪天醒來突然大喊"我支持九二共識"嗎 別鬧了
作者:
abram (科科)
2014-11-30 14:18:00柯p沒那麼笨去碰92
作者:
abram (科科)
2014-11-30 14:19:00那麼笨就不會科學分析藍營了
作者: LAM 2014-11-30 14:20:00
我是覺得不會啦 不知道是什麼讓你覺得會的....
作者: Gigabye (T.K) 2014-11-30 14:21:00
92共識是馬政府兩岸政策的核心理念 柯P只是地方首長應該沒理由也沒必要去處理這塊 盡可能模糊就好
作者: LAM 2014-11-30 14:22:00
好吧 就算他真的發生了 市長是能幹麻 不要讓他選總統就好啦
作者: oceanman (隨便) 2014-11-30 14:23:00
目前趨勢是中間路線~別多慮
作者: LAM 2014-11-30 14:24:00
台灣人真正促統派有沒有5% 你會不會想太多
中間路線是保持現狀 現在就是一中各表你說台獨是中間路線 真的嗎?你要獨立喔?
作者: LAM 2014-11-30 14:25:00
真正急獨派應該有沒有15% 絕大部份的台灣人 在意的還是民生
你要對抗美國中國的原則獨立?你到底知道九二共識是甚麼嗎?
作者: LAM 2014-11-30 14:26:00
為什麼這幾年都是中間路線的當選就是這個原因
作者: LAM 2014-11-30 14:27:00
馬英九出線時也是中間派形像 現在走偏向統派 所以就被教訓了
作者: Gigabye (T.K) 2014-11-30 14:27:00
監督是對的 反正 到時候再說
作者: LAM 2014-11-30 14:28:00
中間路線就是要政客不要整天花時間打空洞的統獨意題口水這些對台灣毫無幫助 太過偏統偏獨都不是台灣人樂見的
原PO你連國際關係都沒念過 真的別來自嗨了連九二是甚麼都不知道 你該不會以為是馬英九提出的吧
作者: LAM 2014-11-30 14:30:00
沒錯 當個市長連討論統獨的必要性都沒有
你真的看不懂問題出在哪耶,不知道內容何來表不表態!
作者: LAM 2014-11-30 14:31:00
這不是逃避現實 而是講這個只有嘴砲 毫無實值意義
作者: LAM 2014-11-30 14:32:00
所以馬狗走太偏統了 就被選票教訓了不是嗎
同意上幾樓說的,評感覺評論個什麼,這問題本身就是問題
作者: LAM 2014-11-30 14:35:00
其實馬跟扁很像 一開始都是中間路線 晚期偏向統獨方最後都是讓自己的黨輸整盤 我相信經過這兩次輪替 台灣的主流價值不是統 不是獨 而是民生 這點以經很明顯了我相信之後有腦袋的政客都不會隨便靠向哪一邊中國逼你談那也只是嘴砲而已不是嗎 從扁到馬 一個獨一個統對台灣人真又多大實質差別嗎錯了 服貿就算是DPP執政也是要簽的 兩案交流是這時代的必然性
作者: LAM 2014-11-30 14:42:00
別說阿扁 就算是老蔣在世也擋不住 有合作 就必然會有需求
作者: LAM 2014-11-30 14:43:00
合作關係 內容會有差異 但服貿貨貿這種這也是必然會發生的
作者: LAM 2014-11-30 14:45:00
首先 這一版服貿 中國討好台灣>>台灣討好中國它的問題在於程序黑箱 未經討論 強行通過 而不是內容我下班去立法院坐了這麼多天 還衝了行政院 原來我是白色正義學運是反黑箱不反服貿 要求建立程序正義後在審議 是誰沒搞懂重點是先退回立院 建立監督機制後 然後再審議學運有部份人的確是反這版服貿 但老實講我並不完全認同重點還是在黑箱 程序正義 和監督機制抱歉 挺學運不代表每個人都是復製人 想法都要一樣我去是我不認同黑箱強行通過的方式 我也支持要建立監督機制如果我讀完的確是是認為中國讓利比較多 只是這種讓利懷不懷好意罷了...我有說都沒問題嗎 中國讓利比較多 不代表對台灣就是好事很多是不能只用經濟角度去看 在國家安全的角度也該去考量如果就單純只看兩國經濟交流合作的角度 的確是中國讓利比較多但不代表只事情只用這個角度去看
LAM大別浪費時間了 原PO根本不想討論 他只有意識形態
作者: LAM 2014-11-30 15:00:00
從開始的意題講 服貿其實根本不是馬去討好中國的合約反而是中國又一種很詭異的態度討好台灣的合約
作者: LAM 2014-11-30 15:01:00
正是因為看起來太好康 所以才更該僅慎行事 每條公開討論利敝說真的 我認為那些在台上硬說這版服貿是台灣讓利中國的是屁話誰讓利誰 和你反不反對是兩馬子事 沒必要因為反對就把事情倒過來講我只能說 絕對不要只接受單方面或是同一個立場來源的資訊也不要完全接受你說接收到的資訊第三 我們都不是復製人 也許在某件事上我們立場一樣 但想法可能大不同 而且也沒必要相同你要硬把我推成親中份子才有辦法對話 那我也沒折(攤手)肯定的是資訊來源及廣度可能不一樣 但是誰的有問題可難說沒信心?? 我只是會保留接受不同意見的空間罷了哈哈 也是 也是