作者:
MobileMan ( 洋基隊加油 !!! )
2014-11-30 16:03:33今天好心情 ~ 午睡做了一個屬於未來的夢
在夢裡 , 話說車輪公司本期財報非常難看
公司除了經營層改組外 更重要的是如何有效提升獲利
過往由於車輪公司在市場上 品項 113 號的產品
在大部分的區域有著壟斷性的佔有率
也由於壟斷的關係 造成車輪公司根本不理會消費者的客訴
最後造成了 年輕消費族群佔領 113 產品銷售部 以示抗議的情形
這兩天剛出爐的財報警示著 未來113號這項產品
將來可能在兩年內 會面臨市占率嚴重下滑 甚至跌破50%的情況
挽救將會下滑的市占率 就變成車輪公司目前的當務之急
車輪公司希望在下次財報出來後 113號產品市占率至少要維持在50%以上
看著這兩天難看到不行的財報 車輪公司於是想出了新方法
趁著現在 113 號產品 還有龐大市佔率的局面下
趕快把規格從113號 修改回舊規格的225號
這樣子車輪公司將來在一些銷售狀況不佳的區域
也可以至少賣掉一組 進而保有一半的市佔率
而在一些銷售狀況良好的區域 則可以試圖賣兩組給低智商的消費者
如果現在不趕快修正規格 把113改回225號的舊規格
在未來可能113號整個產品市占率 就會被猴群公司給占領
車輪公司所謂的改革 根本不是站在消費者的立場進行的
一切都只是為了鞏固自身的市占率
當初車輪公司就是想整碗捧去 所以才把225號修正成新規格113號
現在自身產品實在爛到不行 所以又擔心將來被整碗捧去
又打算要把 113 修回 225 號 幹 ~ 他們到底把消費者放在什麼地方 ?
這個未來之夢 就做到這裡 ~ 如有雷同 恰屬巧合
作者:
Js1233 (尸ㄒㄒ你真是雜碎)
2014-11-30 16:04:00這啥鬼
作者:
maxmaster ( Corleone)
2014-11-30 16:04:00立委
作者: wht810090 (娶妻當如加藤惠) 2014-11-30 16:05:00
翻譯 KMT打算推動修憲將立法院席次改回225席?
作者:
bangbamg (BRAVO!)
2014-11-30 16:05:00立委席次
作者:
soria (soria)
2014-11-30 16:05:00養一堆廢物立委，我不要
作者:
w520670 (æ德王)
2014-11-30 16:05:00立委席次?
作者: kent1974 (Kent) 2014-11-30 16:05:00
改回225 國民黨會輸到脫庫吧
作者:
Js1233 (尸ㄒㄒ你真是雜碎)
2014-11-30 16:05:00改回225，也是爽到DPP而已
作者:
Vett (Vett)
2014-11-30 16:05:00拜託 修憲多難你知道嗎 要夢也不是這樣夢的 功課都不做
作者: id 2014-11-30 16:05:00
聽說民進黨也想恢復立委席次，不知道好不好
作者: kakhi (kakhi) 2014-11-30 16:06:00
席次減半後又要漲回去？
作者: wht810090 (娶妻當如加藤惠) 2014-11-30 16:06:00
就是要有全國1/2公民數+1的贊成票數才會過)
作者: a0170801708 (我是誰) 2014-11-30 16:07:00
改回來阿XDDD再給他們一次教訓
作者: wht810090 (娶妻當如加藤惠) 2014-11-30 16:07:00
是說真要修憲的話以約10萬人一席來講225席其實ok 但選
作者: buddar 2014-11-30 16:07:00
如果真的是這樣,這黨還是不知檢討改進,不去發現真正問題
作者:
soria (soria)
2014-11-30 16:08:00改回來的話我就要去選綠黨了
作者: buddar 2014-11-30 16:08:00
解決問題
作者: wht810090 (娶妻當如加藤惠) 2014-11-30 16:08:00
制應該由並立制改成聯立制
作者:
kira925 (1 2 3 4 疾風炭)
2014-11-30 16:08:00改225是不錯 但是改的過去嗎?
作者:
recx (累科科死)
2014-11-30 16:08:00戰鬥在聯立跟並立 學運時很多文章都解釋過了
作者:
WuDhar (was eliminated)
2014-11-30 16:08:00無恥kmt下一步就是提高投票年限到50歲了
作者: arhuro (什麼都沒有) 2014-11-30 16:08:00
立委很重要
作者:
kira925 (1 2 3 4 疾風炭)
2014-11-30 16:09:00113 每個立委代表的民意太稀釋了
作者: attis 2014-11-30 16:09:00
他要回覆225席難道不怕公民團體和國昌戰神回到街頭嗎？
作者:
raepopo (瑞)
2014-11-30 16:09:00改席次就可以把台聯綠黨樹黨通通選上去了
作者:
hoseumou (閉關修練中 進度16/24)
2014-11-30 16:09:00當初改選制就好 直接砍半是愚蠢做法
作者:
cabin2501 (-----------------------)
2014-11-30 16:10:00修憲在現行法律上基本上不可能..
作者:
steven610381 (Keiko Kitagawa is mine.)
2014-11-30 16:10:00單一選區兩票制是有機會贏的
作者: wht810090 (娶妻當如加藤惠) 2014-11-30 16:10:00
113席還有外島縣市與本島票票嚴重不等值的問題
作者:
teremy (鄉民代表)
2014-11-30 16:11:00修憲是很~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~困難的
作者: wht810090 (娶妻當如加藤惠) 2014-11-30 16:11:00
馬祖才一兩萬人也一席 中和40萬人也一席
作者:
cucubo (角色越老骰子越小)
2014-11-30 16:11:00管他113 還是225 改成德國聯立制就好
作者:
gj942l41l4 (米食主義者)
2014-11-30 16:11:00趁這次改回來也好 225比較公平
作者: wakeup1990 (我要奮發向上!!) 2014-11-30 16:13:00
225不會比較差
作者:
HuaLan (~華藍~)
2014-11-30 16:13:00改回225國民黨輸更難看 以前225時代民進黨是最大黨
作者:
gj942l41l4 (米食主義者)
2014-11-30 16:13:00現在113席，兩黨席次比例懸殊，但得票並沒有真差那麼
作者:
gary886 (天佑日本)
2014-11-30 16:13:00養那麼多立委浪費錢幹嘛?
作者:
Gato (所羅門的惡夢)
2014-11-30 16:13:00225席很好啊,KMT要犯傻就幹啊,改複數選區兩票制更好
作者: arhuro (什麼都沒有) 2014-11-30 16:13:00
113是當時藍綠分贓的結果 只是當時綠的想不到民氣的變化
作者: wht810090 (娶妻當如加藤惠) 2014-11-30 16:13:00
有些國家平均每10多萬人就有1席國會議員 113認真講確實
作者:
gj942l41l4 (米食主義者)
2014-11-30 16:14:00113會有明明每區都只輸一點 最後席次差一大截的問題
作者: arhuro (什麼都沒有) 2014-11-30 16:14:00
在08年讓K黨攻下太多席次 單一選區的缺就是這樣
作者: googlo (googlo) 2014-11-30 16:14:00
好笑的是學運時還拿225笑DPP, 真是現世報
作者: wht810090 (娶妻當如加藤惠) 2014-11-30 16:14:00
太少 小選區與政黨票各100席+原住民席次外加差不多還有最重要的並立制改聯立制
作者: loel1223 ( ) 2014-11-30 16:15:00
再硬來，車輪公司就準備關門大吉吧！昨天沒看到教訓？
作者:
rant (拎杯老江湖)
2014-11-30 16:15:00225 給小黨更多空間
作者: arhuro (什麼都沒有) 2014-11-30 16:15:00
缺點就是這樣 民氣大勝的一方可以全拿 K了這點所以看到昨
作者:
gj942l41l4 (米食主義者)
2014-11-30 16:15:00而且113造成嚴重的兩黨制 225小黨才能出頭
作者: arhuro (什麼都沒有) 2014-11-30 16:16:00
晚開票就知道兩年後的立委席次可能大幅減少 所以想改有利
作者: Cliffsong 2014-11-30 16:16:00
不分區早該改了 小黨根本沒生存空間
作者: jun1981 2014-11-30 16:16:00
反正每次改來改去 只要有利國民黨就可
作者: wht810090 (娶妻當如加藤惠) 2014-11-30 16:16:00
立法院的席次數已經寫死在憲法增修條文裡了 當然要修憲
作者:
recx (累科科死)
2014-11-30 16:16:00要 因為當初犯蠢把相關規定寫進憲法
作者:
gj942l41l4 (米食主義者)
2014-11-30 16:17:00如果這次k黨敗選能間接促進議會公平 也是還不錯啦
作者:
urdie (凵尺口工巳)
2014-11-30 16:17:00輸到脫褲 改多少席有差嗎?
作者:
recx (累科科死)
2014-11-30 16:17:00一定要緊咬聯立 這才是重點啊 席次其次...
作者:
koster (斯特隆)
2014-11-30 16:18:00這樣很好啊 113讓小黨無法出頭 死林義雄
作者: wht810090 (娶妻當如加藤惠) 2014-11-30 16:18:00
有機會修改立院選制 聯立制改憲是絕對的第一重點
作者:
recx (累科科死)
2014-11-30 16:19:00聯立跟公投 這兩個可能比確立總統或內閣制更重要請公民一定要表達自己的聲音 制度正常化太重要了
作者:
rin0sin (123)
2014-11-30 16:20:00改回225是好事喔,讓政黨更多元化
作者:
acidrain (一作品一本命推廣)
2014-11-30 16:21:00快改啊
作者:
offish (offish)
2014-11-30 16:22:00要修就是把聯立制一起放上去 這樣才能真的避免大黨劣化
作者: wht810090 (娶妻當如加藤惠) 2014-11-30 16:22:00
還有些比較細的問題 像是可以參與分配席次的得票門檻該
作者:
recx (累科科死)
2014-11-30 16:22:00不要讓225直接呼弄帶過 聯立啊啊啊啊啊
作者:
lwei781 (nap til morning?)
2014-11-30 16:22:00225 席可以讓小黨更有一點機會
作者:
QQ5566 (哭哭5566)
2014-11-30 16:23:00當年113是DPP提的吧 印象中 還被虧自作孽
作者:
recx (累科科死)
2014-11-30 16:23:00改成聯立黨團狀況就會改善很多了..
作者: c7683fh6 (Jerry_Frost) 2014-11-30 16:23:00
KMT北七逆 只會搞些有的沒的 台灣沒有你們的容身之處了
作者: arhuro (什麼都沒有) 2014-11-30 16:23:00
16年立委副本開打了!!!!
作者: tuutu (tuutu) 2014-11-30 16:23:00
並立改成聯立就好
作者: wht810090 (娶妻當如加藤惠) 2014-11-30 16:23:00
DPP那時候是支持砍半 有人主張聯立制但被搓掉
作者:
deani (∞)
2014-11-30 16:24:00憲法要修有難度喔 不過我建議修 把領土部、國名分也順便
作者: wht810090 (娶妻當如加藤惠) 2014-11-30 16:25:00
或許還有一招是凍結ROC憲法本文與增修條文 另訂「中華
作者:
whalelover (哞哞哞哞王)
2014-11-30 16:26:00改聯立 席次可以不用225這麼多
作者: wht810090 (娶妻當如加藤惠) 2014-11-30 16:26:00
民國(台灣)基本法」一類的 先求把台灣名號放進去+制定
作者:
recx (累科科死)
2014-11-30 16:26:00DPP自己的責任很大啊 希望痛定思痛
作者:
gj942l41l4 (米食主義者)
2014-11-30 16:27:00DPP那時也真的是自作孽啊 改了一個自以為有利的爛制度，但沒想到之後會變天
作者: wht810090 (娶妻當如加藤惠) 2014-11-30 16:27:00
一部正常點的憲法 等外在形勢不成問題後再拿掉國名中華民國的名號
作者: torrid (圖瑞德) 2014-11-30 16:29:00
立委人數？
作者: happyaray 2014-11-30 16:29:00
聯立制+1 大黨制裁的時代早該過去了
作者: ericleft (呆鵝誤我一生~~) 2014-11-30 16:32:00
就是113才滅掉Dpp 確定要改回225嗎？
作者:
leonian (......)
2014-11-30 16:32:00要廢止不分區立委吧 根本監督不到可是我想到現在養113個之後要養225 支出太大了
作者:
lwei781 (nap til morning?)
2014-11-30 16:33:00聯立才是重點
阿不就因為大輸 一堆人失業 所以想恢復225席不然搶資源會搶到黨內大亂
作者:
rexlin (Some like it hot!!)
2014-11-30 16:34:00改回170~180比較正常,不過目前113有夠扯的,都爛貨佔缺
作者: wht810090 (娶妻當如加藤惠) 2014-11-30 16:34:00
當年從168改成225其實有因應凍省廢除省議會後安插原本
作者:
recx (累科科死)
2014-11-30 16:34:00要聯立就對了 記得各種民調表態都要說 搞得我好像直銷
作者:
recx (累科科死)
2014-11-30 16:35:00DPP以後如果腐化 有聯立的影響也不會那麼大 方便改革
作者: wht810090 (娶妻當如加藤惠) 2014-11-30 16:35:00
不管幾席 並立改聯立是一定要做的！
作者:
tpkgo (人是鐵,飯是鋼)
2014-11-30 16:38:00改113 要修憲 現在輿論可能嗎 真是在作夢
單一選區造成小黨沒機會 是藍綠坐大,惡鬥的元兇之一
作者:
themask (坐看雲起時)
2014-11-30 16:43:00當初改成113本來就是一場鬧劇 台灣人口要200席以上合理
作者:
amadda (小京)
2014-11-30 16:45:00求求車輪黨拜託快點改啊XDDDDD
作者: emily996633 (乖) 2014-11-30 16:47:00
聯立制+1
拜託改聯立制.......... 不然kmt真的優勢很大
作者: vul310 (小班) 2014-11-30 16:55:00
養這麼多自肥立委 有事嗎?!
作者: ab32110 (月夜水) 2014-11-30 16:57:00
改回225 親民黨和台聯就笑了
作者: ben91lin (一條毫無反應的魯蛇) 2014-11-30 17:01:00
改回小黨才有機會
作者:
sma7061 (sma7061)
2014-11-30 17:04:00給我聯立制,其餘免談!!!!!!!!!!!!!!!
要修憲也要DPP陪著玩 不過席次增加應該可接受現在113席搞得每個委員權力過大..
作者:
immoi (侯å°ä½‘)
2014-11-30 17:07:00贊成改回225 那一點點立委薪水跟充分代表民意比起來很值得!
作者:
shintz (Snow halation)
2014-11-30 17:09:00直接加到65535席好了
其實當初改成113席也是個很智障的行為，直接砍半……改制不是這樣改的好嗎……這是國民兩黨分贓的共識，不是出於民主的價值，支持再修憲！但民進黨這次請醒悟！
大家一定要記得。民主國家只有讓KMT失掉立法院才是真正首次"政黨輪替"看看當年扁時期的杯葛多麼徹底，馬時期的奉迎多麼徹底
作者:
kcl0801 (kcl)
2014-11-30 17:17:00改回225 一堆新興黨派眉開眼笑 綠黨 樹黨 基進側翼邊緣化嚴重的較大黨台聯.親民.新黨也很爽
作者: ddfing (ddfing) 2014-11-30 17:25:00
請問聯立制度是怎樣的方式
聯立制可以GOOGLE，我也認為以台灣選民對選舉的認知，是應該採用聯立制
作者: momoisacow (不良牛) 2014-11-30 17:34:00
作者:
Bravo5566 (下一站，失æ¥)
2014-11-30 17:41:00重申一句 國民黨不倒 台灣不會好 跟人民作對就是敗