※ 引述《Mahoutsukai (魔法使い)》之銘言：
: 昨天台灣大贏的DPP，都即將二次政黨輪替了
: 很難想像在三十幾年前，這群人都還在當黨外人士
: 反觀對岸中國人，有空打壓香港民主，沒空爭取自己的民主？
: 中共不給組黨，就學台灣也從黨外運動開始啊！
: 是不是因為中國人比台灣人孬又比台灣人蠢，所以才沒出現多少黨外運動呢？
: 有沒有鄉民知道這方面的掛？
中國人怎麼會沒有民主!? 沒民主的話 中國傳統史觀的朝代更迭又怎麼能傳頌至今
讓中國人念念不忘
中國只是沒有使用相對是歐美發展出的民主概念與制度
而台灣選擇使用與實踐甚至有了自己所謂 台灣特色的民主
在這樣的背景下
以台灣的民主角度看中國 自然覺得 中國怎麼不民主或不敢民主
但仔細的想
當台灣澎湖還是大日本帝國的一部份時(1895 - 1945)
中華民國(在中國)的成立 沒人民的支持推翻中國帝制
這國家能成立也代表中國打贏二戰於亞洲的戰場嗎?
而中華人民共和國 於1949年的成立
沒有人民的支持 又怎麼能叛國成功也造就中華民國在台灣的局面
乃至於進一步造成兩個民主化卻走向不同道路的國體
中華人民共和國在中國 中華民國在台灣
簡言之
不同的國體及歷史背景 也自然造就不同的民主概念
在中國 民主是由殺頭來決定的 誰殺的人頭多 誰就最有資格得到政權
而當權後也要繼續用各種理由來殺頭以維繫政權
一直到另一個殺頭政權的崛起來把現在的替換
也就是 中國的政府輪替 是靠殺人頭的民主模式完成
在台灣 民主則是用數人頭來決定的 誰得到的票數多 誰就有資格的到權力
而權力的更迭 是靠相對平和穩定的方式做政權的輪轉
沒有誰一定要吃掉誰的那種零合遊戲 也不需要你死我活的毀滅性戰爭(如:內戰)
也就是 這樣的方式 對國家與社會而言
受到的衝擊與改變是相對殺人頭式的民主小非常的多 以比較能穩定與永續發展
看看中華民國與中華人民共和國 這兩個國家在推翻之前的國家政府後
整個社會從開始到最後 前後花了多久才有所謂的穩定與發展
乃至有說的過去的小資與確幸
而這段期間 其他相對穩定的國家 台日美英法德加澳等等
在中國亂的時候 而又都發展到中國現在才有可能要進入的社會模式
至於回到中國人有沒嘗試所謂的民主?
在上述的背景下 是的 他們做了 只是還是做了他們熟悉的殺人頭式的民主
一種19世紀般 可惜不讓現代台灣人所接受與選擇的民主
另一個不願再一次民主的原因 是中國人已經怕亂怕到了心
那種國家般的大動亂 對外戰爭或內亂 自清末到文革結束
六四的失敗原因之一也就是這國家經不起亂 軍對只好出動了
而這也恰巧是台灣沒經歷過的 特別是近代從日治到現在
戰爭般的真實場景 不曾在台灣這塊幸福的土地上發生
但也還好沒有真的發生
看看日本韓國中國菲律賓越南等等 戰爭的陰影與遺留 那又是另一個說來可悲的故事...