※ 引述《mjh (Pandora, been opened)》之銘言：
: ※ 引述《Mahoutsukai (魔法使い)》之銘言：
: : 昨天台灣大贏的DPP，都即將二次政黨輪替了
: : 很難想像在三十幾年前，這群人都還在當黨外人士
: : 反觀對岸中國人，有空打壓香港民主，沒空爭取自己的民主？
: : 中共不給組黨，就學台灣也從黨外運動開始啊！
: : 是不是因為中國人比台灣人孬又比台灣人蠢，所以才沒出現多少黨外運動呢？
: : 有沒有鄉民知道這方面的掛？
: 中國人怎麼會沒有民主!? 沒民主的話 中國傳統史觀的朝代更迭又怎麼能傳頌至今
: 讓中國人念念不忘
: 中國只是沒有使用相對是歐美發展出的民主概念與制度
: 而台灣選擇使用與實踐甚至有了自己所謂 台灣特色的民主
: 在這樣的背景下
: 以台灣的民主角度看中國 自然覺得 中國怎麼不民主或不敢民主
: 但仔細的想
: 當台灣澎湖還是大日本帝國的一部份時(1895 - 1945)
: 中華民國(在中國)的成立 沒人民的支持推翻中國帝制
: 這國家能成立也代表中國打贏二戰於亞洲的戰場嗎?
: 而中華人民共和國 於1949年的成立
: 沒有人民的支持 又怎麼能叛國成功也造就中華民國在台灣的局面
: 乃至於進一步造成兩個民主化卻走向不同道路的國體
: 中華人民共和國在中國 中華民國在台灣
: 簡言之
: 不同的國體及歷史背景 也自然造就不同的民主概念
: 在中國 民主是由殺頭來決定的 誰殺的人頭多 誰就最有資格得到政權
: 而當權後也要繼續用各種理由來殺頭以維繫政權
: 一直到另一個殺頭政權的崛起來把現在的替換
: 也就是 中國的政府輪替 是靠殺人頭的民主模式完成
: 在台灣 民主則是用數人頭來決定的 誰得到的票數多 誰就有資格的到權力
: 而權力的更迭 是靠相對平和穩定的方式做政權的輪轉
: 沒有誰一定要吃掉誰的那種零合遊戲 也不需要你死我活的毀滅性戰爭(如:內戰)
: 也就是 這樣的方式 對國家與社會而言
: 受到的衝擊與改變是相對殺人頭式的民主小非常的多 以比較能穩定與永續發展
: 看看中華民國與中華人民共和國 這兩個國家在推翻之前的國家政府後
: 整個社會從開始到最後 前後花了多久才有所謂的穩定與發展
: 乃至有說的過去的小資與確幸
: 而這段期間 其他相對穩定的國家 台日美英法德加澳等等
: 在中國亂的時候 而又都發展到中國現在才有可能要進入的社會模式
: 至於回到中國人有沒嘗試所謂的民主?
: 在上述的背景下 是的 他們做了 只是還是做了他們熟悉的殺人頭式的民主
: 一種19世紀般 可惜不讓現代台灣人所接受與選擇的民主
: 另一個不願再一次民主的原因 是中國人已經怕亂怕到了心
: 那種國家般的大動亂 對外戰爭或內亂 自清末到文革結束
: 六四的失敗原因之一也就是這國家經不起亂 軍對只好出動了
: 而這也恰巧是台灣沒經歷過的 特別是近代從日治到現在
: 戰爭般的真實場景 不曾在台灣這塊幸福的土地上發生
: 但也還好沒有真的發生
: 看看日本韓國中國菲律賓越南等等 戰爭的陰影與遺留 那又是另一個說來可悲的故事...
基本上是這麼一個意思。從1980到現在，大體是兩百年來中國最穩定和和平的歲月。動亂
曠日持久，承平初始，上一輩甚至這一輩的童年都是在泥地長大的。所以你能期待民主麼
？有民主的基本基礎麼？答案當然是否定的。
中國的制度當然有很多問題，說是危機也絲毫不過分，但依然需要承認，這是目前最有效
率的發展模式，一個落後的國家想從動亂戰爭中重新崛起也不是容易的事情。最偉大的時
代也往往是最骯髒和罪惡的時代，歷史上任何一個大國崛起中都會有這個問題。如果這個
時機沒有抓住，沒有國富民強，那下一個國運機會就不知何年何月。所以這是理解中國民
主問題的一個立足點。當台灣談論民主和選舉的時候，中國更關注發展和穩定。意圖通過
發展解決問題。即便是中產階級，也不願輕易破壞這一局面，雖然中產有改革的需要，但
並不願意因為改革而陷入動蕩，網路在商業上的成功，中國是僅次於美國的創新經濟，已
經深刻的改變了中國社會。需要承認中國崛起樣本的獨特性，並不能簡單找個民主套套上
。
兩岸的民心和政治精英關注點不一樣，格局也不一樣。二十多年前，街頭運動帶不來民主
，現在依然有待于時機。上海經濟方面當然具備了民主的基礎，兩千三百萬人口，人均gd
p大約1萬5千美元，超過台灣不過是時間問題。但上海能阻止龐大的外來人口麼？外來人
口在上海有一千萬，其中絕大部分來自內陸農村，安徽人在上海口碑不太好，大約7成的
犯罪是安徽人所為，所以怎麼辦？政治地理隔離麼。沒有一種政治實踐可以把這些人排除
在外，妥協的結果隻能是等著大家一起進步。所以民主在中國並不是一個迫切的選項。這
個選項大約還需要十年的發展，包括危機出現才能到來。
至於台灣，台灣的低效率民主是個負面的標本，政治精英缺乏專業素養和共識，忙於爭權
奪利把憂關未來的東西拋在一邊。16年不出意外小英會贏得大選？但小英能阻止台灣經濟
繼續沉淪麼？答案當然是否定的。代工產業兩頭在外，除了gdp熟悉留在台灣，還有更多
收益麼？產業轉型又不是一朝一夕，東南亞在起步，中國韓國已經在超過台灣，前無去路
後有追兵，小英能扭轉這個困局？民主和選舉能解決這些問題？我想這很值得懷疑。