作者:
yeary2k (開心成真)
2014-11-30 22:51:06有關柯P的市民自己選勞動局長
在PTT一片歡呼之下
文化大學老師邱駿彥馬上在FB重砲批評
https://www.facebook.com/profile.php?id=100002247263878&fref=nf
全文如下：
政治素人的準台北市長柯P，如果真的是用這種方式遴選出勞工局長，那我要恭喜國民黨
跟民進黨，四年後你們就可以很輕易的再拿回政權了。
用公民遴選方式產生勞工局長，這不是民主，也不是公民參政的表現，而是歧視勞工的意
識型態。柯P團隊已經定位勞工局長不重要嗎？所以隨便遴一遴選一選就可以讓他走馬上
任了嗎？姑且不論怎麼領導勞工局所有公務人員，用這種方式遴選出來的就一定適任嗎？
假設遴選制度如此優秀，那副市長以下所有團隊成員為什麼不要全部遴選呢？
柯P團隊裡面一定沒有勞工事務專家。台北市工會除了企業工會以外，還有職業工會、產
業工會，職業工會會員人數動不動超過幾千、甚至上萬人的有好幾個，這些職業工會隨便
動員一下，幾萬張票就灌進去了，隨便一個人就可以當首都的勞工局長，這不是歧視台北
市的勞工，什麼才叫做歧視勞工？先去翻翻勞動部前身勞委會的歷任主委人選，再去了解
哪一個人是因何原因下台，再好好考慮一下。
昨天才慶幸台北市的青年世代勇敢表現，拒絕權貴的世襲罔替，沒想到選出這樣的政治素
人市長，讓我開始對柯P的首都市政領導能力，產生懷疑了。
大家對市民自己選勞動局長有甚麼看法呢？
作者:
hljjun (將軍)
2014-11-30 22:52:00有什麼不好嗎?
作者:
saladim (殺拉頂)
2014-11-30 22:52:00既然四年後就拿回來惹 就不必替柯P擔心了
作者:
sdg235 (魯宅)
2014-11-30 22:52:00這不是老早就講過了嗎？你不支持可以投連啊
作者:
MarkFung (罪と罰の終焉)
2014-11-30 22:53:00這傢伙腦袋還正常嗎？
作者:
Handway (天元突破)
2014-11-30 22:53:00不是老師說話就是對的，回家洗洗睡吧
作者:
etbbs (etbbs)
2014-11-30 22:53:00他是誰
作者:
Izangel (izangel)
2014-11-30 22:53:00之前只有資委會吧
作者: all4u (all4u) 2014-11-30 22:53:00
柯P應該不會在乎四年後怎樣……
作者:
Stacyyyyy (Stacyyyyy)
2014-11-30 22:53:00文化大學老濕想到的東西柯文哲會想不到?
作者:
ph1142002 (SPatacusTAR)
2014-11-30 22:53:00制度改革ing
難怪只能在文化教書 那麼會說去台大教啊 還能當行政院長
作者:
sandiato (當局者迷迷迷)
2014-11-30 22:54:00所以指派一定比較好？
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2014-11-30 22:54:00人選也是要篩選後才讓人民選 怕什麼
作者:
axzs1111 (★~板橋本環奈~★)
2014-11-30 22:54:00那以前老方法選出來的有做的很好喔？
作者:
kc0059 2014-11-30 22:54:00...感覺這位老師挺適合活在專制跟共產黨的環境
作者:
skvis (乳房觀察家)
2014-11-30 22:54:00很簡單 以前市長直接指派有沒有比較好？ 很清楚了嘛
作者:
aoc7175 (機機)
2014-11-30 22:54:00灌票有可能拉 還是需要考慮其他因素~
作者: grandwar 2014-11-30 22:54:00
喔 歡迎你投票啊 歡迎你灌票嘛XDDDD 找得到人的話
作者:
yun0215 (阿酥)
2014-11-30 22:54:00篩選之後才讓人選...這應該沒搞太清楚狀況?
作者: hokksapp (北海道札幌) 2014-11-30 22:55:00
加拿大誰啊
作者: demonh311 (Dream) 2014-11-30 22:55:00
不是委員會提出人->勞工投票->柯P在選?決定權還是在柯
作者: autumn10395 2014-11-30 22:55:00
哪位 ？
作者:
abusgun (Ottoman)
2014-11-30 22:55:00印象中柯是說最後票選出來高票的幾位再讓他挑吧
作者:
frogha1 (Dangelo)
2014-11-30 22:55:00他說得也有道理, 職業工會灌個票就可以選出自己的魁儡
作者:
QQ5566 (哭哭5566)
2014-11-30 22:55:00神經
作者:
yun0215 (阿酥)
2014-11-30 22:55:00我不想罵文化...因為姚老師之前也是文化教授...只能說
作者: all4u (all4u) 2014-11-30 22:55:00
柯P應該不會戀棧那個位子……
作者:
jayfeng (傑奉)
2014-11-30 22:55:00想投票要留個資好嗎...
作者:
Savior09 (Sakana Mazui)
2014-11-30 22:55:00請勿戰學校 姚老師也是文化大學教授
作者:
gary886 (天佑日本)
2014-11-30 22:55:00這種程度難怪只能去教文化大學
作者: demonh311 (Dream) 2014-11-30 22:56:00
那也要那個魁儡是委員會提出的阿
作者:
yun0215 (阿酥)
2014-11-30 22:56:00教授質量良莠不齊= =
作者:
jayfeng (傑奉)
2014-11-30 22:56:00而且也不全都是由人民決定阿 只是需要人民表示意見
作者:
omage ( )
2014-11-30 22:56:00灌票就會贏的話，今天市長就會是連D
作者:
MPSSC 2014-11-30 22:56:00平平文化教授,姚神怎麼差很大
作者:
MarkFung (罪と罰の終焉)
2014-11-30 22:56:00這篇的作者把遴選委員會視若無物
作者:
dogmax (Dont look back in anger)
2014-11-30 22:56:00開放總統全民直選的的時候也有個老屁股很擔心
作者:
wjv (￣ー￣；)
2014-11-30 22:56:00姚立明老師不也是文化大學公共行政系的教授嗎？
作者: maydayhi (桃) 2014-11-30 22:57:00
我昨天跟姚老師說我下學期要修他的課，他說學校不用他了
作者:
patoo (完了完了 要變砲灰了 )
2014-11-30 22:57:00不是先過遴選委員會選出兩人再投票嗎??
作者:
abusgun (Ottoman)
2014-11-30 22:57:00而且如果上位之後明顯政策或補助都弄給某個工會，依開放
作者:
Areso (Areso)
2014-11-30 22:57:00說到歧視勞工 分明勞動部帶頭 怎不批鬥一下
作者: cjepj 2014-11-30 22:57:00
工會這麼會動員 那他們連台北市長都能掌握了w
作者:
abusgun (Ottoman)
2014-11-30 22:58:00式政府的概念一定很快就被抓包接著就掰了
作者:
Stacyyyyy (Stacyyyyy)
2014-11-30 22:58:00看下面他學生留言 真的把老師當神拜
作者:
n791116 (天母金城武)
2014-11-30 22:58:00柯p能力?那馬英九的能力?朱立倫的能力?江院長的能力?
作者:
blaz (開花大叔)
2014-11-30 22:58:00民選市長有可能被灌票，所以中央指派(咦？
作者:
yun0215 (阿酥)
2014-11-30 22:58:00而且遴選委員會的都是該專業下的專業人才...哪有隨變遴選
作者:
MarkFung (罪と罰の終焉)
2014-11-30 22:58:00文化大學不用姚老師了？為什麼？因為跟KMT作對？
作者: all4u (all4u) 2014-11-30 22:58:00
這位 可能很瞧不起台北市民……？
作者: beefang (beefang) 2014-11-30 22:58:00
邱老師 我提名你 也給你一票 如何？
作者:
weilun520 (網站、APP接案請私)
2014-11-30 22:59:00直接指派會比民選好?怎麼不說指派也是可以勾結公會的
作者:
n791116 (天母金城武)
2014-11-30 22:59:00還是選個kmt的當事長領導大家一起貪腐比較好
作者:
Stacyyyyy (Stacyyyyy)
2014-11-30 22:59:00原po 這種類型的文章不要po到這裡了 不然變巴哈了
作者: kevin70613 (陳亮言) 2014-11-30 22:59:00
以為人是隨便選就可以都不會有專家評估..
作者:
lebiged (lebiged)
2014-11-30 22:59:00提出問題也沒有惡意吧
作者: Gytha 2014-11-30 22:59:00
假勞工之名 那麼體諒怎麼不出來炮馬政府
作者:
osape (oo)
2014-11-30 23:00:00這人是誰？他FB有多少人follow？他只是發表自己意見
作者:
steven610381 (Keiko Kitagawa is mine.)
2014-11-30 23:00:00遴選=隨便選喔
作者:
senior (希尼爾)
2014-11-30 23:00:00姑且不論他這人, "公"會或是什麼工商總會灌票是可能的嗎
作者: all4u (all4u) 2014-11-30 23:00:00
好啦…我提名他…看台北市民會不會選他？
作者: evatear (invisible。) 2014-11-30 23:00:00
他誰??? 重要嗎?
作者:
Stacyyyyy (Stacyyyyy)
2014-11-30 23:01:00osape重點是 這種文章貼到這個版 不就塞爆了
作者: beefang (beefang) 2014-11-30 23:01:00
他大概以為網路提名 然後和FB按讚一樣選吧xdddd
作者:
osape (oo)
2014-11-30 23:01:00我也覺得柯P不錯，但不必只要有人反對就猛打吧
作者:
upscom (ヽ(≧▽≦)ﾉ)
2014-11-30 23:02:00秀下限
作者:
Stacyyyyy (Stacyyyyy)
2014-11-30 23:02:00原po等等幫我貼一篇大安高工學生重批柯p的文章
作者: iljl (moonlight) 2014-11-30 23:02:00
勞動議題是普羅大眾很基本的議題 開放一個管道讓人民去思
作者:
n791116 (天母金城武)
2014-11-30 23:02:00每天都在扯能力 結果推一個連勝文 我都快笑死了
作者: beefang (beefang) 2014-11-30 23:02:00
喔喔喔…邱老師你不錯喔 有兩票了xdddd
作者: godnessman ( ) 2014-11-30 23:03:00
要提出質疑前先搞懂規則好嗎...
作者: grandwar 2014-11-30 23:03:00
幫他提好了 那麼愛當
作者:
mtvabc (無敵)
2014-11-30 23:04:00這老師是支持柯P跟太陽花學運的
作者:
ac197 (阿NO)
2014-11-30 23:04:00身為文化校友噓一個
作者:
twsphere (人歪吃草~~)
2014-11-30 23:04:00是不是沒人提他 在秀下限!??
作者:
blaz (開花大叔)
2014-11-30 23:05:00其實有疑慮很正常，問題是不先了解再評論？
作者: demonh311 (Dream) 2014-11-30 23:05:00
雖然他沒惡意，但他應該沒搞懂規則
作者:
yun0215 (阿酥)
2014-11-30 23:05:00支不支持是一回事...但是總要搞清楚狀況再出來嘴吧= =
作者: kevin70613 (陳亮言) 2014-11-30 23:07:00
不是不能有疑慮或批評 但先把事情搞清楚吧..
作者: hanatan731 2014-11-30 23:07:00
你誰啊
你自己去遴選看看就知道了...路人甲就能去遴選唷= =
作者: invander (Rosa Gigantea) 2014-11-30 23:07:00
文化大學不意外啊，之前不是還有個教法律的說要去查啥的
作者:
euniceang ( 香氣 你 自由與雲淡風輕)
2014-11-30 23:08:00所以他是仔細研究嗎？感覺像只看標題...
他有看遴選方法嗎 我看了一下很懷疑有人能通過標準嗎
作者: discount (critical thinking ) 2014-11-30 23:08:00
把民意納入考量，至少比自己指定人馬多ㄧ層，這人砲轟
作者: beefang (beefang) 2014-11-30 23:09:00
驚…姚老師要失業了
作者:
osape (oo)
2014-11-30 23:09:00那所以他在他FB上寫什麼東西，有必要貼來這裡開鍘？
作者:
shadeel (123)
2014-11-30 23:09:00先查查他是不是李姓中壢 XDDDDDDDDDDDDDD
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2014-11-30 23:09:00他應該先仔細對照一下遴選辦法與自己文章的內容
作者: kakarott32 (卡卡羅) 2014-11-30 23:10:00
勞動法學者！
作者: all4u (all4u) 2014-11-30 23:10:00
我覺得這篇蠻偏激的…扣除意見的部分…有一些攻擊字眼…
作者:
osape (oo)
2014-11-30 23:10:00我一直很不喜歡這種氛圍，有一股像當年馬英九造神的感覺
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2014-11-30 23:10:00他的顧慮是對的 但是太過多慮 除非財團一次整組顧問都買
作者: all4u (all4u) 2014-11-30 23:11:00
有意見…就講意見…文章充斥攻擊字眼的話…妥嗎？
作者:
euniceang ( 香氣 你 自由與雲淡風輕)
2014-11-30 23:11:00我還在研究說，打算回家請長輩參加
作者:
osape (oo)
2014-11-30 23:11:00柯提出他的遴選辦法，任何人都可以評論，不了解又怎樣?
作者: paddyalf (哥喝的不是酒 是陰酒) 2014-11-30 23:11:00
應該沒有這麼隨便就可以決定一個局長之位吧???????
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2014-11-30 23:12:00因為這位學者的起手就放大絕 哈哈
作者:
lebiged (lebiged)
2014-11-30 23:12:00官方沒說清楚的部分就說清楚，不然和國民黨之流有何異？
作者: invander (Rosa Gigantea) 2014-11-30 23:12:00
不了解不會怎樣啊，不了解公開砲，那就是被砲回來而已啊
作者: scrumhalf (scrumhalf) 2014-11-30 23:12:00
大學校長不也是遴選?大學也不重要?
作者:
oops66 (誤導給寵物!)
2014-11-30 23:12:00不行嗎??
作者: eliteark (低等攻城獅) 2014-11-30 23:12:00
不了解就評論 那和正元有什麼兩樣
作者:
patoo (完了完了 要變砲灰了 )
2014-11-30 23:13:00你不了解就在評論 這樣的評論真的正確嗎?
作者:
egro (人生就是需要不斷地修正)
2014-11-30 23:13:00乾脆說台北市長這麼重要的 怎麼不是天朝指派而是民選好了 肏
作者:
osape (oo)
2014-11-30 23:13:00轉貼有經過他本人的同意嗎？
作者: zergtide 2014-11-30 23:14:00
所以以前指派有比較好嗎？
作者:
lebiged (lebiged)
2014-11-30 23:14:00不了解就不要亂放砲，沒說清楚的地方就說清楚。
作者:
osape (oo)
2014-11-30 23:14:00人家在自己FB上發表評論是他的言論自由，追殺他幹嘛現在在FB發表意見要經過思想檢查？
作者:
jpadult1 (THE BLIND SIDE)
2014-11-30 23:15:00遴選的候選人要具備相關資格吧 不知為何這教授把這樣講的很像是選宅男女神？
作者:
osape (oo)
2014-11-30 23:15:00如果他是在談話節目或大眾媒體上說就算了，FB貼文有必要?
作者: demonh311 (Dream) 2014-11-30 23:15:00
的確，他在FB發言 大家炮他也是太過分了
作者: eliteark (低等攻城獅) 2014-11-30 23:16:00
他評論柯 鄉民評論他 互有往來合情合理
作者:
Drizzle (相信自己)
2014-11-30 23:19:00公殺小?
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2014-11-30 23:20:00而且如果真的有心為國 他應該主動爭取遴選委員資格一起把關才是勞工之福不是嗎？
作者:
dearjohn (山本龍之介)
2014-11-30 23:21:00應該是先由遴選篩選出"候選人"再給予人民投票選出才對。我不覺得柯P團隊沒想到灌水這一點，你既然這麼在意～
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2014-11-30 23:22:00不是看著然後說你好爛 勞工一定gg 應該可以更積極點
遴選篩選出候選人再開放投票感覺很像香港的普選 @A@
作者:
dearjohn (山本龍之介)
2014-11-30 23:23:00那就毛遂自薦吧，不過你會想當"遴選者"還是"被選者"？
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2014-11-30 23:23:00這局長有其專業的需求 當然需要特別遴選既然勞動部不理邱教授的建言 為何不願意主動提供給柯p反而用這種這麼具攻擊性的建言 讓人覺得有點遺憾又可惜
作者:
a0652qj (小布)
2014-11-30 23:26:00直接指派有比較好嗎？話說現在勞工局長是誰啊？
作者:
adma (Adma)
2014-11-30 23:27:00一群人選輸在那討拍你在意？
作者:
tin989 (大張哥)
2014-11-30 23:27:00搞不清楚狀況XD
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2014-11-30 23:28:00無所謂輸贏 重點是有沒有往正面的方向發展
作者:
sinfe (陽菜一生推)
2014-11-30 23:35:00大家給文化大學留點面子拉，人家輸了還再崩潰
作者:
Ivogore (琴‧血)
2014-11-30 23:42:00他知道文化跟台大之間的差距嗎 崩潰成這樣
作者:
mucle (阿肌)
2014-11-30 23:42:00拜託，柯p會不懂嗎？看看文大，看看台大，別丟臉了吧
作者:
twpost (我的偏見)
2014-11-30 23:44:00蛆蛆教授的崩潰
作者: WenliYang (羊蹄嘟) 2014-11-30 23:44:00
...............
作者: ericleft (呆鵝誤我一生~~) 2014-11-30 23:45:00
柯一開始的政見就說了開放政府
作者: tn1983 2014-11-30 23:45:00
人家沒被提名到 不開心了啦
作者:
bident (蛋糕小叉)
2014-11-30 23:46:00讀書讀到壞掉 直接指派就好棒棒??!!
副市長本來就可以用指派的,你有看過侯友宜出來拜票嗎?
作者:
aarzbrv (我愛鑽石光! 芒! 長!~~)
2014-11-30 23:48:00只會看校名？台大研究勞動法的好像還沒人幹得掉邱喔！
作者: a0170801708 (我是誰) 2014-11-30 23:49:00
動員灌票 疑? KMT怎麼輸了XDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
aarzbrv (我愛鑽石光! 芒! 長!~~)
2014-11-30 23:49:00拿侯友宜來比方是反例吧？
作者:
FIRZEN45 (得到n個冷 n->∞)
2014-11-30 23:50:00選舉不是結束了？怎還有沒根據的質疑啊？
作者:
SDNS (ここには神さまの殿堂)
2014-11-30 23:50:00感覺是很想當 XDDDDDD