作者:
BreezeX (Desmond)
2014-11-30 23:43:16怎麼選舉才剛完，前國道收費員抗爭事件的風向就變了
但事實上，不合理的事就是不合理，跟立場無關，
1.補年資：政府約聘雇職缺，薪資約高於民間同性質工作50%，這多出的薪資就是
用來補足他們沒有退休金的問題，否則，同樣是收銀職缺，民間22K-25K，
收費員35K，早就有人跳出來罵政府酬庸了。
2.勞保補償：這是所有換工作的人都會遇到的問題，若收費員能要到這筆補償，
是否所有勞工的前雇主，都必須負擔勞工找下一份工作的風險？
3.多元轉置：高工局依照勞基法第11條，
""業務性質變更 有減少勞工之必要 又無適當工作可供安置時""
解雇收費員，並依法補償7個月薪資。收費員還要什麼？
現在收費員還來吵著要政府轉置，並聲稱高工局違反勞基法11條
收費員認為，高工局並非"無適當工作可供安置"
紛紛吵著要去"休息站"工作，
在"休息站"收銀，跟在"愛買"收銀有何差別！？
收費員不就是想著繼續吃政府的豆腐
為什麼高工局這麼無情，收費員還是千方百計想回去？？
因為遠東的薪資補償只保障5年，
收費員怕五年後，因為缺乏競爭力遭到淘汰，所以想盡辦法留在政府吃大鍋飯，
不是嗎？
作者:
g8330330 (負債700萬)
2014-11-30 23:44:00嗯 推
作者:
apa9394 (委員長老虎)
2014-11-30 23:45:00你知道的太多了
作者:
haha98 (口合口合九十八)
2014-11-30 23:47:00你敢質疑正晶?
這也不只收費員的問題 之前清潔隊就地轉正職有夠黑的
作者: hamasakino (orange) 2014-11-30 23:49:00
沒看正晶 推這篇 再說一次別當時代的絆腳石
作者:
iecju520 (哎依喜德魯)
2014-11-30 23:50:00不照合約走 難道照你走?
檢討收費員很簡單，不是不自我進修不求進取，就是想偷懶
作者:
older (戰神馬爾斯)
2014-11-30 23:50:00清流~~~
休息站業務不是都外包出去給廠商經營了嗎 高公局還可以安插人事?
作者:
sayin ( )
2014-11-30 23:52:00如果收費員能夠讓政府意見轉向 全國約聘僱就爽了
作者:
K2105158 (勇者あああああ)
2014-11-30 23:52:00我覺得你好像搞錯重點 現在是遠通承諾約定卻想反悔
日本的約聘是連續做三年就該給正職，台灣的則是當免洗