怎麼選舉才剛完，前國道收費員抗爭事件的風向就變了
但事實上，不合理的事就是不合理，跟立場無關，
1.補年資：政府約聘雇職缺，薪資約高於民間同性質工作50%，這多出的薪資就是
用來補足他們沒有退休金的問題，否則，同樣是收銀職缺，民間22K-25K，
收費員35K，早就有人跳出來罵政府酬庸了。
2.勞保補償：這是所有換工作的人都會遇到的問題，若收費員能要到這筆補償，
是否所有勞工的前雇主，都必須負擔勞工找下一份工作的風險？
3.多元轉置：高工局依照勞基法第11條，
""業務性質變更 有減少勞工之必要 又無適當工作可供安置時""
解雇收費員，並依法補償7個月薪資。收費員還要什麼？
現在收費員還來吵著要政府轉置，並聲稱高工局違反勞基法11條
收費員認為，高工局並非"無適當工作可供安置"
紛紛吵著要去"休息站"工作，
在"休息站"收銀，跟在"愛買"收銀有何差別！？
收費員不就是想著繼續吃政府的豆腐
為什麼高工局這麼無情，收費員還是千方百計想回去？？
因為遠東的薪資補償只保障5年，
收費員怕五年後，因為缺乏競爭力遭到淘汰，所以想盡辦法留在政府吃大鍋飯，
不是嗎？