※ 引述《Mahoutsukai (魔法使い)》之銘言：
: 昨天台灣大贏的DPP，都即將二次政黨輪替了
: 很難想像在三十幾年前，這群人都還在當黨外人士
: 反觀對岸中國人，有空打壓香港民主，沒空爭取自己的民主？
: 中共不給組黨，就學台灣也從黨外運動開始啊！
: 是不是因為中國人比台灣人孬又比台灣人蠢，所以才沒出現多少黨外運動呢？
: 有沒有鄉民知道這方面的掛？
雖然這是篇釣魚文,但我還是好好回吧
從辛亥革命以後，中國其實一直在民主化的過程中
但是 有前進、有倒退而已
中華人民共和國1949年建國，到現在65年
以國家，或以朝代來看，其實算非常年輕
1980年代大概是這個政權最有可能徹底民主化的時期，但是1989年的天安門事件
讓整個民主化的過程凍結，甚至退轉了
可以說從1989以後，中共這個政權就進化，或質變為惡性腫瘤一樣的存在
緊緊壓迫住整個中國社會，以一個更形象的類比，就像是網路世界的GFW,防火長城
這個政權透過各種手段壟斷了整個社會系統的活動，一方面壓制了整個社會的活力
一方面也使得社會的"好戰性"越趨強烈─人們習慣於侵犯他人,卻也常受他人侵犯
在這種情況下，中國人提民主自由──另一種更理性的，壓迫更少的生活方式
往往會引出一種奇特的妒羨，甚至妒恨交加的心理
這種心理和對台灣的近親憎惡相乘起來，就變成今天中國年輕一代
的普遍心態
其實有點像受虐兒，常常被家暴的不成人形，欣羨著隔壁家和樂融融
卻還是冀望著黨媽媽的愛，認為黨媽媽沒有錯，反而是阻止黨媽媽虐待
自己的外人錯了
至於中國有中國的民主，不走西方那一套
或中國人素質還很低，不適合實施民主 這兩類常見的詭辯其實很容易反駁
第一種 可以這麼反駁，"西式民主"在全世界都有實施案例，有成功有失敗，有理想
有不理想，請問中國式的"社會主義民主"有什麼案例或case？抑或只是閉門造車？
第二種 可以這麼反駁，論國民素質，最直接的指標是識字率與國民教育，
這些中國再怎麼不堪，也遠比一堆第三世界國家好很多
恐怕也比18、19世紀的歐美國家好得多，怎麼論經濟，論科技，中國人素質就高
論民主，論自由，中國人素質就低了呢？