選勞動局長有幾點會有問題
1.香港佔中大家都很支持，因為香港人不能直選特首
特首人選必須先經過共產黨遴選後才給香港人選
大家覺得很不公平
現在勞動局長的選舉方式，如同香港人選特首一般
人選須經過遴選委員會通過後，才開放給人民選
請問這樣的方式是不是符合公平正義?
2.人民選出的勞動局長，柯p是否有否決的權力?
經過遴選通過的人選，開放給人民投票
投票過後，最高票者是否即為勞動局長?
柯p是否有否決權?
如果有，那請問人民投票的意義何在?
3.如果柯p對人民選出的勞動局長沒有否決權
那這位勞動局長日後的政策與柯p相左時，柯p是否有撤換的權力?
如果有，那請問人民投票選勞動局長的意義何在?
如果沒有，那這位勞動局長的政策有誤，是否柯p應當概括承受失敗之責?
人不是柯p選的，政策柯p也不同意，若由柯p承擔失敗之責似乎並不合理
但若柯p不用負責，那請問誰該負責?
是人民選出的勞動局長負全責?那請問人民該如何撤換這位局長?
撤換機制為何?
今天把權力還給人民是很好
但如果越弄越擰，甚至責任劃分不清，就不太好
此外先進歐美國家有此先例嗎?
可否借鏡?
建議還是把相關問題釐清在做

等等會有護衛隊來噓你沒看清楚白皮書

你最後少了一句話：請柯先生退選

針對第一點..我們選市長也是政黨挑出人選之後我們才投票

勞動局長政策有誤 市長本來就要承擔阿

政黨無關阿.....

請柯先生退選

這次多的是無黨籍候選人

這樣有符合公平正義嗎？

1.跟現在全由市長決定，至少人民有參與討論德機會

台北市長可以自行繳兩百萬參選阿，總統要連署書

你以為兩百萬誰都拿的出來嗎...而且還有年紀的限制...

管理職要還權於民，全民投票選科長才符合公平正義

所以跟這篇講的有什麼關係?

2.同樣，人民有參與討論的機會

很明顯，柯p辦投票是為了貼近民意，以幫助決策

回應3樓:趙衍慶是政黨挑出? 馮光遠是政黨挑出?

影響勞動權益層面廣大的勞動局長 是該有討論的空間

你不覺得現在勞動局長是市長任命奇怪 反而質疑遴選奇怪?

一開始這就不是要直選阿

一搬小主管也常在辦公室投票理解問題，但還是掌握決策權

看多數人評論這 但有多少人了解勞資爭議與勞動議題

這很好理解啊，就類似民調的概念，確保決策不會偏離民意

遴選會選出人後，人民用選票挑出想要的

有一定民意基礎的機關首長 去釘人時會比較有底氣

詭辯，柯市長是一票票選出來的，局長是他的幕僚

基本上他這麼做就是避免像馬一樣只在圈圈裡挑人把這當做他海選競選團隊的延伸 會比較好理解

有點瞎... 選市長下屬他自己挑阿 香港人是能選啥?

柯Ｐ專業在於醫療 所以他自己也說 他直接任命

至於你擔心的部分 不要忘記市府還要面對市議會

但勞動議題本來就是影響人多 了解人少 這遴選根本

超級詭辯，台北市長已經是票票民選了

柯市長是有民意基礎的 你難道覺得共產黨是香港人選出來的嗎

民意代表的助理也可以開放民選嗎，總機、公務員

真的在詭辯...

不只參與討論，我們可以選擇委員會選出的人那些是我們

官員怎麼產生本來就沒有規定 那來對錯的道理?

要更好的政治體制 目前大概只能期待大數據時代電腦篩選

總統是誰選的。 做不好誰負責。撤換機制是什麼

如果真的對這塊有興趣的朋友 先去了解台灣有沒有真

恩　　不過在討論電腦篩選之前　這樣幹的法源依據要先

柯是選出來的，任命幕僚本來就是他的職權

弄出來　不過看來柯就是想讓大家投個票給他建議所以這樣還算是柯P依職權任命　

工會 還有其中一名辛教授 有去聽過他的研討會嗎？柯團隊忽略了勞工政策這塊 現在還是來得及再思考的

林佳和老師也退出遴選團隊了

你也不用先腦補柯P好像在推卸責任 讓勞工參與至少是進步

林老師退了?why??林老師很棒耶

推這篇，有爭議就該好好討論解決

選法一樣, 意義差很多遴選辦法有寫, 候選人本來就是要貫徹柯意的人中去選他本來就不是直接民主的概念而是設法透過更多人的參與 看能不能把瑕疵品挑掉

欠噓 亂比喻一通

不懂又亂扯一堆

亂扯一堆，用人不疑，疑人不用。開放人選一定都是柯P接受的