: 或中國人素質還很低，不適合實施民主 這兩類常見的詭辯其實很容易反駁
: 第一種 可以這麼反駁，"西式民主"在全世界都有實施案例，有成功有失敗，有理想
: 有不理想，請問中國式的"社會主義民主"有什麼案例或case？抑或只是閉門造車？
: 第二種 可以這麼反駁，論國民素質，最直接的指標是識字率與國民教育，
: 這些中國再怎麼不堪，也遠比一堆第三世界國家好很多
: 恐怕也比18、19世紀的歐美國家好得多，怎麼論經濟，論科技，中國人素質就高
: 論民主，論自由，中國人素質就低了呢？
嗯 我不知道該不該回這篇
在場的人很多都在問中國的問題
不過
因為我在中國住過一陣子
所以 我就說一下吧 (用比較持中的立場 如果鄉民要罵我 那請便)
台灣是個海島國家
所以從四百年前到現在
台灣不斷的有各種外國勢力影響 (現在是美國跟日本在影響)
這讓台灣雖然在血統上跟中國人的差距不算太大(也不小 台灣人普遍有原住民血統
所以生命力較強 野性也較強)
但在文化上
台灣是個講中文黃皮膚的高度西化的國家
台灣比較像民主一些 鬆一些的新加坡
也就是說
台灣在西化的過程中 已經越來越不像他的原鄉福建
而越來越像歐美國家
這是大航海時代造成的
也就是說 台灣人有的自由民主是理所當然的想法
在台灣是如同呼吸一樣 沒人質疑
可是對岸的中國 則並不高度西化
事實上 就文化上 中國就是中國文化 中國比較像明朝跟清朝
而在文化上 台灣雖然講中文 但台灣就文化上 比較像美國或日本
廢話這麼多 我想講啥?
我想講的事情是
台灣因為高度西化
因此對政府高強度管制人民這件事的接受度很低
也沒有期待一個領導者可以說了就算
如果台灣出現一個領導者認為他說啥都可以說了就算
那保證下次選舉他會選的很難看
_________________________________
你現在認為理所當然的民主法治 還有公民抵抗權 全部來自西方
在中國 這些東西都不存在
中國就是中國 他有五千年歷史的傳承 他不太會改變 也不太會接受西方文明跟文化
這產生甚麼現象?
一 按中國中央集權式的傳承 中國領導人有直接說了就算數的習慣
二 按照中國農民文化的傳承 地方上的民眾 只要不會被搞到餓死
就絕對不會起來造反反抗中央 因為照中國文化上的傳統
中央永遠是對的 地方永遠是該聽話的 不聽話就是該死的
所以從台灣人眼中看到的中國
會很吃驚的發現為何中國人就像駱駝一樣忍耐力強到爆表
中央的決定無論有多壓迫
反正就是沒人要造反 或反抗
別忘了 中國是農業民族的文化傳承
農民本來就比較被動 也比較溫馴
只要不是下令餓死他們或逼死他們
他們在五千年來的文化體制下 會完全服從中央的領導
傳統文化的力量是很大的
也正因為 中國是中國 中國走的是中國文化的習慣
因此 中國人 一百個中 有九十九個不懂西方的民主法治的內涵跟價值
也不懂得用選票淘汰不適任的官員
在沒有民主法治這種西方文化傳承的中國
完全無法執行民主法治
不存在的概念是無法被執行的
也因此
只要不要餓死或逼死中國人
中國人就會比一群羊還要好照顧 或著跟他們徵稅他們也不會反抗
既然沒有改革的需要 那中國當然不會進行任何民主法治的改革
就醬
所以 在中國 他們會說民主不能當飯吃 他們並不需要民主
這從他們的農民文化的世界觀來說 完全正確
你無法讓一個五千年來沒有民主法治過的國家
突然開始民主法治
在上位的人認為不必要
被統治的人群沒看過選票 (這只是比方 事實上他們是不懂得選票的重要)
中國永永遠遠就是那樣 中央集權 人民服從 沒有人會去問為甚麼
好了 我廢話說完了
中國除非會餓死人 不然就不會有人民起來反抗
事實上 更強的事情是 就算餓死人 中國人還是不會起來反抗
海洋民族跟農業民族的價值觀跟文化是不同到很驚人的
因此台灣人一百人中 有九十九個無法理解大陸在幹麻 大陸人在想甚麼
這就是文化差異
沒有好壞之分
只不過是台灣人搞不懂大陸人的價值觀罷了