好奇一件事。
陳林二人組符合資格嗎？
我思考很久，到底I-voting的意義在那？
其實真實的意義不是找一個適合當「局處長的人」。
因為大部份的民眾不是真的很懂什麼是局處長？
但大部份的民眾知道誰是陳為廷、林飛帆這二人是誰，且相信
這二人會站在勞工這邊。
這二個若能提名，照理是一定上。但重點是他們願不願意...
我知道反對者一定會說上面這二人：
1.又沒做過工作？怎麼代表勞動。
2.只當勞方講話，都不幫資方，怎麼做勞資協調？
如果今天要一個「完美的人選」：
1.年紀夠大
2.知名度夠
3.品格大家相信他
4.在各行各業都有相當經歷
5.可以「同時幫資方勞方講話」。
以上這個人已經在選立委或總統了，誰跟你出來爭勞動局局長？
所以不如把I-voting的位子，給
一直都有從事學運或公民運動的相關份子。
像公民記者或沃草等等相關公民廣播組識，利用這機會把他們推進市府。
因為大家相信他們的品格，這是最大的重點。就像義美的總經理，沒有任何其他
因素比品格來的重要。（品格>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>年紀）
補充：說真的啦，如果真的要考量
一大堆的複雜因素
而不是想只是選一個公民運動者這麼簡單。
那不如柯P自己找人自己推就好............
如果I-voting不是成為一個讓公民運動者從政實作的機會，那其實
一般市民根本不懂也不知道要找誰來當局處長......
因為這事情太過「複雜」。簡化成推舉一個公民運動者，就很簡單