作者:
DomainT (DomainT)
2014-12-01 09:05:57好奇一件事。
陳林二人組符合資格嗎？
我思考很久，到底I-voting的意義在那？
其實真實的意義不是找一個適合當「局處長的人」。
因為大部份的民眾不是真的很懂什麼是局處長？
但大部份的民眾知道誰是陳為廷、林飛帆這二人是誰，且相信
這二人會站在勞工這邊。
這二個若能提名，照理是一定上。但重點是他們願不願意...
我知道反對者一定會說上面這二人：
1.又沒做過工作？怎麼代表勞動。
2.只當勞方講話，都不幫資方，怎麼做勞資協調？
如果今天要一個「完美的人選」：
1.年紀夠大
2.知名度夠
3.品格大家相信他
4.在各行各業都有相當經歷
5.可以「同時幫資方勞方講話」。
以上這個人已經在選立委或總統了，誰跟你出來爭勞動局局長？
所以不如把I-voting的位子，給
一直都有從事學運或公民運動的相關份子。
像公民記者或沃草等等相關公民廣播組識，利用這機會把他們推進市府。
因為大家相信他們的品格，這是最大的重點。就像義美的總經理，沒有任何其他
因素比品格來的重要。（品格>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>年紀）
補充：說真的啦，如果真的要考量
一大堆的複雜因素
而不是想只是選一個公民運動者這麼簡單。
那不如柯P自己找人自己推就好............
如果I-voting不是成為一個讓公民運動者從政實作的機會，那其實
一般市民根本不懂也不知道要找誰來當局處長......
因為這事情太過「複雜」。簡化成推舉一個公民運動者，就很簡單
作者:
songaxac (nothing)
2014-12-01 09:07:00就是這樣才會讓一般市民想要更去了解
作者:
liuedd (~柳橙~)
2014-12-01 09:07:00你覺得大老闆會屌沒多少社會經驗的社運份子嗎?
作者:
songaxac (nothing)
2014-12-01 09:08:00現在不了解不就是因為以前根本不會去關心這些
需要丟東西出來 市民才會去回饋去反應 至於用人對不
作者:
newtana (newtana)
2014-12-01 09:21:00你叫國昌戰神來磨磨，陳林先作助理差不多
作者:
blaz (開花大叔)
2014-12-01 09:26:00遴選階段就資格不足被剃掉了
作者:
newtana (newtana)
2014-12-01 09:27:00不過他們現在在推割蘭尾跟修公投，應該等一陣子，兩年後推他們作立委更好
作者:
simata (gogogo)
2014-12-01 09:31:00陳林不會當這小位吧…覺得大家想太多
作者: EasternAsh (砲灰) 2014-12-01 09:34:00
大大家真的知道總統 億元 立委 縣市長 需要幹甚麼嗎
作者:
wgst88w (清楚明「熙」)
2014-12-01 09:39:00I-voting的意義，就像你對此有疑問可公開貼出來意思一樣.
作者: pttuser999 (陳大頭) 2014-12-01 10:03:00
翻轉的概念一定會讓懂的老的不爽啦 改變的本質本如此