http://ninjiatext.blogspot.tw/2014/12/blog-post.html
2014年12月1日星期一
落選人的道德病態
選舉結束，敗選者總是會有些自我檢討。最常聽到的就是「努力不夠」，這不是自謙之詞，
有選過的人都知道這是事實。努力不夠之外，還有什麼原因呢？
我們當然希望聽到一些真正的反省，包括對於選舉戰術上的不當、政見政策面的缺點、個人
施政過程的誤失，以及個人行事態度上的反省。多數的候選人都這樣做了，但在其中也夾了
幾句雜音，特別的刺耳。這聲音來自台中與宜蘭的落選人。
胡志強在受訪時表示，國民黨會輸是因為不了解年輕人，年輕人認為「你給我的是應該的，
沒給我的是欠我的。你給他iPhone 5，他會氣你沒有給他iPhone6」。他表示，政府不要認
為做得好，民眾理所當然要感激你，時代已經變了，「政府要好好思考年輕人怎麼看這個世
界」，不要總覺得年輕人情緒化、想法不一樣，應該去了解他們的心理。
邱淑媞則表示，這次台北市長候選人柯文哲喊出要「聽孩子的話」效應，也是她敗選原因之
一，在年長世代沒有偏好的候選人時，就會聽年輕人的意見。
胡志強雖然不甘願，但至少態度還軟性一點，邱某人就真是把年輕人當作敵人來看待了。這
兩者都有道德問題。怎麼說呢？
胡志強清楚知道，過去的愚民教育，教出一堆只會「感恩政府、讚嘆政府」的老愚民。而教
改過後產生的年輕人，根本不吃你這套。在他們眼中，政府本來就是要為你服務的，服務越
多越好，不然咧？難道是服務越爛越好？
年輕人的種傾向於自由主義的價值態度，是種當前的「政治正確」。「老人」抱持著效忠政
府的保守整體主義觀點，這看法當然辯不贏自由主義，也被當代社群主義打爆了。但理論爭
議先扔到一旁，要先來看胡志強在處事態度上的問題。
那個iphone的比喻當然引起很多人的不滿（被批是污名化年輕人，爭取更好的生活本來就是
基本人權），但他真正的道德錯誤，是在下面的「政府要好好思考年輕人怎麼看這個世界，
應該去瞭解他們的心理。」
啊你不就是市政府？你現在還是市長咧！當了十幾年，都把台中市當到變成胡志強市了，你
自己知道問題，為什麼自己不改善？為什麼不去瞭解年輕人？有瞭解了？那為什麼還搞到現
在這樣？
明明就知道問題，那事前好好做不就得了，事後再來扯，講得自己好像是局外人一樣，你很
會推嘛！全都好像不是自己的錯。
這種道德病態，問題不在於「忽略了年輕人的意見」，而是在於「把自己的責任推給虛無的
他人」，這就是胡志強丟了老巢的真正原因。敗選和年輕人無關，是他的處事態度有問題。
他到選掛了還不肯承認這點。
邱淑媞不是現任，但她的問題比胡自強更嚴重。她說很多沒偏好的年長者，受到柯文哲的「
聽孩子的話」影響，而以年輕人的意見投票。
他自己就沒意見呀！沒意見當然要問人呀！都已經是年長者，當然是問年輕人，不然是到牌
位前燒香問死人哦？
不努力去爭取老人的支持，讓人家無法做決定，這錯當然是在妳身上，不然是在誰身上？藐
視年輕人的判斷力就算了，也藐視年長者的判斷力，什麼人都藐視，你以為選民看不出來嗎
？
其實這次選舉，年輕選票的影響非常有限，這是因為少子化，首投族非常少，對於這種大落
差屠殺的選舉來講，三四十歲的中生代才是捅爆國民黨的主力部隊。這些人在社會上混了十
幾二十年，會看不出你們是什麼貨色嗎？
談什麼年輕人選票的，都沒有意義。越談只是越突顯政客內在的道德病態。