[新聞] 未獲得共識 高雄跨港纜車卡關

作者: macassans (Rel4x)   2014-12-16 19:28:46
高雄跨港纜車已有民間企業自提投資20億元興建,但是,卡在港灣航道、以及土地取得問題
,需要中央和地方協商,問題解決之後,就會公告招商。
高雄市政府觀光局昨(15)日指出,高雄跨港纜車經過委託研究、民意調查後確定其可行性
,不過目前尚未公告招商,原因之一是牽涉到經濟部、交通部轄下的高雄港務分公司有不同
意見。
觀光局官員透露,已有民間企業非常積極想要投資超過20億元,以BOO的方式,興建由新光
公園到旗津海岸公園的觀光纜車,並由高雄市政府負責協助,取得土地和航權。
不過,經濟部希望能夠共同開發,而航權單位高雄港務分公司則抱持反對態度,並且要求高
度至少100公尺,經過多次溝通、協商之後,未能達成共識,因此觀光局將透過立法委員與
相關人士,與中央單位再溝通,尋求解決之道。
對此,台灣港務公司高雄分公司說,高雄市政府規畫興建旗津跨港觀光纜車,主要是基於觀
光層面考量,如果該項規畫方案,對高雄市未來發展有利,港務公司基於港市共榮的態度,
相當樂觀其成。
但是,觀光纜車路線由新光公園到旗津海岸公園,將穿越船舶進出高雄港的重要航道,涉及
航行安全、港口保全、以及淨高等技術性問題,必須妥善評估,才能對高雄港未來發展的負
面衝擊,降至最低。
因此,港務公司認為,該項此規畫方案並非由高雄市政府單方面即可成就,應由地方政府與
中央政府進一步協商,獲得共識後再行推動,才是最恰當的作法。
http://www.chinatimes.com/newspapers/20141216000217-260204
作者: YesGG (↖㊣把刀王㊣↘)   2014-12-16 19:29:00
無情的城市
作者: HELLDIVER (Ζzz...)   2014-12-16 19:30:00
其實可以規劃的是觀光渡輪
作者: junki8957 (王子)   2014-12-16 19:30:00
BOO是什麼方式?
作者: dnek (哪啊哪啊的合氣道)   2014-12-16 19:31:00
BOO,那是什麼?果汁嗎
作者: XieXie9527 (謝謝你9527)   2014-12-16 19:32:00
BOO 可以去google
作者: junki8957 (王子)   2014-12-16 19:33:00
剛查了一下真的有BOO這個方式 差別好像是不用還政府
作者: greedypeople (普通人)   2014-12-16 19:34:00
沒想到BOOOOOOZER也懂纜車
作者: YESGOTO (肉粽)   2014-12-16 19:35:00
BOO=由民間出資興建並擁有設施之財產權之民有民享之方式
作者: suckabian (變更好)   2014-12-16 19:36:00
有很多技術跟航行安全的問題還要釐清
作者: jhctcid (<K>)   2014-12-16 19:37:00
所以要先爬100公尺將近30層樓高的搭乘處?
作者: pakingko (小朕弟妹)   2014-12-16 19:39:00
100公尺合理 大船空載非常高的
作者: xyz1981 (永遠的反對黨!!)   2014-12-16 19:41:00
BOO比BOT還圖利財團
作者: vega790205 (vega )   2014-12-16 19:41:00
其實還滿多人反對的
作者: iamalam2005 (山風)   2014-12-16 19:46:00
每個縣市都在蓋纜車,真沒創意...
作者: pooznn (我~~~是來被打臉滴!!!)   2014-12-16 19:50:00
要蓋n座100公尺高塔 是嫌錢太多嗎!就算要蓋世界奇觀來拚觀光 也不是這樣搞的吧!
作者: apflake (笨鳥慢飛)   2014-12-16 19:56:00
瑪麗皇后號二號15萬噸空船放在地上都只有60幾米,丹麥到瑞典跨海大橋下面淨空也才50多米,跨港纜車要100米哪有可能是合理數字
作者: pakingko (小朕弟妹)   2014-12-16 20:34:00
喔 不考慮大潮 颱風 運轉的餘裕空間 是要纜車貼著60米大船天線頂端過去這樣就對了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com