首先
共產主義對應的是資本主義
專制體制對應的是民主體制
你可以民主的共產
你可以專制的共產
你可以專制的資本
你可以民主的資本
先搞懂問題再來問
※ 引述《honafire (D調)》之銘言：
: 請問歷史上有無共產國家變成民主國家的先例
: 前一陣子蘇格蘭公投獨立 公投結果蘇格蘭還是是英國的
: 所以這意思是如果對岸變成民主國家
: 台灣是否也有機會自辦獨立公投的機會
: 有無共產國家變成民主國家的掛
再者 把共產跟專制劃上等號 基本上是以前剛剛好都是實行共產的國家 都很專制
因為窮 所以專制才好大家一樣窮
若是大家一樣有錢的話 共產就好實行了 那個就是夢幻的烏托邦
依法行政 謝謝指教

民主跟共產相斥 因為沒有自由人會傻到拿錢出來養懶人

你搞錯了吧 資本主義是經濟學上的 共產 專制 民主才

濠洨什麼以前 事實上所有的共產國家全是獨裁專制國家

是政治上評論的 不一樣 也能扯在一起 真是服了你共產是一黨專制 一般專制國家是一人專制 但都是專制政治上只有專制跟民主兩種說法吧 亂亂扯 替對岸說話

民主國家搞禁止私營走蘇式計畫經濟 只有印度曾這麼幹過但共產國家搞民主 實際上從來沒發生過這種事共產執政是反民主的 對民主有害的 是歐盟曾經作過的決議

有錢之後 共產就好實行? 有哪一個例子?

共產國家搞民主！有啊！蘇共一開始也搞民主選舉，選舉結果

謊言烏托邦 也能夠當例子?

大敗！直接拉下臉，改實行一黨專政！所以後來共產黨都是孖種，不敢搞公平公正公開的民主選舉！

曾經搞過"禁止私營"的國家 都是窮國 包括印度和中國那種齊頭式的公平 是惡夢 不是夢幻 別搞錯了

只能說台灣的反共教育相當徹底 中共 蘇俄 != 共產主義