先講結輪(忠信，是你!?)→ 媒體始終沒長進..台灣社會對一個女子的集體霸凌。
一 、公眾人物沒有隱私權 管你是自願還是非自願
常常有人說，身為公眾人物，一言一行本就該是社會的模範，尤其是道德上，絕對必須
有如聖人般的皎潔超然，因為身為公眾人物而帶來的名與利總是有它的代價，然而這個
事件主角是自願性的成名並且利用名氣帶來豐厚的收入嗎？
答案是她壓根超雖小，跟幾萬人一起席地而坐開立法院不夜趴，不巧剛好被業餘攝影師
拍到上傳網路然後莫名其妙地紅了，然後在全台灣幾百萬觀眾前公然地被節目名嘴性騷
擾，媒體開始開棺驗屍般地檢驗此人過往任何雞毛蒜皮狗屁倒灶歷史，一個人就這樣成
為了公眾人物，儘管他根本不是主動想要去成為公眾人物，而且意外紅了之後也沒有利
用名氣來牟利，現在居然還被媒體設局偷拍發新聞！正義鄉民們都不生氣嗎?
事件後，她承認曾經為了小孩下海過(意義不明，不知是賣笑還是賣身)，
一個這樣的平凡人，退一萬步而言，假設她真的是個妓女，一個平凡的妓
女，妓女在道德面的可非難性與他的隱私權兩者不能混為一談，一個非自
願聞名全台的妓女，就該沒有隱私權嗎?台灣媒體就能夠瘋狂追殺爆料甚
至設局設計一個平凡的妓女侵害她的隱私權嗎
?這已經不是有沒有10萬？值不值10萬的問題了吧!!!!
二、台灣社會根本是極端伊斯蘭基本教義社會
事件發生後，身為資深鄉民的我默默了在八卦板發漏討論串，我沒想到
的是八卦鄉民居然會說滑幹是先知的言論，而且還有一大堆鄉民瘋狂附
和。我不禁要問的是，假設她真的是個妓女，一個平凡的妓女，試問滑幹
先生事前知道嗎？滑幹先生有跟她交易過嗎？如果內心主觀都沒有，那麼
滑幹先生在電視上對太陽花女王的照片做出的動作及說出言論就是貨真價
實的下流性騷擾，如假包換的性騷擾加害人，沒有之一，現在不但不再被
譴責，還能被當成先知崇敬膜拜，轉而對一個先是被公然性騷擾然後又被
媒體侵害隱私權的女人吐口水的各種污辱，嘲笑，各種酸，就算她真的是
個妓女，這樣仍然不能抹滅滑幹先生做錯了的事實(其本人已公開道歉)，
否則我們的社會跟在回教世界女人被強姦還得被亂石砸死有何不同？
三、只有政治 沒有對錯
我問大家，社會角色裡，妓女有沒有投票權？能不能關心社會、政治、公
共議題？妓女有沒有人權？如果答案是正面的，那些因為政治立場不同，
反對學運而對他落井下石的鄉民根本就是見獵心喜，再強調一次，就算是
妓女，就不能表達政治立場嗎？太陽花學運的主軸目的跟她是不是妓女有
關係嗎？不去觀看台灣媒體正在對一個平凡人做出侵害隱私權，反而做出
『你看，支持太陽花學運的人就是這種貨色，妓女啦~蕩婦啦~』這樣不當
連結的鄉民，我想問，你們這些鄉民良心都給台大醫院強摘了嗎？
如果真的反學運就該針對學運的訴求去做有根據的批判，不要戰力不如人
就想要另闢戰場!!!!!
請大家終結對她的人身攻擊，譴責媒體不專業侵犯隱私的行為
現在就好像全台灣在對她霸凌一樣!!