※ 引述《brookie (並不是沒有在作事)》之銘言：
: ※ 引述《monopoliest (中肯無益於中出)》之銘言：
: : 這次I-voting李應元對I-voting的回應，包括了他對OXΔ投票方式的看法。看他的
: : 反應，如果還會有下次的I-voting的話，這個投票方式再使用的機會，應該不大了。
: : 我很不懂整個投書到底想說什麼，其他部分就不評論了。
: 應凹元想說:
: 我忍辱負重把ivoting堅持完了
: 遴選委員的瑕疵是因為社會清(高)流不願加入間接導致
不是清高啦，生命安全考量，選前耶，台灣人多麼瘋選舉呀
無權無勢的企業工會當然要躲一下以免被砍爆
: ＯＸ則是柯的意志
為什麼沒有幕僚願意跟他溝通一下阿阿阿阿阿
就算之前奮力指導幾位同仁使用手機登記
到了最後這個動作那麼複雜
無法操作還是功虧一簣阿...
而且還是在星期天，
原本想說鼓勵大家多多關心勞動議題，
結果這樣還是一堆人被彈開無法參與啦
我為此氣了一個晚上沒睡...
ivoting的創舉與釋出權力值得肯定
但為啥要用那麼複雜的投票方式還不事先說明拉
你前一天半夜公佈方法是要怎麼讓人家搬救兵啦
拜託改進方式然後繼續使用ivoting，謝謝，謝謝
: 老賀阿，你不要埋怨我
: 僅以此文還你牛啦
: －－－－－－－－
: 當初好好23人重選就沒事啦！
能否23重選要看眾志有沒有成城阿
但眾志最後導向逼退吳陳
很難說之中是否有被操作，
但補賴絕對是柯營希望的策略選擇
因為收編一堆民怨
還勉強可以有個end
而且最後焦點都會在賴
大家不會想到原本有的其他問題
: 搞的當選人、候選人多尷尬阿！
: 這種ox制度是使用在彼此有關係基礎的互評上，
: 用在這種大規模票選就變成了逞罰式民主
: 選民也一起共構了這個〔羞辱人以讓自己人上〕的過程
: 這經驗要被好好說出來、記下來，下次真的不可再這樣重蹈覆轍了
: （一堆朋友本來要開心投賴的，最後都含淚投賴，投完看到開票結果還內傷....）
本魯也是含淚投票一員
因為ＯＸ制度真的很難懂
直覺很認為要保人就是一Ｏ四Ｘ
想了很久才理解說
這種投法可以有兩種原則
1.策略性投票，對於支持的投Ｏ，其他都投Ｘ
2.客觀原則投票，支持的投Ｏ，不認識的投△，有具體原因反對的才投Ｘ
如果所有人都在同樣的邏輯上投，並不會有什麼不公平的問題
例如大家都說好要策略性支持自己的人
或是都講好要客觀，不可隨意投Ｘ
這樣投出來就會是公平的，不會有懂跟不懂，有動員跟沒動員的資訊與權力差異
但在大型投票上，根本不可能要求大家狀況相同
所以反而會讓風格中上的，或有動員能力的人入選
: 回過頭來再想，為何不重選呢？
: 直播政見導致賴的高人氣太高，而有些人表現太差
: 高到大家幾乎忘了第一輪就被刷掉的人胡博硯、蔡瑞霖
: 本也可以有很好的表現振奮大家
蔡胡被刷的事情後來就沉掉了，真的很可惜
: 柯辦恐怕也看準了這一點吧
: （賴12/11發表不遞補聲明，要23人重選後
: 有些人就開始批社運人士傲嬌、玩假的....）
: 所以踢掉兩個有瑕疵的讓賴補上
: 鄉民的期待和不滿有個去處，即可驚險的平息眾怒
: 說到底，咱們為什麼不趁著柯還沒就定位的時候反抗一下？堅持23人重選呢？
: 這問題我也問自己.....
如果有先動，今天可能就的確會不同了
: 不管如何，ivoting的確是打開了民眾扭轉乾坤的可能性
: 但力量如果不夠往對的方向堅持
: 也很快會被智商１５Ｘ的人轉去遮掩過失....
真的，就算是支持賴遞補而自願被收編
也要知道是被編了什麼
不要以後遇到不該被編的，也一時覺得奇檬子不錯就乖乖被編了
: 這真的是要記取的教訓
: （阿，Ｄ粉要自己振作找到新方向啦
: 不要看到對柯的批評就趁機說風涼話）
: （阿，我上面先酸Ｄ粉，柯粉要對我好一點）
我是ivo粉啦，但不管是寄託特定人物或是工具
都不要忘記人家不會白白幫你阿
大家有意見還是想辦法表達出去
政治人物的電話就不貼了，大家各自上網查
他們都很有錢，請的接電話工讀生素質都很好的啦，不要怕
這次真的讓我有了很多次打電話表達意見的經驗
:
: : http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/forum/20141216/36269475
: : 我們從i-Voting上的民主課（李應元）