Re: [問卦] 有沒有動保與動物權不一樣的八卦?

作者: jeansr (星稀)   2014-12-17 11:45:10
被釣到出來回一下
雖然要講的東西沒啥重點@@
喔對然後,我就是在搞鄉民口中的貓狗保的
目前在獸醫系及流浪動物中打滾,認識幾個作動權的
首先先解釋一下"動物福利"跟"動物權"的差別
動物福利根據維基的定義是:
動物福利一般指動物(尤其是受人類控制的)不應受到不必要的痛苦,即使是供人用作食
物、工作工具、友伴或研究需要。
而動物權的定義是:
非人類本位出發的社會思潮,其宗旨不僅要為動物爭取被更仁慈對待的權利,更主張動物
要享有精神上的基本「人」權,比如,和人類一樣免受折磨的權利,換句話說,動物應該
被當作人同等看待,而不僅僅被當作人類的財產或工具,無論在法律層面或是精神層面。
因為上面的定義我自己其實也看不懂,所以講白話一點好了XD
動物福利指的是你可以利用動物,但過程中必須好好對待他
比如說,我可以吃豬吃雞,穿狐狸皮草,騎馬,叫牛拉車
但是在飼養過程、屠宰過程都必須人道,必須要把豬電昏才可以殺、不可以虐待馬,之類的
這個我想大家都沒有問題(雖然目前在台灣產業鏈上基本上無法做到@@)
動物福利有所謂五大自由:
免受飢餓、營養不良的自由
作者: lolic (lolic)   2014-12-17 11:46:00
為什麼有人反對TNR啊?
作者: Riya520 (GO!!!!!!)   2014-12-17 11:47:00
不就是人類本位霸權,規定什麼能吃不能吃, 再找一堆理由
作者: KENT5566 (畜生肥宅)   2014-12-17 11:47:00
你是說 不關心任何動物 就要活該被罵 還不能回嘴喔?
作者: ben83   2014-12-17 11:47:00
作者: KENT5566 (畜生肥宅)   2014-12-17 11:48:00
你怎不去呼籲那些狗本的 在罵吃狗的人之前 反省一下自己
作者: GoodElephant (翊今寶寶,說你好。)   2014-12-17 11:49:00
FB掛了 給箭頭
作者: KENT5566 (畜生肥宅)   2014-12-17 11:49:00
你自己也在鍵盤指責 那些反對者啊
作者: grandwar   2014-12-17 11:50:00
不關心任何動物 被罵活該啊
作者: sitai   2014-12-17 11:50:00
畜牧人噓 你要不要深入了解再來講
作者: KENT5566 (畜生肥宅)   2014-12-17 11:50:00
選邊站了 就不要落落長假中壢 語重心長個什麼鬼
作者: grandwar   2014-12-17 11:51:00
應該說 你從不關心這個議題,卻講出匪夷所思的話 被批不是很正常 你要不被批就拿更多資料來回擊啊
作者: Fmman (FM男)   2014-12-17 11:52:00
有論述有推
作者: grandwar   2014-12-17 11:53:00
在台灣 好像講錯話被罵是一種世界末日預兆一樣
作者: Allensph (遙遠的凝視)   2014-12-17 11:56:00
作者: Riya520 (GO!!!!!!)   2014-12-17 11:56:00
搞動保的自己先吃素, 再指責別人沒愛心或不關心
作者: kezneuiqn (zinkenque)   2014-12-17 11:57:00
動物權可以先看Peter Singer的「動物解放」 有中譯本
作者: tkucuh (tku's cuh)   2014-12-17 11:57:00
台灣動物社會研究會就是朱增宏創的,就是這新聞內的動保
作者: wwer0916 (wwer0916)   2014-12-17 11:57:00
我知道蛋雞被關在雞籠,但要我付幾十塊錢買一個蛋,它還是關在雞籠吧
作者: linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)   2014-12-17 11:59:00
吃個肉還要人道 現代人就是嬌生慣養吃飽太閒應該抓去非洲跟獅子關在一起叫獅子人道點
作者: tkucuh (tku's cuh)   2014-12-17 12:00:00
我記得有些蛋雞農場不是關在雞籠裏...
作者: momomom (momomom)   2014-12-17 12:03:00
給推!!!酸民很多不能理解什麼叫非人類本位XDDD
作者: potionx (YEN YUAN-YEN)   2014-12-17 12:10:00
乳牛更慘吧 一直被強迫受孕結果牛奶還不是喝的很高興...
作者: dovepacket (鴿子封包)   2014-12-17 12:17:00
整篇沒甚麼重點 各說各話
作者: Kouson (煙燻最um最合豆腐)   2014-12-17 12:20:00
操作電擊器 工人不小心電到自己暈倒 結果周圍的豬隻們一齊蜂擁而上 充份啃食後 工人留下很乾淨的一堆白骨
作者: tfuan (tfuan)   2014-12-17 12:21:00
我反TNR因為貓狗(外來種)活著就會對野生動物產生影響
作者: thesearcher   2014-12-17 12:33:00
有認真有推 回樓上 重點不是現在族群豐度怎樣 而是這政策執行下去對整體外來種的族群動態和趨勢 TNR大多是對街貓街狗實施 而這些動物大致上可分家/街/野(依
作者: Solony (丁丁 是個人才)   2014-12-17 12:39:00
push~要酸吃素為何吃植物植物也有生命的人 連動物都不同情
作者: thesearcher   2014-12-17 12:39:00
也不同 某些地方的案例的確指出TNR對街貓狗數量控制
作者: thesearcher   2014-12-17 12:40:00
長期下來有幫助 但"野"如果活動區域太大則TNR作用不
作者: Solony (丁丁 是個人才)   2014-12-17 12:40:00
很多政策是可行的 例如tnr 但動保團體中也有老鼠屎 ok?!!
作者: thesearcher   2014-12-17 12:41:00
大 入侵種的控制是要看整體的 單純短期數字下降不一
作者: Solony (丁丁 是個人才)   2014-12-17 12:41:00
例如A經費沒有落實 或是無限上綱引起居民反感
作者: eric6091717 (Day44)   2014-12-17 12:45:00
推推,,萬物生命免不了一死,,重點是活著的時候要快樂
作者: thesearcher   2014-12-17 12:46:00
(因為本地的掠食者早就被人類抹除)所以要系統性來看
作者: h70575 (豆乳)   2014-12-17 13:16:00
推 寫的很詳細,不過我對動物沒太大熱情

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com