作者:
inp0307 (pencil)
2014-12-17 16:34:471.媒體來源:
自由時報
2.完整新聞標題:
瘦公校救私校 教部 家長都反對
3.完整新聞內文:
〔記者林曉雲、吳柏軒／台北報導〕受少子化威脅，一一○年大學會倒閉六十間？台大名
譽教授劉廣定昨呼籲從公立大學瘦身，台大明年應率先減招一成學生，公校瘦身才能救私
校。但教育部對此持保留態度，認為不符社會期待；家長團體則質疑私校學費是公校的兩
倍，公校減招是圖利私校，「這些學者都不了解年輕人償還學貸的痛苦。」
學者建議台大明年率先減招一成
教改論壇昨開記者會對少子化提出建議，並痛批高教學界亂象，學者論文造假讓台灣淪國
際醜聞；教育部長吳思華表示，未來學者造假，將影響學校申請頂尖大學、教學卓越計畫
等補助款，盼各校加強「學術自律」。
劉廣定昨指出，因應少子化，建議從明年起逐年減少公校大學生與研究生新生人數，每年
減招一成，同時增加補助經費，鼓勵大學逐年提高學生淘汰率，每年至少增一％，三年後
公校學生總數可減四分之一，如此可降低生師比，提高教育品質，緩解優良私校辦學困境
。
東吳大學前校長劉源俊則表示，以台灣規模，卅所公立大學就足夠，其餘應轉為「縣、市
立大學」，例如暨南大學改為南投縣立大學，把大學交給縣市，能與地方建設、招商結合
，找到更多資源。公立大學新生一年約六萬多人，私立大學新生約十萬多人，公校要減招
一成、就要減六千多名，台大大學部減招一成就要減招三百多人。
教部︰公立大學比例不到4成偏低
教育部次長陳德華表示，台灣的公立大學比例不到四成，在世界各國已屬偏低，一般社會
其實多期待公校增多、以減輕學費壓力；不過因少子化生源減少，公校和私校的招生名額
恐怕都會減少。
家長︰學者不懂付不起學費的辛苦
全國家長團體聯盟副理事長謝國清表示，私校學費是公校的二到三倍，學者不了解付不起
私校學費家長的辛苦，也不了解學子償還學貸的辛苦，才會提這種莫名其妙的建議，辦不
好的大學就應退場，非以公私立區分，讀台成清交等公立大學是貧苦孩子翻身的一種途徑
，家長無法接受公校減招救私校的看法。
台大主秘林達德表示，面對少子化，是要減少學校、還是大家平均減少學生數，有很大辯
論空間，公校減招一成並不恰當。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/839543
5.備註:
其實台清交很少有貧苦的學生，像交大就曾經差點付不出清寒獎學金。
另外也沒聽說什麼人需要繳學貸。
臺灣教改之後大學不再具有階級流動功能勝文若是生在今日,根本臺大穩穩拿
作者:
freemail (freemail)
2014-12-17 16:36:00學店砍一砍啦
作者:
truffaut (Bon Vivant)
2014-12-17 16:36:00台大 爸媽是軍公教算窮人
作者: crimsonall 2014-12-17 16:37:00
學店的窮鬼才多吧
作者:
wolver (超級大變態)
2014-12-17 16:38:00因為考試系統,有錢人從小光補習,進度就領先很多,
作者: woulin (woulin) 2014-12-17 16:38:00
各縣市政府都沒錢了,還改為縣立大學
作者:
rayba (rayba)
2014-12-17 16:38:00瘦公校才能把垃圾篩去私校啊 , 有啥不好
作者: drigo 2014-12-17 16:38:00
15年前廣設大學、技專院校一窩峰升格大學的後果
作者:
XXgemini (So what?)
2014-12-17 16:38:00任何制度都很難避免有錢人都比較有優勢
作者:
wolver (超級大變態)
2014-12-17 16:39:00然後又懷著 念書才能改變生活現況 於是辦就學貸款
作者:
XXgemini (So what?)
2014-12-17 16:39:00中古世紀比打架 騎士的漢草也是狂電一般百姓
作者: crimsonall 2014-12-17 16:39:00
所以萬般皆下品唯有讀書高的這種觀念也要改
作者:
rayba (rayba)
2014-12-17 16:40:00要改變現狀就好好念啊 , 一堆拿就貸延畢打工的到底在幹嘛
作者:
XXgemini (So what?)
2014-12-17 16:40:00有問題的是家長 不是制度越想翻身 結果反而變得更奴
作者:
XXgemini (So what?)
2014-12-17 16:41:00沒那麼誇張吧 台北頂多佔一半吧
作者: crimsonall 2014-12-17 16:41:00
家長觀念也要改+1 不然光砍學校沒屁用
作者:
XXgemini (So what?)
2014-12-17 16:43:00這種問題不是制度能改變的 任何制度有錢人都會有優勢
要真正救私校 是取消補助跟管制 讓私校完全自由經營
作者:
XXgemini (So what?)
2014-12-17 16:44:00另外台北家長的教育水準也較高 所以不完全是經濟因素
作者:
miacp ( )
2014-12-17 16:44:00但總不能拿本該補助弱勢的錢拿來補助有優勢的人啊
作者:
popgsct (超級喜歡撿石頭)
2014-12-17 16:45:00啊不是很愛說學歷無用？高中職畢業就去工作啊
作者:
cellue (啊哩不達)
2014-12-17 16:47:00救一堆洗學力的學校幹嘛?
作者:
mecca (咩卡)
2014-12-17 16:54:00沒辦法 人人都想當大學生 國立真遠也好
作者:
mecca (咩卡)
2014-12-17 16:55:00怎麼國立真遠好像都在台南= =?
作者: Leo4891 (Leo) 2014-12-17 16:55:00
私校拿補助 又要拿學生名額 阿不是很愛自由市場機制?
作者:
clubee (柏拉)
2014-12-17 16:55:00家長觀念要改 學一技之長比唸學店好多了
作者:
chogosu (nickname)
2014-12-17 17:05:00公校學費應該漲一漲 私校應該減一減
作者:
widec (☑30cm)
2014-12-17 17:06:00讓它倒！讓它倒！
作者: ou801002 (Walt Mosa) 2014-12-17 17:15:00
我覺得要減少招收 然後私立有一些得倒一倒...然後多一些技職類的
作者: crimsonall 2014-12-17 17:17:00
與其吵學校，倒不如先改觀念。學一技之長又沒啥不好好的觀念普及了，後段學校自然就會自己淘汰
作者:
BlancoBT (冷門自耕農)
2014-12-17 17:29:00有錢人念五大 窮人貸款念學店...
作者:
chaesbe (小寶)
2014-12-17 17:36:00幹林娘應該公校加倍收 私校趕快倒一倒
作者:
kakajava (Come to papa)
2014-12-17 18:40:00好呀，迎接16年國教指日可待！