※ 引述《c1951 (QQ)》之銘言：
: 兩軍對陣 有人說
: 戰略只要錯誤 就算戰術 戰技再強 還是枉然
: 戰術失敗 就算戰技超強 最後還是要輸
: 真的是這樣嗎? 有無光靠戰技 整個扭轉戰術 戰略都不利的情況?
這到不一定
舉個例子來說吧
今天美中開戰
美國的戰略是把戰場封鎖在亞洲這邊
不可以讓太平洋變成戰場
於是守住第一島鏈就是美軍的戰略
而當中國開始攻打台灣時
美軍該用什麼戰術來幫助台灣防守
最後在所有英勇精實的國軍奮力抵抗之下
成功地守住台灣並且達成美軍所設想的戰略
理論上是這樣講沒錯
但是如果今天
台灣的國軍戰技輸阿共一籌
(例：坦克對轟時 MISS率太高)
所以在美軍精美的戰術支援下
阿共在付出極大的代價後把台灣給打了下來
進而導致美軍的第一島鏈出現缺口
使得戰場從亞洲移到了太平洋上
迫使美軍的戰略勢必得跟著做出應變才行
因此戰略>戰術>戰技?
倒不如說這三個是一個化學平衡式
戰略→戰術→戰技
← ←
有好的戰技才能使戰術成功地發揮
並且進而達到戰略的完成