Re: [問卦] 戰略>戰術>戰技 絕對是這樣嗎?

作者: yoshyou (耶)   2014-12-17 20:41:24
※ 引述《c1951 (QQ)》之銘言:
: 兩軍對陣 有人說
: 戰略只要錯誤 就算戰術 戰技再強 還是枉然
: 戰術失敗 就算戰技超強 最後還是要輸
: 真的是這樣嗎? 有無光靠戰技 整個扭轉戰術 戰略都不利的情況?
打到戰略面逆轉這我還不清楚
但在黑暗時代挪威維京海盜劫掠英倫三島時
英國當地守軍運用河川地形設下了漂亮的戰術
模仿宋襄公被婊(其實是他自己蠢)的關鍵戰役
打算設下埋伏 一部分維京海盜衝過大橋之後再靠著人數優勢截斷後路圍爐
這不管怎麼看都完全符合軍事精神的完美計畫
沒想到維京肌肉兄貴們根本無視埋伏 拿著斧頭和戰吼硬是打爆埋伏部隊
然後又衝破了截斷的伏兵包圍
最後正面打穿了英國守軍的中線
這大概是完全靠著戰技面打爆完美戰術面的例子吧
作者: photopower (powermoney)   2014-12-17 20:42:00
口技>戰技>體技
作者: jesse555 (當楓葉落下時)   2014-12-17 20:42:00
也不算啦 是置死地而後生
作者: gn01622545 (逐漸師去熱情的人)   2014-12-17 20:44:00
雕蟲小技在絕對的力量下臣服吧
作者: a1122334424 (kuroneko)   2014-12-17 20:44:00
靠優勢硬壓才是正道
作者: joker2340 (安西飛龍!安西飛龍!)   2014-12-17 20:44:00
Bromacia!!!!
作者: IMPMatthew (大帝)   2014-12-17 20:46:00
就像打total war的時候用精銳軍團扁對面的民兵一樣
作者: k800i (K800i)   2014-12-17 20:48:00
一大群訓練有術的羊對上一隻獅子,也只是讓獅子吃撐而已。
作者: u3ker7f6 (對阿對阿對阿對阿對阿)   2014-12-17 20:49:00
a過去就對了
作者: wiork (我在工作~)   2014-12-17 21:01:00
絕對近戰武力壓制(?)...當時怎沒用投射兵器.....

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com