※ 引述《ReneSu ()》之銘言：
: 對政治體制不太熟悉 我有幾個問題請教
: 1. 改成內閣制 政見不同時敢解散國會嗎?
: 現行制度也能國會發動不信任 然後總統解散國會重選 但台灣的政客私心自用
: 怕重選選不上 導致總統也根本不敢用
現在的制度不是總統不敢用，是總統不想用。
因為解散國會之後，他的位子還是穩如泰山，不如內閣制。
安倍晉三解散眾議院，他面臨的風險是自公聯盟能否過半
另外附加的是安倍晉三能否當選
(他本人拒絕列入比例代表制 也就是如果區域選輸了，無法透過比例代表制復活)
: 2. 明明立委人數113人 造成票票不等值問題更大 為何都沒提
: 如果立委票票不等值問題不解決 改內閣制
: 就等於kmt成萬年執政黨
: 這也是為何之前馬政府敢如此的囂張不聽民意 因為票票不等值
: 立院kmt當最大黨的機率永遠實在太高
: 那成政治腐化時改革的包袱
這當然是民進黨可以與國民黨交易的部分，
除了內閣制以外的種種配套都可以。
並非是朱立倫提啥，民進黨就只有YES/NO的選項。
: 3. 柯P這次以無黨籍身分獲勝 因為無黨籍
: 所以一些優秀的人才 才願意沒包袱的出來當局長(如那位建築師)
: 如果改內閣制 還能期待這種事嗎?
: 台灣藍綠標籤化如此嚴重 光這點就讓很多人才卻步 不願為政府做事
: 改內閣制這如何解決? 在政治嚴重分化的台灣 真的已經適合改內閣制了嗎?
: 如果藍綠都讓人失望時 是不是像柯P這種人 因為無政黨奧援
: 根本沒有執政可能 我在等這種人來弄倒房價阿
日本的都道府縣知事 倒是不乏無黨籍人士。
因為他們的地方首長不再是邁向中央的墊腳石。
反而是在黨內競爭中央部會首長才是主要的過程
現在台灣是有志大位者必須當選地方首長，才能展現執政"實績"
: 4. 若選區內某一黨立委很爛 可是因為內閣制
: 為了支持同政見的某一黨執政 是不是要強迫自己票投爛人??
這要看怎麼設定制度，並立制 多一個區域立委當選就是多一個立委
如果是聯立制，就算你不投該候選人，政黨票還是會補回來給該黨席次。
極端的例子 某黨提了5個西瓜候選人去區域 全部落選
但是政黨票讓他可以分到五個席次，就從不分區席次抓1~5名回來。