※ 引述《ns954411 (ns954411)》之銘言：
: 民進黨就是沒有錢的國民黨阿，在這件事情上面
: 不要把議會議長比照立法院院長
: 立法院有程序委員會
: 所以議程排案是由程序委員會來做。
: 地方議會議程排定是由議長
: 看出差別了嗎?
: 如果你很賭爛程序委員會亂排案子，不尊重民意
: 那你選出了一個用黨意綁架的議長
: 到時候亂排案你要怎說??
: (以上可以GOOGLE 某集正晶說台北市議長排議案)
: 當然一定有人護航地方議會很爛很黑之類的
: 所以必須用這種手段，
: 我想說，如果為了打倒惡魔，也讓自己變成惡魔，
: 那也只是多了一隻惡魔而已....
會講跟KMT一樣用開除黨籍綁架民意代表的人，看就知道沒在關心地方政治
誰不知道選議長這類東西時，過去民進黨裡面的議員一定會有人跑票
即便是大家都認為綠到不行的台南 高雄等
長期下來就是常常藍色背景當議長，不然就黑色背景當議長
(有一集正晶就是在講議長選舉這種事，真的很敢講不怕消波塊的)
地方政治與中央政治不同的點就是
地方政治講求人脈人脈還是人脈 跟名氣一點關係都沒有
不然標哥怎會老是當立委?
人脈怎麼經營 我想也不用多說 就灑錢而已
民進黨這次選完幾乎面臨破產邊緣 負債1億多
別忘了掛民進黨黨徽選舉 中央選舉補助款是要繳回黨中央的(沒辦法DPP沒錢)
所以民進黨的地方代表常常跑票幫一些無黨籍orKMT選議長來拿好處
這種事情在DPP高層常常是睜一隻眼閉一隻眼
這一次DPP挾帶民意要求不准跑票很合理阿
畢竟靠民意選出過半的DPP議員，結果還是別的政黨拿去當議長
難道不會被人聯想到有利益掛勾嗎?
開除黨籍這種用法是怕民意代表為了個人政治利益違背民意去投不合大多數民意的票
但KMT用法是怕民意代表違背黨意or馬意為了黨的利益而去投不合民意or不合理的票
讓民意代表變成某些行政法案的橡皮圖章!
例如:美牛進口 EFCA 服貿 貨貿 以及阻修鳥籠公投和選罷法中的罷免門檻...等
在本質上DPP的用法就是跟KMT不同
國會上DPP幾乎很少擋對民眾有利的案子，如:罷免門檻，地方建設預算
真的是國會多數的民意代表怎會怕罷免門檻太低，
少數民意代表為了維護自己得來不易的權力才會怕罷免門檻太低
結果這在台灣是倒過來，本來就是非常奇怪的事
讓多數民意代表認為只要當一天公僕，就能當4年的高官，這合理嗎?