※ 引述《inaina ( )》之銘言：
: 反對黑箱文化局長連署
: https://sites.google.com/site/antibboc/
: 連署的訴求︰
: 1. 立即公開決選圈五人政見與其他自願公開政見的參選者，讓公眾審視政見︰
: 柯市長在選前宣示的「開放政府」與「公開透明」施政精神方向，是諸眾願意給予民意支
: 持的重要精神，然而，在遴選過程以至於最終決定人選的經過，關心未來文化政策的市民
: 已完全被遴選機制的黑箱所掩蓋，尤其獲選者政見之薄弱令人無法信任，我們要求柯市府
: 團隊立即公開參選者的優秀政見，還給公眾透明檢視的權力。
: 2. 公開週日面談會議表決經過及公布遴選委員投票順位︰
: 柯市長的文化局長遴選辦法指出「決選經出席面談委員充分討論後，經2/3委員投票同意
: ，遴選出最終1到2名候選人」，然而在週日的面談與決選會議，臨時變更為「遴選出3名
: 候選人」，並且以「2/3委員同意為由」，臨時變更為「每人3票強迫投給3位候選人、票
: 票等值」的鳥籠票決方案，這已不符合當初遴選辦法的程序正義。並且，經由多位遴選委
: 員的舉發，倪先生當天決選獲得9票，根本沒有達到14位遴選委員的2/3門檻，從程序問題
: 到決議出現過程，都出現不當的人為操作。以陸續有遴選委員表達對此事的抗議，所謂的
: 專業遴選淪為黑箱作業的背書，也讓文化菁英的公信力備受質疑與污衊。
: 3. 遴選委員與文化市政顧問相繼退出，籲請重新表決︰
: 遴選委員及原先列名文化市政顧問的專業人士，因文化局長遴選黑幕已致多人相繼表態求
: 去，這無疑是提前給予柯市府在文化施政部署的「不信任行動」，我們呼籲，柯市長及其
: 團隊勿再度沉浸在高票勝選的幻象，經過此事文化界對他的支持已大打折扣，柯市長，您
: 最好的策略應當是重新回歸到「開放政府」、「公開透明」、「文化自治」的基準點，籲
: 請重啟文化工作者的I-Voting參政表決權，或至少必須透過「公開重審」並且開放直播重
: 審決定會議，請你知所而止，懸崖勒馬。
: 4. 若柯市府團隊一意孤行，藝文界將組成長期抵制陣線︰
: 柯市長，您在民主參政過程的成果，不光是你個人的才華或智力即能達致的高度，在過去
: 一段時間裡，不少文化工作者透過參與你的諮詢會議、或是社群之間的整合支持，才有在
: 選舉結果的豐碩成果。然而，文化局黑箱遴選已提早喚醒該有的監督力量，不會有任何蜜
: 月期，若你一意孤行，這將是藝文界長期抵制你無視文化人聲音的序幕。
: 底下的連署名單有點精彩，幾乎都是藝術圈的重量級大咖...
: 但很奇怪的是，
: 台北市文化局長讓台灣藝術圈吵的翻天覆地，
: 新任文化部長到現在還沒有公布人選啊?
: 而且龍應台辭官之後還接受中國媒體專訪吐苦水呢...
之前說過 這很明顯的是某一批文化人的爭鬥
然後有些人不明就裡 看著一些虛無飄渺的主張 就加入了
這些現在出來痛批的這些遴選委員 最矛盾的地方就是
在週日遴選會議 委員選出三位人選之後
完全不做任何主張 不做任何控訴 不說這是黑箱
相安無事 甚至還期待萬分 就這樣整整過了兩天 到了星期二
結果他們口中大右派智障柯 圈了某個人後
開始一堆遴選委員跳出來喊 右派、黑箱、文化災難
那到底這兩天發生了什麼事情
使得兩天前不是文化災難 沒有程序不正義
兩天後變成文化災難 變成程序不正義了？
所有遴選過程在星期日就結束了 整整兩天沒有人吭聲
到底為什麼 程序這麼不正義的話 整整兩天 遴選委員會完全沒人吭聲!!??
他們有發現自己嚴重失職 看到自己辜負人民的期待嗎？
完全沒有 自己矛盾都不知道的 都是they的錯
之所以面對他們口中程序那麼不正義的情況 卻一個屁都沒發
原因就在於這些現在在大叫大罵的遴選委員
心裡都暗自竊喜 在覺得他們心目中的人會上
這時候就程序好正義