好久沒在八卦發文了 剛好這個稍微有點經驗可講
我只講我有接觸到的高雄部份
時間回朔到2002年
謝小夫參選高市長連任
或許現在看起來高雄綠到爆炸 花媽99萬比秋興44萬
其實 過去只有原高雄縣較綠 原高雄市是98年小夫當選會逐漸轉綠
提外話不講 重點是 2002年剛好是原高雄市正在轉綠的轉型階段
即便小夫當年贏兩萬四千多票過半一點點
畢竟議員還是有牽扯到地方派系問題 所以DPP議員根本不可能過半
重點是 在那個年代 選上議員的潛規則就是
一選上第一筆收入有500萬可拿 就是議長買票的錢
基本上 一定有得拿 運作模式我不太記得
總之就是不管啥顏色 想出來選議長就要買 一票500萬
其實 當年 小夫有嗆明說 今年要杜絕議長賄選 有拿一定辦
結果還是一堆人不信邪（藍綠都有） 500萬拿了
結果 真的辦下去 真的一堆人被抓去
搞到最後變成全高雄都要市議員補選
然後原本買最大應該會當議長的朱安雄也被抓去判刑定讞
最後變成蔡見興當議長（真的撿到的）
其中有拿被抓去的比較有名的大概就鄭新助
因為被抓去後被開除黨籍 然後就說要剃渡出家以悔改
不過剃光頭穿袈裟是一回事 有沒有真的皈依出家又是另一回事
總之這傢伙也算會操作 06,10年那種時期出來選敢放跟阿扁的合照宣傳的
除了陳致中之外全台灣大概也只有他敢這樣幹
2006年 當時紅衫軍的狀況 搞得整個綠軍士氣低迷
然後台聯羅志明又出來攪局
花媽第一次參選 只小贏黃俊英一千多票
更不用說綠營議員整個選得零零落落
議長連買都不用買 直接被莊啟旺整盤端走 結案
2010年 第一次原高雄縣市合併
基本上原高縣一直以來都比較綠 合併後DPP相對好選很多
再加上花媽人氣漸漸高漲 市長沒啥問題
議員畢竟還是跟市長不一樣 結果
國民黨29席、民進黨28席、親民黨1席、無黨8還9席忘了
總之 當年 如果加上無黨鄭新助 陳致中 及其他親綠的
會剛好33票一半 但是 嘿嘿 這就是後來跑票爭議的地方
當初大概五十幾個議員（不論藍綠）有亮票 包括陳致中鄭新助都有亮
DPP部份 沒亮票的 其他忘了 重點講洪平朗 當初會咬定他跑票 是因為
他投的票沒亮票之外 他的票是捲起來（還是摺起來 忘了）的
結果開票時 其中許崑源的一票 就是捲起來（摺起來）的
所以就... 雖說後來2011年有撤消處份 不過 他這次沒上 就不講了
要講個重點人物 蕭永達 （可google 蕭永達 亮票 查新聞）
2010年時 他有亮票 結果 當年起訴一堆亮票的議員（不管藍綠五十幾個）
有亮票的全都認罪協商輕判 就他一個堅不認罪 認為亮票是符合選民期待
一審有罪 去年11月二審定讞亮票無罪
當初法官判決蕭永達無罪的理由是：
市議會正副議長選舉 為地方議會內部人選推舉事務
和一般人民選舉公職人員或總統 副總統代表人民行使政治權力不同
這一搞就變成議員界傳說中的"蕭永達條款"
因為亮票無罪（其實這點有爭議空間 不過總之有一條無罪判例出來）
所以選議長時不亮票似乎說不過去 相對變成不亮票不行
所以今年選舉時就有一鼓力量想把蕭永達搞掉 不過那是另一個故事就不講了
總之 小英祭出黨記逼議員投議長這件事 因為"蕭永達條款"
在亮票這點上變得很好玩 操作（買票？）空間也變小很多
至於符不符合民意期待或是否太剛性操作 我就不予評論了 以上！