※ 引述《LABOYS (洛城浪子)》之銘言：
文人就只會寫文章 用不知所云的名詞掩蓋自己的貪婪
說什麼黑箱啦 像是勞動局長本來要公布遴選委員 反而是遴選委員自己說不要公布勒
不知道文化局長遴選委員是不是也說不要公布自己在遴選委員裡面
這群"文人"還說什麼違反開放政府 現在不就是正在做開放政府的逐步改進嗎?
要公開什麼的 這群遴選委員就唉唉叫 如果市長說要全程錄影評分+遴選理由說明
的過程 這群臭臭會答應嗎
事前不先跟市長溝通 事後放炮很會 遴選只是選出候選人 真的覺得自己對就選出一個
就好不是嗎?
: ※ 引述《uus (亞典波羅)》之銘言：
: : http://www.nownews.com/n/2014/12/18/1548475/2
: : 柯P文化局長爭議 鴻鴻將赴柯辦：反對黑箱文化局長
: : 記者林靖堂／台北報導
: : 台北市文化局長遴選由資深音樂人倪重華出線，不過消息一出，馬上引發多位柯P市
: : 政顧問與文化局長遴選委員反彈，並宣布退出市政顧問名單。遴選委員詩人鴻鴻等
: : 人今（18）日上午將前往柯文哲辦公室「反對黑箱文化局長」，認為倪重華政見內
: : 容無比空洞，讓廣大的文化工作者難以接受。不過，據了解柯營幕僚與遴選委員開
: : 會時，曾建議遴選委員會直接遴選一人給柯，但遴選委員卻堅持選三位給柯辦，也
: : 導致後來爭議。
: 看不懂有什麼爭議耶。
: 柯營幕僚曾建議遴選委員會直接遴選一人。
: 但是遴選委員堅持選三位給柯辦。
: 這不就結了？本來有這個IDEA，結果沒採用這個方案不是嗎？哪有什麼導致後來爭議？
: 喔還是沒有照我心裡想的走就是有爭議喔。
: 這種遴選，甚至線上投票，都是在市政決策下加入更多人的思維和考量的辦法，
: 就像柯P講的一個SOP，你照著跑照著評，結果主管做出來的決定和評量結果不同，
: 如果主管做出來的決斷是這樣，多數人的想法不同，你有必要出來說明為什麼你這樣認定
: 就降，不是你今天直接把市長架空代替他選擇。
: 阿不然市長給你當就好了膩，這群臭哄哄的文人，還沒有搞清楚