Re: [爆卦] 台灣銀行全部淪陷,請幫忙!

作者: ru04ul4 (拒絕)   2014-12-18 10:39:16
※ 引述《smalltwo (獎金獵人)》之銘言:
: 完全不懂酸民到底在推啥
: 被推爆..版主還認為有掛..
: 到底掛在哪...
: 開篇的那位根本就在顛倒是非黑白
: 大家近一年來都覺得銀行無保貸款給中國企業風險太高
: 大家都覺得貸款給中國企業萬一被倒債 求償有困難
: 那這個MOU是在做啥的?
: 這個MOU就是在補強現在對中國企業的徵信不足 降低貸款風險
: 以及如果共同承貸的時候債權求償順位
: 會跟中國那邊簽署的銀行在同一順位
: 也就不會像現在中國的銀行順位優先的問題
: 原本那篇文章居然倒過來說
: 簽署了銀行全部淪陷
: 根本胡說八道
: 明擺著保障國內銀行權益的MOU合作
: 居然被誣指為賣台掏光存款...
: 各位酸民....簽署了才會讓你的存款多一份保障呀...
: ※ 引述《ProfessUX (Professional UX)》之銘言:
: : 大家好 每當碰到這種情形 藍綠都會各執一詞
: : 所以想請教 財金專業的大大們
: : 教育一下不太懂的板眾 小弟妹 小妹弟們
: : 如果想讓民智稍微開一點 避免被政黨唬弄
: : 讓大眾了解這種議題 對民生的影響
: : 合理的推測會賺到對岸錢錢 還是會被四萬換一元
: : 應該請大家進修哪些科目最有關呢?
: : 目前想到的是
: : 契約及兩岸交易法規 (可以理解MOU之效力)
: : 貨幣銀行學
: : 總體經濟學
: : 其他還有什麼科目有用der
: : 還請各位財金專業 >8堂課的高手大大們補充
: : 謝謝
一堆人看到中國就高潮了
真的那麼怕就趕快去把錢領出來啊
被害妄想也要有個限度
各個都鍵盤國際金融專家
銀行都傻瓜白癡
先看看自己的帳戶有幾位數再來哭好嗎
作者: STi2011 (鳥王達)   2014-12-18 10:41:00
窮人的錢不是錢?
作者: bmmbmmbmm (科學家)   2014-12-18 10:41:00
銀行很多白痴阿 看看大資本的台北銀行被富邦併吧
作者: Marty (DNA探針)   2014-12-18 10:41:00
同樣的情況問問014老媽 銀行是不是白癡才把28億貸給她
作者: yoyodiy (廢文心得文大師)   2014-12-18 10:42:00
對不起喔 我光存摺就有10本 加起來5位數不到
作者: kuninaka   2014-12-18 10:42:00
台新不就是白癡要被財政部趕出去了
作者: Marty (DNA探針)   2014-12-18 10:42:00
再問陳由豪 再問王又曾 銀行到底是不是白癡?
作者: jayppt (絕代香蕉)   2014-12-18 10:44:00
拿倒債的個例去質疑銀行 就像保險公司拿理賠的個例去質疑
作者: iam0718 (999)   2014-12-18 10:44:00
銀行到底是不是白癡 真的看推文舉的例子
作者: jayppt (絕代香蕉)   2014-12-18 10:45:00
為何僱員要讓這些後來理賠的人納保 為何不只接受不會理賠
作者: hihimen (aa)   2014-12-18 10:45:00
等銀行ROE是負的再來說是白癡吧
作者: bmmbmmbmm (科學家)   2014-12-18 10:46:00
所以重點在風險評估嘛
作者: noabstersion (感恩獅腹 讚嘆蝨蝮)   2014-12-18 10:46:00
金衛案無擔保借錢給中商的不都是些所謂的銀行專家?
作者: wild2012 (世界末日)   2014-12-18 10:46:00
推文怎麼跑題了呢 這樣很難看喔
作者: jayppt (絕代香蕉)   2014-12-18 10:47:00
今天為何你開一間公司拿借貸 要付給銀行的利息要比可口可樂高?因為你的新公司比可口可樂容易倒閉啊笨蛋!那為何銀行要借你錢 因為你給的利息足夠cover它們承擔的風險啊
作者: Marty (DNA探針)   2014-12-18 10:48:00
014老媽的案子叫超貸 一開始就知道是超貸 那還讓他貸?保險公司會讓人帶病投保嗎? 不可能嘛
作者: jayppt (絕代香蕉)   2014-12-18 10:49:00
那些找單獨倒債個例的鄉民 能不能先去找出這些債務付的利
作者: andersontom (鬼娃恰吉)   2014-12-18 10:49:00
因為台灣的銀行都是政府的資產 所以會有白吃的事情
作者: jayppt (絕代香蕉)   2014-12-18 10:50:00
息 和台灣的銀行在這個利息的風險區間的平均倒債比例再來
作者: andersontom (鬼娃恰吉)   2014-12-18 10:50:00
都是政府的力量介入 別說顏色的正確的王又曾等人
作者: jayppt (絕代香蕉)   2014-12-18 10:53:00
今天銀行做的好不好很簡單 直接看它財報股價等 如果一個銀行手上殭屍借貸一堆 自然體質差股票沒人要
作者: kgh (恩~~~)   2014-12-18 10:55:00
銀行真的是白痴阿...哪次金融風暴不是因為銀行白痴發生的
作者: jayppt (絕代香蕉)   2014-12-18 10:56:00
它們那麼白痴 就請在股市努力的做空做死他 不必在這裡嘴炮大好的賺錢機會啊 你不是找到沒未來但股價過高的公司了嗎做空當台灣八菲特就看你了
作者: magamanzero (qqq)   2014-12-18 10:58:00
....銀行白痴 跟做空什麼關係 就說了銀行不單純財團那可是整體國民的錢好嗎...
作者: iam0718 (999)   2014-12-18 10:59:00
讓你看得到跟沒讓你看得到差很多
作者: codehard   2014-12-18 11:12:00
簽了我們的會計師就可以查帳?簽了就保證呆帳拿的回來?
作者: jesse555 (當楓葉落下時)   2014-12-18 11:15:00
不簽你要憑啥要
作者: Raogo (Raogo)   2014-12-18 11:16:00
支持態度的都是這種貨色嗎XD
作者: preisner (ppp)   2014-12-18 11:22:00
就算第一順位有屁用哦!人家不還錢就是不還錢, 去中國告有用嗎? 去問看看台商啊
作者: smalltwo (獎金獵人)   2014-12-18 11:38:00
不簽你就連這張紙都沒有呀
作者: titay333   2014-12-18 11:52:00
在這板不用太認真標準的因噎廢食阿,哈哈

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com