※ 引述《summerwalker (夏天路人)》之銘言：
: 這篇顏色不對，想噓的現在請噓。
: 對於那些把這件事簡化為文化人互相傾軋的人
: 請問你是否看過落選者胡永芬的文化政見？
: http://candidate-avat.weebly.com/
: 請問你是否看過倪的文化政見？
: http://goo.gl/AB9VRC
: 請問你是否知道台北市目前文化資產保護的爭議與嚴重性？
: 請參考另一參選人凌宗魁的文資政策
: http://goo.gl/z4a9oC
: 上面三樣都看完之後，你可以想辦法說服我為什麼倪的政策比較好，至少我不這麼認為。
: 倪的文化政見僅四頁且內容多為重複柯P選前已提出的願景，籠統而缺乏具體作為。
: 對於文化資產的爭議更僅以「需納入公民參與」簡單帶過。
: （好的範本參見上面凌宗魁的政策）
: ＯＫ現在分兩個方向談：
: 1. 選出的文化局長適任與否
: 沒錯這次遴選本來最後的決定權是柯市長本人，但是公民有無權利質疑人選的適任性？
: 我們不用無線上網到這是個「智商問題」，但從上面列舉的幾份政見來告訴我誰適任
: 且為什麼適任很難？柯辦不需要稍微給個說明？
: 2. 程序問題
: 某版友認為為什麼程序有問題要拖到最後決選出來才要抗議，我同意，我只能說議題也
: 需要串聯醞釀。但我想說的不是遴選程序的細節問題。
這不就是重點嗎? 就假設神奇9人是真的好了，後來追加的5人在開會就應該要知道情況
那不就應該一開始就拼命靠杯嗎? 不會學DPP無盡杯葛喔? 既然對的事情為什麼不堅持?
結果最後推出三人名單要柯P選，結果不合意就開始找碴，從分數最低啦，失言啦
政見很爛啦，程序黑箱啦，什麼都可以講，
可是這名單是你們送出來的
可是這名單是你們送出來的
可是這名單是你們送出來的
腦子到底是有什麼問題? 要靠杯就早點靠杯，這樣人家才知道你們真的有理想
現在只會被當成爭權奪利。
: 就柯Ｐ選前提出的理念「開放政府」「透明公開」而言，本次遴選的確還可以「更透明」
: 。導演柯一正也說「而且面談過程，『實際上是可以公開的。』」那為什麼不公開？
: 公開了不就沒有這些爭議了嗎？
: 而這兩個面向的問題事實上是互相影響的，如果今天程序得以更公開透明，
: 那麼柯市長及眾遴選委員們即可說明自己選了哪些人及其理由，同時就解決了人選適任性
: 的問題。
: 回顧從勞動局長遴選案到文化局長遴選案，我們會發現要落實開放政府的理念需要更多時
: 間以及更大的面對異議的包容。因為民主本質上是一個互相說服的過程，失去了這個過程
: ，即便給公民再多自治權都無意義，因為這樣個公民就落入了酸民最常酸的「無腦選民」
: 的狀況。因此理想中柯市長應先提出自己的文化願景或理念（宏觀抽象的），再根據候選
: 人提出的具體施政方針選擇與自身理念相符者，最後才是說服人民為什麼是這個選擇。
: 但顯然這樣個過程從未被公開。
: 我必須要強調這件事絕對沒有（可能的）修憲與（可能的）修選罷公投法還重要！
: 另外，未必需要跟著別人去柯辦抗議，又或許這當中的確涉及文化人權力傾軋的問題。
: 這些可能性我都不否認，但柯Ｐ的處理方式的確離他「開放政府」的理念還有距離。
: 我們可以選擇軟性地同情理解（遴選方式剛起步不成熟），也可以批評抨擊，
: 但可以不要僅僅將事情簡化為文人鬥爭嗎...
: 又或者是我更想問的，那些簡化問題甚至無腦護航的人，你們的政治參與在哪裡？
: 有多少也參加了北市勞動局長的票選，使得投票率不要只有難堪的36%？
: 醒醒吧，選舉已經結束了，柯Ｐ不是神，是時候該檢驗他理念的落實程度了。

以前的連戰 今年的鞏俐 路邊野狗搶食物輸了吠兩聲

真正讓人覺得無恥的是講一種理由被打臉後繼續講其他的

今天的新說法是送錯名單 那遴選委員要跟柯辦道歉嗎？

樓上你這話真妙 XD

轉了一圈是自己的錯 還在凹東凹西的 不會好好道歉嗎

鴻鴻解釋說他自己當初算錯了 超好笑

1F XDDD

文化圈連戰

文化人先前要扮文化吧...不(太)懂政治也許也是原因wwwww