作者:
cipc444 (宋虧西)
2014-12-18 16:51:12其實我不想談這件事情到底有沒有程序爭議
因為嚴格來講這不算爆卦
我要講的是這些人是哪來的？他們為什麼會特別反柯？
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
其實文藝圈 說大不大 但說小也沒那麼小
當然 倪重華 張鐵志 胡永芬 這些人全都算文藝圈
可是相差十萬八千里
阿基師 江振誠 你家隔壁炒飯的
三種都是廚師 可是差很多對吧
這圈子也一樣
倪就是市場上能見度最高的那種
做了很多很成功的商業化歌手
張鐵志
一副小清新樣 但他在小清新界算混得好的
要知道當假掰文青人人會 還能靠這賺錢的人不多
當然還有這些抗議的 就是些連吃都吃不飽的傢伙
拿上一篇文章有節錄FB的吳牧青來講好了
上一次去看他策的展 老實說中午吃飯時間樓下的便當隊人還比較多
要知道 台灣的文藝圈很難混
背後的原因有很多 但總歸一句 僧多粥少
台灣就是沒那麼多人要花錢搞這塊
就算有 一般民眾也沒興趣跟你搞什麼高深的 前衛的 藝術
大家可以去 各大大小小的展演空間看看
其實台灣的策展 劇團 表演 都是非常多的
但是沒幾個團體活得下來 都是苦哈哈的撐著
剛好家裡有人在做這塊 所以感觸很深
這些團體能夠活下來 都是靠政府的補助
其實對於一個想要發展文化產業的國家來說 本來就應該要這樣
但台灣政府一直都蠻短視的 其實也不能這樣說
應該說 台灣人一向都用很功利的角度來看『藝術』這種東西
『能不能賺錢』變成很重要的關鍵
偏偏 藝術這事情跟釀酒一樣
大多時候你都要先花點本錢丟進去 然後才有機會讓他慢慢發酵
你今天支持了某種正在萌芽的前衛的看不懂的東西
他也許會在二十年後報答你
但也要在二十年後了
今天你當官
你要丟錢給這些名不見經傳但是滿肚子前衛想法的藝術家
還是丟給某大唱片行或是當紅藝人或是超有名劇團？
後者可是百分之百立即見效喔
所以說不能全怪政府
但說回來 藝術或是人文也好 總要有一點傻勁才能做
這次為什麼這些底層吃不飽的文藝人士會如此反感
因為他們原本都相信柯文哲上台之後 資源分配會重新開始
階級的重整 本來就是這次選戰很重要的訴求
也許是柯文哲那輩沒接受過人文教育 也許是他上台才發現現實的殘酷
但不管這是柯文哲基於什麼樣的決定
這樣的文化局長人選 顯然打了這些文藝圈底層一巴掌
你要說這些人謀著私利也好 確實如此
但如果站在圈內的人角度來看 這次遴選的結果真的很令人失望就是了
我個人是覺得
台灣每年就會換個目標
代工王國啦 亞洲科技重鎮 亞太金融中心
或是現在很流行的說文創產業？
如果真要做文創產業 那就應該好好重視資源重配了
想成為科技大國 也要先重視研發 而不是當排班星人吧
大概是同樣的意思
作者:
Ambient (Ambient)
2014-12-18 16:53:00沒選上就酸葡萄...
作者:
amovie ( )
2014-12-18 16:53:00韓國流行文化也是文化 也是賺錢的文化
作者: fricca (fricca) 2014-12-18 16:53:00
所以為什麼倪上不好?可以講仔細一點嗎?
作者:
hateOnas (△氣噗噗△氣噗噗)
2014-12-18 16:54:00離岸貨幣交易中心?
作者:
miney (午夜之子)
2014-12-18 16:54:00屁話,誰說一定要按照老文青要的方式才是正義!
作者:
amovie ( )
2014-12-18 16:54:00文創產業 並沒有這麼侷限
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2014-12-18 16:55:00柯都還沒上任，現在開始批文化局長人選會不會太早了點?
作者:
jobipi (草食魯蛇男)
2014-12-18 16:55:00現在改打哀兵戰術?
作者: jvc50 (jvc) 2014-12-18 16:55:00
先等倪上位做不好才來說嘴，不然別人會說你不服輸
呵呵 你圈內的吼 昨天我跟遴選之一吃飯 跟你講的一樣
作者:
hosen (didi)
2014-12-18 16:56:00誰知道20年後的事，搞清楚現在的古典樂都是當年的"流行樂"
作者:
Ambient (Ambient)
2014-12-18 16:57:00講穿了就是自己沒上 窩在一旁取暖罷了 ㄎㄎ
作者:
hosen (didi)
2014-12-18 16:57:00能留下的文學，當年大都是會炙人口的文學;
作者:
amovie ( )
2014-12-18 16:57:00像韓國的亂打秀還有一堆劇場 都是去首爾必去個景點
作者: demonh311 (Dream) 2014-12-18 16:57:00
為了自己爭取利益，給推!!
作者: fricca (fricca) 2014-12-18 16:58:00
為什麼倪上資源沒辦法重新分配?是之前倪做了什麼?
作者: demonh311 (Dream) 2014-12-18 16:58:00
就不同派的
作者:
sz (宅)
2014-12-18 16:58:00嗯
作者:
amovie ( )
2014-12-18 16:58:00台灣搞出不能賺錢的文創 真的可說是失敗文創
作者: nepenthes7 2014-12-18 16:59:00
這些跟選舉有何關係? 是上任了逆? 出包了逆?
作者: nepenthes7 2014-12-18 17:00:00
這些人如果真的為自己產業好 就不該退出遴選委員
作者:
a4268139 (a4268139)
2014-12-18 17:00:00身為藝術創作者...你說出了我的心聲
作者:
rayba (rayba)
2014-12-18 17:01:00沒上就翻桌 , 這種垃圾要人浪費稅金去扶植 ? 沒說服力啊
就自詡專業拿退出來逼人就範...不講道理 專門脅迫
作者:
Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)
2014-12-18 17:02:00其實龍太后2.0戰蔡國強2.0 都輸一輸最好
作者:
rayba (rayba)
2014-12-18 17:02:00勞工局長那次要不是資方代表黑箱玩得太兇狠 , 那女的拒絕
作者:
rayba (rayba)
2014-12-18 17:03:00遞補時的嘴臉真的讓人懷疑是不是有公主病
作者: inohno 2014-12-18 17:03:00
如果是要發展"產業" 像你說的要等20年
作者: inohno 2014-12-18 17:04:00
那選有能力做商業行銷推廣的不好嗎?
作者:
rayba (rayba)
2014-12-18 17:04:00而且各種放話抹黑 , 跟蔡正元幹一樣事情的說自己會清高 ?
作者:
sarada (Fulang Chang)
2014-12-18 17:04:00監督很重要阿 若沒改善分餅失衡陋習 相信大家砲轟不會手軟
作者: nepenthes7 2014-12-18 17:05:00
真的想替自己的小團體發聲 用這種無理的方法
作者:
fanrei (我不孤獨)
2014-12-18 17:05:00事實就是選勞工局長出包教育局長也爛
作者:
ray2501 (貓是一隻貓)
2014-12-18 17:05:00有些東西本來就要政府補助才會長大
事實上就是, 什麼都還沒開始做, 你們這些人就只會嘴砲!
作者:
ray2501 (貓是一隻貓)
2014-12-18 17:06:00而倪的經歷，有可能會分配為立刻見效的方式（我想）
作者:
rayba (rayba)
2014-12-18 17:06:00教育局長你找的到比湯志民更好又願意出來的再去嗆他
作者:
ray2501 (貓是一隻貓)
2014-12-18 17:07:00但是這個疑慮是可以透過透明政府來化解的
作者:
Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)
2014-12-18 17:07:00李比倪張適合這職務 但柯不走這路子
作者:
rayba (rayba)
2014-12-18 17:07:00撇除幫郝龍斌背書的超爛教改 , 湯志民是真的有料啊
作者:
Ambient (Ambient)
2014-12-18 17:07:00打高空誰都嘛會打zzzzzzzzzzzzzzz
作者: siqzo1 (text523) 2014-12-18 17:07:00
放心，相信柯p會設法給每個人釣杆的！決策權永遠在柯p手上
作者:
ray2501 (貓是一隻貓)
2014-12-18 17:08:00或者是有更多文化界的人監督來促進分配的更好
作者: siqzo1 (text523) 2014-12-18 17:08:00
，局處長只不過是提案！
作者:
Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)
2014-12-18 17:08:00八年超越新加坡 北宜直鐵 柯的路子很明顯
作者:
rayba (rayba)
2014-12-18 17:08:00做的爛又不換 , 沒政黨基礎的柯文哲要憑什麼連任 ?柯文哲黑了之後就算加入國民黨去跟朱立倫搭擋都沒用
作者:
Ambient (Ambient)
2014-12-18 17:08:00龍太后做得爛得要死 下台還可自許出淤泥而不染
作者: nepenthes7 2014-12-18 17:09:00
自己要辭市政顧問 那就不用給你們補助啦XD
作者:
fanrei (我不孤獨)
2014-12-18 17:09:00湯就是護航改歷史課綱的黑手呀
作者:
Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)
2014-12-18 17:09:00柯會比扁市長更扁 比郝市長更郝 絕對的狂人政治
作者:
soria (soria)
2014-12-18 17:09:00我只想問這些文化界人士為何會選出倪？如果真的對他不爽？
作者:
rayba (rayba)
2014-12-18 17:10:00自己挑出來三選一還在靠北也滿神奇的 , 根本連戰2.0
作者:
GaussQQ (亮)
2014-12-18 17:13:00喔 既然他們有權力改變，他們可以只提他們的人選
作者: nepenthes7 2014-12-18 17:14:00
跟之前賴一樣阿 覺得不公 還不替補在體制內去改變絕對比你在那邊哭哭有用啦
靠自己實力來贏得經費吧！不要想把自己人弄上去來作弊
作者: nepenthes7 2014-12-18 17:15:00
還好她後來很實際
作者:
namtar (找一個新開始 N)
2014-12-18 17:17:00照你們這樣搞餅越做越小 那就是方法錯了 不會改歐
作者:
hiro1221 (Mistaken For Strangers)
2014-12-18 17:18:00簡單來說就是短視阿，老實說又選一個商業咖，非主流就很難躍上台面...主流本來就已經是強勢的，又選一個主流文化的局長出來
作者: nepenthes7 2014-12-18 17:20:00
呵 有這群偽君子當然上不了台面
作者:
miseru ( )
2014-12-18 17:21:00找沒能力的人來主導文化資源重分配, 只是吃大鍋飯而已倪有主流,非主流,發現&開創趨勢的經驗, 他來是台北市之福這群事後亂扯一通的噁爛人, 真是丟臉又沒能力, 浪費資源
作者:
Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)
2014-12-18 17:23:00小龍女表示欣慰
馮老有提出倪帶出伍佰,伍佰的音樂算不算藝術?還是因為伍佰的歌偏主流所以根本不算藝術?
作者:
fanrei (我不孤獨)
2014-12-18 17:25:00倪搞非主流是十幾二十年前了他現在就是老屁股王偉忠2.0呀
作者: realmask 2014-12-18 17:26:00
沒有辦法帶入商業 全部靠政府補助 只會坐吃山空
作者:
Ambient (Ambient)
2014-12-18 17:26:00過十幾二十年還在非主流 他也可以去洗洗睡惹
非主流的東西過了十年變主流,然後因此而賺錢你們到時候會不會又罵:你們這些主流拿了大部份的資源?
作者: realmask 2014-12-18 17:29:00
不管是有形的文化像是古蹟 無形文化 藝術戲曲文學等等文化局都要思考 如何讓相關的人從其中能夠獲利 才能吸引
作者:
lanucelot (lanucelot)
2014-12-18 17:30:00就跟陸軍空軍海軍 輪流當國防部長一樣...才不會抱怨
作者:
fanrei (我不孤獨)
2014-12-18 17:30:00倪最近幾年的代表作就是補助小籠包
作者: realmask 2014-12-18 17:30:00
更多人投入 像是古蹟 如果能讓地主獲得利益 大家也會樂於維護 而不是現行一旦被認定古蹟 財產就被宣判死刑無形的也是一樣 如何能夠從小眾走向大眾 帶入商業經營才能永續發展 一直只有少數人欣賞 只有政府補助 一代人
作者:
schopan (去)
2014-12-18 17:34:00給意見給推 但是 給意見的時機應該是 1.遴選委員會時2.現任局長政策不當 3.現行狀況未改善前朝弊病
作者:
Leaflock (民雄鳳梨田切讓)
2014-12-18 17:35:00他要表達的大概是倪當文化局長大概就像公會代表當選勞工局長的意思?補助小籠包後續有賺嗎? 好奇
作者:
schopan (去)
2014-12-18 17:38:00所以舉連戰來比真的很恰當 陳水扁當選中華民國就亡了所以一定要出來開夜市啊 人選有疑慮可以提醒柯文哲啊
你以為非主流在國外就補助多多過得很爽？你是不是搞錯了什麼......
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2014-12-18 17:39:00你講的是外在環境的現實 但現在我們看到的是個人品格的無
作者:
schopan (去)
2014-12-18 17:39:00柯文哲還是最後老闆 你當顧問局長施政不當還是可以出聲
作者: Tiny0rz (/jdwyu) 2014-12-18 17:49:00
請游鴻明出來面對!!(？)
事出有因~然後？ 我看到的是，走體制內的一群人，不知道牌好不好，但至少有牌，結果這群人打輸的原因是相公之後跟別人說 都是發牌不公 絕口不提自己相公