1.媒體來源:蘋果日報
2.完整新聞標題:台南地檢烏龍監聽 首例判國賠10萬
3.完整新聞內文:
司法機關一再強調監聽把關嚴謹，卻被以下案子狠刮一耳光。台南地檢署2010年11月25日
下午，搜索市議員候選人李宗富服務處查賄選，搜到現金10萬元及一支手機，檢察事務官
麥玉煒為確認手機門號，用該手機撥打服務處桌機，桌機顯示一個0928開頭號碼來電，麥
立刻掛電話並把號碼抄在紙條上，李男隨即趕回服務處，承認手機是他的。
事後南檢要監聽李男，但麥男把抄有電話號碼的紙條弄丟了，疑因怕長官責難，竟調閱服
務處桌機通聯，查出當天下午有一個0920門號打到服務處桌機，麥男誤以為就是李男手機
號碼，上報檢察官，南檢隨即向法院聲請監聽該0920門號25天獲准。
事實上，0920門號是台南長榮里里長潘美純的手機，她當天正好打給李男，時間是在搜索
結束後1分鐘。烏龍監聽事發2年後，地方上有耳語指潘女因賄選遭監聽，潘才輾轉查出自
己因南檢一連串不該發生的錯誤，無端被監聽25天，怒告國賠並要求南檢登報道歉。
麥男應訊承認弄丟紙條導致錯誤監聽，台南地檢則辯稱，潘女在事發2年多後才請求國賠
，已超過時效。但台南地院審理認為，麥男當時既然調閱服務處桌機通聯，應知0920是在
搜索結束後才打到服務處，且該通電話通話時間有39秒，絕非他測知門號隨即掛掉的那一
通；而潘女在事發2年後才獲知遭烏龍監聽，隨即提告，時效應從她知悉起算，並未逾期
，因此台南地院上周判決南檢烏龍監聽以1天4000元計算，25天共須賠償潘女10萬元，但
免道歉。
潘女今受訪憤慨說：「以前聽說監聽浮濫，我還半信半疑，直到自己遇到，才知人權竟被
司法機關侵害，能怪大家不相信司法嗎？」潘女的律師李永裕則說：「這是非法監聽判賠
首例，也是攸關台灣人權的指標性判決，我們堅持台南地檢署必須向潘女士道歉，一定上
訴。」
台南地檢署今表示「會針對時效逾期部分提起上訴」。法務部政務次長陳明堂說：「尊重
判決。」(丁牧群／台北報導)
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20141218/526564/
5.備註: