作者:
Alubasong (Moving Forward)
2013-12-19 00:05:00有沒有還沒上任就黑掉的八卦....
作者:
goodjeff (goodjeff)
2013-12-19 00:05:00又一個文青
作者: jimmy00520 2013-12-19 00:05:00
又來.....
作者:
Aidol (NEVER NEVER)
2014-12-19 00:06:00為啥顧問辭職就是市長黑掉...神邏輯
作者:
Leoreo 2014-12-19 00:06:00我只覺得照妖鏡超強der
作者:
bbbruce (布魯斯)
2014-12-19 00:07:00還有幾個要辭 通通辭一辭啦
作者: demonh311 (Dream) 2014-12-19 00:07:00
想問一下? 這局長是確定的?
作者:
f731227 (牛脾氣)
2014-12-19 00:07:00動不動要走 趕快走拉
作者:
Aggro (阿果)
2014-12-19 00:07:00有文化局的經驗 放著等幾天消息多一點再下定論
作者: nepenthes7 2014-12-19 00:07:00
靠根本還沒發佈
作者:
ssaw5166 (四季偽五六)
2014-12-19 00:07:00God 沈世宏....
作者:
punksir (快上來啊等妳耶)
2014-12-19 00:08:00柯粉又開始護航了
作者:
fetoyeh (小葉)
2014-12-19 00:08:00需要更多的資料 這個我還看不懂發生什麼事
作者:
sunmango (Fly to the sky)
2014-12-19 00:08:00還有一週就上任 究竟有多少恩怨情愁 讓我們繼續看下去
作者:
enel1111 (私法制裁者)
2014-12-19 00:08:00結果找的人都不是遴選出來的 呵呵
而且很奇怪 柯P根本還沒公佈 就一堆人喜歡用媒體放話
作者:
hot5566 (五六國慶日)
2014-12-19 00:08:00就事論事，如果最後的人選是這樣出來的真的有點問題
作者:
enel1111 (私法制裁者)
2014-12-19 00:09:00把遴選委員會都當白癡 也把台北市民當白癡
作者: fricca (fricca) 2014-12-19 00:09:00
要走請走 放話是比較強逆
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2014-12-19 00:09:00我覺得這場戲真的超精彩的XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2014-12-19 00:09:00這次的好像真的問題比較大.................
作者:
fetoyeh (小葉)
2014-12-19 00:09:00那有都不是啊拜託
作者: jjkelly (等呀等...) 2014-12-19 00:09:00
基本上這一陣子看下來，柯團隊跟柯路線好像也不同!
作者:
crocus (哪來的)
2014-12-19 00:09:00還是覺得之前投的3號比較好
作者: otsuka123 (123) 2014-12-19 00:09:00
柯p自行否決遴選的三位 真像土皇帝
作者:
goodjeff (goodjeff)
2014-12-19 00:09:00律師阿 看到了嗎 實在不想戰文理組 但目前毛一堆的都是.
作者: Xavier114 (不要不要不要~~~) 2014-12-19 00:10:00
越來越覺得iVoting應該先用在上任後的政策討論上...
作者: bjj (夏天好冷冬天好熱) 2014-12-19 00:10:00
這個比較是真的有爭議，鴻鴻洗洗睡吧
如果週五柯P沒公佈環保局長的話 這消息又放出來就...
作者:
patoo (完了完了 要變砲灰了 )
2014-12-19 00:10:00這個找來明顯就是為了推北宜直鐵啊
作者: nepenthes7 2014-12-19 00:11:00
如果柯說明否決原因 是不是變成獨裁呢XD
作者:
hot5566 (五六國慶日)
2014-12-19 00:11:00找翡翠水庫管理局長來應該會非常反對北宜直鐵吧。....
作者: ghjkl1478 (kiki) 2014-12-19 00:11:00
靠背 一堆沒吃到肉喝到湯的在怒辭到底是真怒還是媒體
作者:
polor (波羅兒)
2014-12-19 00:11:00如果屬實 這真有爭議
連鄧家基都在環保局長的遴選委員會 柯P真的會自己派人?
作者:
ssaw5166 (四季偽五六)
2014-12-19 00:11:00不懂找他是為什麼
作者:
lingsk (塵俗過隙)
2014-12-19 00:11:00這環保局長的問題比文化局長還大
搞遴選委員會根本多此一舉 要馬就直接點幾位再i-vote
作者:
poplc 2014-12-19 00:12:00律師滾最好 法律系誤國還誤的不夠嗎
作者:
vow70 (許願)
2014-12-19 00:12:00名單到底確定了沒？怎麼一直有人偷放消息出來？
作者:
rotusea (M.Y.)
2014-12-19 00:12:000蜜月期
作者:
pooznn (我~~~是來被打臉滴!!!)
2014-12-19 00:12:00都還沒上任 顧問就跑一堆惹...這...
作者:
loveblind (love is...)
2014-12-19 00:12:00擁抱法西斯做自己吧 柯P!
作者: arhuro (什麼都沒有) 2014-12-19 00:12:00
很難拿捏 市長直接指派沒有這問題 開放遴選就會跟選戰一樣
作者: jimmy00520 2014-12-19 00:12:00
我覺得ivoting應該上任之後再弄 問題太多了
作者: nepenthes7 2014-12-19 00:12:00
看柯文化局怎搞先 環保局等看戲
作者:
ssaw5166 (四季偽五六)
2014-12-19 00:12:00詹的臉書有寫
如果柯P真的是無視遴選委員會的意見 那要求柯給個解釋
每個首長用的遴選制又不同 到底遴選制這一層要怎麼運作?
作者:
saul17 (阿堯)
2014-12-19 00:12:00可是不知他說的是真是假咧 而且為何要鬧得比KMT還大?
作者: jjkelly (等呀等...) 2014-12-19 00:13:00
詹律師確實比很多人有資格發言!
作者: arhuro (什麼都沒有) 2014-12-19 00:13:00
就跟普通選一樣 搞到最後不然直接指派 開放真的衝太快
市政顧問就是要捧市長的LP 你捧不下去就換個人來捧
作者:
saul17 (阿堯)
2014-12-19 00:13:00說柯粉不能護航 請指出理油給我們聽聽好嗎 洗耳恭目
作者: JoeStrummer (西瓜) 2014-12-19 00:13:00
柯P真的一點人文的思考都沒有，這擺明是要搞北宜直鐵
作者:
kenay (笨蛋)
2014-12-19 00:13:00目前都是媒體看見一個影子就開散彈槍 還要確認吧....?
作者:
enel1111 (私法制裁者)
2014-12-19 00:13:00如果要指派 還搞甚麼遴選 自以為幽默
昔有趙匡胤杯酒釋兵權 今有柯文哲惹怒選戰團隊不入府
作者: grandwar 2014-12-19 00:14:00
那就場外監督啊 恭喜不用再怒來怒去了
作者: otsuka123 (123) 2014-12-19 00:14:00
不要ivoting了啦 選上了 不用裝乖了
作者:
nobeldd (情緒上的完人)
2014-12-19 00:14:00反柯必敗
作者:
smtp (smtp)
2014-12-19 00:14:00不能場內監督, 那就場外監督.
作者:
goodjeff (goodjeff)
2014-12-19 00:15:00那不就環團的
作者:
haoguy (uu)
2014-12-19 00:15:00做對事比較重要 還是程序正義比較重要
作者: a86851247 (小宇) 2014-12-19 00:15:00
南鐵自救會的律師能信?
作者: MacOSX10 2014-12-19 00:15:00
文組很容易生氣 要走就快走吧w
作者: giveyoulove 2014-12-19 00:16:00
讓子彈飛一會
作者:
kenay (笨蛋)
2014-12-19 00:16:00目前就真的只有詹在那邊放話...嗆要辭顧問也是他
作者:
jevin (帥到不行)
2014-12-19 00:16:00民進黨力挺了老半天 選上後才發現 新黨才是最大贏家
作者: a86851247 (小宇) 2014-12-19 00:16:00
詹一直亂放話 有人還一直拿他國去的事蹟來護航
作者: chichiri 2014-12-19 00:16:00
really
柯看起來不太可以會直接找人來代~~之前都有照規則來跑
作者: chichiri 2014-12-19 00:17:00
?
作者:
Aggro (阿果)
2014-12-19 00:17:00前面一堆經驗 等多點消息出來再說 一堆看到影子見獵心喜
詹說的話有沒有道理可以公評，但拿南鐵來抹黑的也不少
作者:
goodjeff (goodjeff)
2014-12-19 00:17:00律師 環團 恩.....
作者:
saul17 (阿堯)
2014-12-19 00:17:00或許以後也要成立遴選遴選遴選委員會
就詹的話來推論 鄧家基都在遴委會裡了 還無視他的意見
作者: nepenthes7 2014-12-19 00:18:00
就事論事就好啦 根本不知這組發生啥事了
作者: jimmy00520 2014-12-19 00:18:00
ivoting大失敗 柯p該收手了 自己指派吧
作者:
kenay (笨蛋)
2014-12-19 00:18:00反正這幾天就見真章了 到底是誰有問題 到時候就知道了
作者:
eldar (0.0)
2014-12-19 00:18:00想知道被刷掉的候選人
作者: vict1 (vic) 2014-12-19 00:18:00
看個幾天吧，不在裡面也不知道對錯
作者:
fanrei (我不孤獨)
2014-12-19 00:18:00看來柯粉很慢，又多一個要護航的了
作者:
jayfeng (傑奉)
2014-12-19 00:18:00柯P照妖鏡 過幾天就見真章
作者:
bolue (I'm BT)
2014-12-19 00:19:00要確定是這三個被"柯P"否決 不是自己跑掉的啊
作者: NCmuhaha 2014-12-19 00:19:00
鴻鴻就算了 這件事要追
作者: JoeStrummer (西瓜) 2014-12-19 00:19:00
沒了勝文，柯p連走路都走不好了XD
作者:
patoo (完了完了 要變砲灰了 )
2014-12-19 00:19:00應該再過幾個小時就公布名單了 到時候再來看
作者:
saul17 (阿堯)
2014-12-19 00:19:00不論結果是好是壞 讓我們拭目以待 以自己的眼睛證實一切
作者:
GV13 (遠見13)
2014-12-19 00:19:00爽啦 快滾
作者: amig0123 (小流) 2014-12-19 00:19:00
等正式公佈囉
作者:
a524528 (小傑)
2014-12-19 00:20:00不是出問題，你本來就不可能找到一個人能滿足所有人阿
不只遴選制度有問題 遴選委員也有問題 人多必有...
這年頭 社運人士不能忤逆的! 詹順貴之放話說賴清德
作者:
saul17 (阿堯)
2014-12-19 00:20:00發現有問題才有解決的方法 難道以前的方式通通都"沒問題"?
作者: nepenthes7 2014-12-19 00:20:00
目前還沒重大問題啦 兩個局的遴選還算正常運作
作者:
fanrei (我不孤獨)
2014-12-19 00:20:00柯粉好忙，柯粉好忙XD
作者:
kenay (笨蛋)
2014-12-19 00:21:00同意目前遴選制度還不完全 至少感覺不少人想安插進去的
作者:
fanrei (我不孤獨)
2014-12-19 00:21:00反正都是遴選委員的錯啦
作者: CO2 (吸嘔吐) 2014-12-19 00:21:00
玻璃心 不送惹~
作者: unlock (咫尺天涯) 2014-12-19 00:21:00
要遴選就不要指派阿 不然要選委吞下去喔
作者:
kenay (笨蛋)
2014-12-19 00:22:00有沒有一個人在唱獨角戲的八卦阿?
一堆腦...市長有直接任命權啦!有意見去跟全世界抗議!
作者:
fanrei (我不孤獨)
2014-12-19 00:22:00選勞工局也出包，教育局也出包，文化局也出包，現在環保局
作者: henseneg (心懸) 2014-12-19 00:22:00
為什麼不能等正式公佈，老是有一堆小道負面消息
作者:
Khadgar (Khadgar)
2014-12-19 00:22:00怎麼藏有一些連民主是啥都不知道的智障在這秀下限
要玩什麼粉不粉去nba版 林酸林粉都適合你這種心智喔
作者: nepenthes7 2014-12-19 00:22:00
呵 獨裁最不會出包惹
作者: cbstgb (你逆) 2014-12-19 00:23:00
等公布阿 總要聽人家解釋吧! 顧問動不動就要辭 慢走不送阿
作者:
patoo (完了完了 要變砲灰了 )
2014-12-19 00:23:00學朱立倫直接撿來用最不會出包啦 順便接手黨產
作者:
kenay (笨蛋)
2014-12-19 00:23:00因為媒體才不管有沒有正式宣布 就幫你公佈名單了
作者: unlock (咫尺天涯) 2014-12-19 00:23:00
本來市長就有人事權 要你就先講好要指派就好
作者:
kukuso (阿So)
2014-12-19 00:23:00自己說要遴選 又挖洞給自己跳 厲害啊 柯P
作者:
haoguy (uu)
2014-12-19 00:23:00局長本來就他選的 扯什麼民主
作者: unlock (咫尺天涯) 2014-12-19 00:24:00
結果選了又不用 自己挖洞自己跳
作者:
fanrei (我不孤獨)
2014-12-19 00:24:00教育局長選一個護航課綱調整的黑手，文化局長選王偉忠2.0
作者: demonh311 (Dream) 2014-12-19 00:24:00
會說柯粉 網軍 黨工的 看看就好不要放心上
作者:
saul17 (阿堯)
2014-12-19 00:24:00一直說柯粉柯粉 自己卻說不出什麼話來 真的很好笑 (奸笑)
作者: zerotoall 2014-12-19 00:25:00
如果柯P要自己任命的話，那幹嘛還要搞個遴選會
作者: nojoe (it's not true!!) 2014-12-19 00:25:00
說一套做一套??
作者: demonh311 (Dream) 2014-12-19 00:25:00
很多都是反串在玩的
作者:
haoguy (uu)
2014-12-19 00:25:00有個他認為更適合的人他為什麼不能用?
作者:
ADHD (注意力不足過動症)
2014-12-19 00:26:00又一個玻璃心顧問
作者:
bolue (I'm BT)
2014-12-19 00:26:00一堆1129崩潰的 等著看柯P出包 加油，好嗎 你家的聖文哩?
作者: milkbread (milk) 2014-12-19 00:26:00
照妖鏡真有趣 以前都沒人有意見 現在一堆不合自己意思
作者:
RbJ (Novel)
2014-12-19 00:26:00柯p自己說要i-voting，結果無預警取消，還跳過委員會這次是柯p的問題吧
作者: fxntdsxdr 2014-12-19 00:27:00
現在只是單方面說法 話別說太早吧
作者:
HHH888 (HHHHHHHHi)
2014-12-19 00:27:00滾吧你 一堆草莓族顧問團
作者: zerotoall 2014-12-19 00:27:00
那當初就不需要設立遴選會了呀，由柯P直接找人不就好了
作者:
abc53 (abc)
2014-12-19 00:27:00不太相信這篇
作者:
ssaw5166 (四季偽五六)
2014-12-19 00:28:00這次的問題是柯應該很明顯吧
如果柯要自己選當然也OK 但現在搞了一堆遴選委員 這些人
作者:
GJman (好人好事代表)
2014-12-19 00:28:00完全不在意啊 柯p會比遴選委員笨嗎？ XDDDDDDDDDDDD
這篇寫了啥你都全信? 那鴻鴻講倪插九個暗樁你也信?
作者: ann52066 (無趣) 2014-12-19 00:28:00
工作狂要上任惹 快找理由落跑啊
只會柯粉 睡菊 空心菜 跟著別人喊腦袋空空阿不就好棒
作者:
kenay (笨蛋)
2014-12-19 00:28:00問題在於現在媒體截取"只有詹的說法" 裡面到底發生什麼事
作者: milkbread (milk) 2014-12-19 00:29:00
風傳媒不是有去見天朝特使嗎 呵
作者:
kotomi (華年。)
2014-12-19 00:29:00一篇新聞就全信是理盲？
作者:
goodjeff (goodjeff)
2014-12-19 00:29:00看看那些要退出的吧 文青、環團都是爛草莓
作者: bm0702 (索尼哥) 2014-12-19 00:29:00
到底有多少顧問啊 每選一個就走一些
作者:
kenay (笨蛋)
2014-12-19 00:30:00或者根本不像詹所說的 那應該再三確認阿
作者: ramirez 2014-12-19 00:30:00
ㄎㄎ 還要四年要崩崩的啊 柯黑忍著點啊
作者: zerotoall 2014-12-19 00:30:00
乾脆請柯P與詹律師一同公開出面並說明好了
推薦出來的人不中意不能換喔?你要負責市政還是柯P ?
i-voting為什麼後來決定有些局處不做 不就是因為勞局
作者:
saul17 (阿堯)
2014-12-19 00:31:0011/26有公佈 好像是有600多位的樣子
i-voting這套制度不夠完善 一次就夠了 等檢討完再來
還沒上任的市長 搞的好像快卸任一直被砲 偉哉KMT媒體
作者:
fanrei (我不孤獨)
2014-12-19 00:31:00風傳媒這陣子爆的命中率還蠻高的呀
作者:
loveblind (love is...)
2014-12-19 00:32:00其實i-Voting已達選舉效用了 遴選委員會是可以丟了
這是柯P說過的 所以本來連勞局都不做i-voting 是柯否決
作者:
haoguy (uu)
2014-12-19 00:32:00柯文哲要負責四年的施政成績 選個他認為適合的人有何不可
說i-voting至少要走一次 但部份人選決定權回歸柯P
作者: hamasakino (orange) 2014-12-19 00:33:00
柯酸其實不少
作者:
moto3g (請聯絡我)
2014-12-19 00:34:00黨工又要來說柯粉又在辯護摟～XDDDD...千篇一律真不錯
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2014-12-19 00:34:00
@@ 為啥否決 這裡面問題是...?
ivoting就差在認證問題 上任了有資料庫就比較好 但遴選委員的生成跟運作制度一整個不如直接柯來欽點
作者: wht810090 (娶妻當如加藤惠) 2014-12-19 00:35:00
先等更多說法出來再下斷語
作者:
aahoo (費攸曼)
2014-12-19 00:36:00有時強者 是需要人去3顧茅廬的..要強者自己跳出來?應該QQ
柯要推ivote是改革創新是好事 所以麻煩也好好想遴選問題
作者: inVINCEable (完全草莓) 2014-12-19 00:36:00
眾人的智慧加起來不到160那何必聽
都還沒公布就跑出來嗆 等公布了再嗆不是更有嗆點嗎?
作者: fxntdsxdr 2014-12-19 00:38:00
對不和理念就中離的人失望 理應留下監督柯P才對卻落跑
作者: vanilla1365 (小瓜呆) 2014-12-19 00:38:00
紅明顯 柯P終究是個凡人 一樣欠罵欠剿
作者:
momocom (momocom)
2014-12-19 00:39:00幹嘛一直用新黨的，欠噓
作者:
ace4 (mon)
2014-12-19 00:39:00柯p不是上帝 沒辦法面面具到
作者: sagakey (秋陽 渡人) 2014-12-19 00:39:00
這要追了
作者: nepenthes7 2014-12-19 00:40:00
當市政顧問上媒體砲柯不就更有力
作者: vanilla1365 (小瓜呆) 2014-12-19 00:41:00
這種決策50推還差不多 但柯粉無視任何缺點
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2014-12-19 00:42:00所以公佈了嗎@@還是小道消息？林瑋豐記者的新聞 嗯...有待商確
作者:
saiulbb (Becky♪＃是我的拉!)
2014-12-19 00:44:00這種理想上的頭腦 愛怪別人不檢討自己的人辭職也好
作者:
killloli (別叫我蘿莉控 囧)
2014-12-19 00:44:00這人炮也太早放，等柯p公佈再來砲威力不是更強?
作者:
tichia (睡不著)
2014-12-19 00:50:00到底誰才是市長阿 一堆自以為大牌ZZ
作者:
patato2 (㊣裁判殺手熊㊣)
2014-12-19 00:50:00找他不是普通的詭異 是超級詭異
作者:
heroe (店長)
2014-12-19 00:50:00全台灣只有柯p的顧問要辭，其他人的顧問呢？還在睡嗎？！
作者:
patato2 (㊣裁判殺手熊㊣)
2014-12-19 00:51:00如果一開始要選劉銘龍 完全不需要遴選
作者:
sma7061 (sma7061)
2014-12-19 00:52:00這次真的太扯了...請柯粉不要再牽拖黨工帶風向...
所以是有確定是劉銘龍了嗎?爆料不需要提相關事實佐證?
作者:
yeh0216 (阿葉)
2014-12-19 00:56:00所以有公布了嗎?消息確定了嗎?確定了在嗆吧
作者:
yeh0216 (阿葉)
2014-12-19 00:58:00如果真的沒通過遴選任意決定,才真的該嗆
作者:
sma7061 (sma7061)
2014-12-19 00:58:00還要等確定...勞動局長要不是有先被爆出來早就被黑了
作者:
xomega (熱可可)
2014-12-19 00:59:00接下來幾百天都會是這種新聞，千萬不要再想連任了好好花個四年改造天龍，然後直接走人
作者:
sma7061 (sma7061)
2014-12-19 01:00:00柯p也是人不是神，提早糾正他也是為他好
作者:
yeh0216 (阿葉)
2014-12-19 01:00:00兩方說詞都還沒聽到,現在嗆是不是太早了
作者:
sma7061 (sma7061)
2014-12-19 01:01:00最起碼自己當初說好的開放透明要遵守吧，不要因人設事
作者:
xomega (熱可可)
2014-12-19 01:02:00不需要說甚麼糾正，四年作不好自然會下來(作的好也可能
作者: colenken (呵呵) 2014-12-19 01:03:00
要辭快辭慢走不送,專拿一堆未確定的消息來恐嚇人
不然就等柯辦的說法 交叉比對之後要罵再來罵可以吧?
作者:
jevin (帥到不行)
2014-12-19 01:04:00詹順貴當環保局長 也很可能是災難 任何開發案都被擋住
作者:
j9145 (Swordcane)
2014-12-19 01:05:00呵呵，現在是自己要的人沒上就辭，到底當初加入真的是為了
作者:
j9145 (Swordcane)
2014-12-19 01:06:00台北好。 還是只是想結黨圖個權力? 別忘了柯P還不是市長喔
作者:
kokonoe (人不在)
2014-12-19 01:06:00放話棒棒，慢走不送
人事權本來就是柯p有最終決定權，遴選委員選出的結果又未必是好的
作者:
Xenosaga (22558)
2014-12-19 01:07:00權力春藥 看到有官做 老媽都可以賣掉 非常有趣
作者:
sma7061 (sma7061)
2014-12-19 01:07:00重點不是誰當了會怎樣，而是要造規則走，願賭服輸阿不然柯p定一大堆規則幹嘛？耍人嗎？
規則就是柯p有最終決定權，遴選委員有建議權，我想這很清楚這才符合責任政治好嗎
作者:
sma7061 (sma7061)
2014-12-19 01:10:00當初說好的之後都可以不算數，那跟一般政客有什麼差別？當初就講好是委員選出3人再讓柯挑出1人，這也是柯的政見他如果真要負責，不就更應該遵守嗎？
作者: huamin (神的眼淚) 2014-12-19 01:13:00
個人認為新黨也是個必須滾出台灣的垃圾黨，請柯P出來說明
作者:
yeh0216 (阿葉)
2014-12-19 01:14:00如果他沒照自己訂的規矩走是真的該嗆,但現在是確定了嗎?
ok啊，因為覺得沒有遵守選前承諾，那可以下次投票唾棄他。但相反地，他認為遴選的人選不好，為了避免環保部分施政成果不佳，更換人選本來就是她人事權限範圍
作者: henseneg (心懸) 2014-12-19 01:18:00
我覺得不太可能打臉自己的SOP，柯不是很注重程序嗎？要翻掉程序也是會跟大家討論吧！
作者: eric82420 (xm3) 2014-12-19 01:20:00
把好人都踢出去看柯接下來怎麼做事，翡翠水庫不去問詹在那邊亂聽亂講就是一個血淋淋的例子
如果明天公布柯真的無視自己規則選人 不用辛苦在這邊
作者:
Cupman (假韓國人)
2014-12-19 01:22:00未必是人好不好的問題，一開始遴選本來就是政見之一，結果
作者:
Refauth (山丘上的長號手)
2014-12-19 01:23:00在媒體的眼中，不管柯有沒有當市長，早就黑掉了。
作者: cathyjason7 2014-12-19 01:23:00
不合你意就動不動要辭 煩不煩 要走快走
帶風向就會有一堆人等著幹翻他了 但現在連個可以吵的
作者:
Cupman (假韓國人)
2014-12-19 01:23:00終究還是要把未來賭在市長一個人的決定上，這樣根本就沒有改變什麼
作者:
Refauth (山丘上的長號手)
2014-12-19 01:24:00重點在於：柯如果讓台北市成功進步，不就證明台灣媒體爛
作者: jushni (jushni) 2014-12-19 01:25:00
一開始政見是市民投票喔，跳票過的東西還能再跳票滿厲害的
作者:
Refauth (山丘上的長號手)
2014-12-19 01:25:00柯P只要用成功的市政證明沒有詹順貴這種咖洨也沒差就好啦既然假掰市民投票，市民不投票不就都不要當市長就好啦XDD
作者:
sma7061 (sma7061)
2014-12-19 01:29:00樓上錯了，這是政治人物的誠信問題要嘛就不提-ivoting，要提就要做好，不然被譙剛好而已
作者:
DDRMIX (約翰．史密斯)
2014-12-19 01:36:00柯真的要好好解釋這一塊就是了 雖說現實和理想本來就...
作者:
hw1 (hw1)
2014-12-19 01:44:00這的確是有問題 不知道柯會怎麼答
作者:
richjf (jeff)
2014-12-19 01:45:00柯p牌照妖鏡
作者:
hw1 (hw1)
2014-12-19 01:46:00勞工:遴選出來的人有問題 文化:遴選委員想翻盤
作者:
herbi (老梁)
2014-12-19 01:46:00就還沒公布，生氣幾點的，無聊
作者:
hw1 (hw1)
2014-12-19 01:47:00可是如果這真的是柯自己無視規則就很奇怪了
作者:
cama (Truth)
2014-12-19 01:47:00服從柯P領導 保衛市府安全 完成首都大業
反正就繼續看下去，官位對這些人好像真的很重要一樣要不是文化局長這樣搞誰又知道某些藝文人根本就腦死至於講說柯黑不黑的實在有點好笑，酥餅吃多了嗎?
作者:
miseru ( )
2014-12-19 02:19:00又一個阿貓阿狗自以為是太上皇
作者:
rayba (rayba)
2014-12-19 02:32:00神經病 ptt po文說柯文哲聘馬英九當副市長 , 你要不要辭 ?第一次看到網路放的未驗證消息就自己在震怒的
作者:
putapig (噗打皮革)
2014-12-19 02:36:00不要GGYY 好嗎
作者: twoway (twoway) 2014-12-19 02:48:00
不要迷信柯為何要迷信詹？
作者:
simata (gogogo)
2014-12-19 02:49:00公布了嗎？若不是這樣結果，希望詹下跪道歉
作者:
ev331 2014-12-19 04:16:00如果真的不就政治分臧