為什麼政府單位稽查了非法養殖場，卻只看動物沒有挨餓和
生命危險，就不帶走犬隻？
而不是稽查了非法養殖場，就立即對不肖業者「非法養殖」
的行為作出反應？
為什麼違法養殖場養的狗，主管機關沒有辦法進行「動物保
護」，確保「飼主」是否合理照顧動物？提供適當之食物、
飲水及充足之活動空間。注意其生活環境之安全、遮蔽、通
風、光照、溫度及清潔。提供法定動物傳染病之必要防治。
避免其遭受惡意或無故之騷擾、虐待或傷害。提供其他妥善
之照顧。（動保法第五條）
如果「動物」保護防疫處沒有權限當下處理「人」的非法行
為，難道沒有辦法向什麼單位舉發、進一步處理嗎？
到底動物保護法，所謂寵物繁殖買賣業管理所述，應該要查
核寵物繁殖場、買賣、寄養業者，應具備之條件、設施、專
任人員、申請許可之程序、期限與換證、撤銷或廢止許可之
條件、寵物繁殖作業及其他應遵行事項的縣市主管機關是誰
？如果是動保處，那為什麼查到了不法還不處置？
※ 引述《MrDK (DK)》之銘言：
: 2014年12月18日16:58
: 台灣照顧生命協會執行長董冠富（綽號虎哥）今年6月13日
: 向新北市政府動保處檢舉八里區一處非法養殖場，但動保處
: 稽查認為該養殖場雖環境髒亂，管理不周，但犬隻未挨餓且
: 無生命危險，沒有強制帶走犬隻的必要，董男竟指示3名協
: 會成員救出養殖場內包括柯基犬、臘腸犬等50隻狗，再自掏
: 腰包照護、植晶片後全數送養，不料遭養殖場林姓老闆提告
: ，士林地檢署認定虎哥觸犯竊盜罪，今將他起訴。
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20141218/526514