Re: 文化人為什麼退出市政顧問?

作者: brianbeen (brian)   2014-12-19 03:20:51
個人不是台北人,不過身邊朋友都是文化人所以來分享一下心得。
文化元年這批人是真的有在做事的人,關心台北文化相關事務,
不斷抗議馬囧與胖虎時代的一堆爛賬,當看到一個素人市長上台後,
希望市長能有格調見識品味,選出一個對文化人友善,對文化事務真正有為的局長。
當然他們有所屬的小圈圈,一定程度聚集的派系取向,
自然也有屬意的人選,但是在文化人最多的台北,他們相較之下也只是相對的小眾。
這次會搞那麼難看,最主要還是觀感問題,一堆爆料的傳聞,
一下扯內定、一下扯人數、一下扯暗樁,一下扯外行,一下扯普選...
沒完沒了,GGYY,他們仍然確信自己沒錯,錯的是柯P選倪,沒選「自己人」。
說實在話,
顧問的姿態還是要像柯一正導演這樣,看到真正的大是大非,
保持既有的步調、開放的態度、堅持的信念,繼續批評監督。
而不是在真正的市府團隊還沒上任前,柯P還沒真正施政前,就先把顧問請辭,
雖然是無給職,但實在不是一個負責任的做法,甚至有要脅威嚇的成分存在。
文化界的文人相輕現象一直存在,因為心裡頭誰也不服誰,
你要先說服我,除非用XX打死我,我才願意替你背書,
人人都是媒體,人人有功練,人人搞派系。
在既有價值不斷崩壞的當下,衷心希望台灣更好,產生良好的化學效應,
而不是共同向下沈淪。
※ 引述《shinway (安午)》之銘言:
: http://ppt.cc/SS91 蘋果及時新聞
: 鴻鴻提出的爭議點:
: 1 本來白紙黑字要遴選出一至二人,但是突然變成三人
: (此刻有疑點,但遴選委員當時無異議通過)
: ** 2 決選標準9.333不等於9,而且9票就通過這件事並未經過選委同意。
: (實情是李明璁公布,然後眾人沒有異議,就馬上送出去了,
: 鴻鴻認為這個瑕疵其實非常嚴重,而且違反了柯市府公布的遴選辦法之精神。)
: *** 3 球員選裁判:倪重華原來是遴選委員總召集人,找來9名連選委員,
: 最後跳下來自己選。
: 節錄鴻鴻逐字稿:
: 從傳出倪桑當局長到現在,我接到無數可以信賴的朋友,
: 從柯辦從裡到外從上到下,包括從當初被徵詢過要當遴選委員會的人,
: 他們的口徑非常一致,就是,遴選委員會,一共有14名嘛,第一批是9名,
: 第二批是五名,前9名的名單是倪重華開的。倪重華開了名單給柯P的團隊,
: 邀請他們當遴選委員......本來是林懷民,但破局,柯P身邊的大內高手找來
: 倪重華當召集委員,請他開名單...
: ** 4 鄧家基早從11/30就由秘書開始關切文化局長遴選過程,而這個掛是由
: 柯P辦公室內部流出來的消息....吳牧青請柯P不要抓這位好內鬼...
: 我個人認為,其實柯辦早就傾向給倪重華來當文化局長,但又想玩公開遴選這個梗
: 結果想不到一些遴選委員對於文化局長這件事竟然如此認真,又有柯辦人員爆料
: 最重要的是倪重華的政見準備實在太隨便,隨便到讓這些認真專業的文化人吞不下去。
: 結果就是這樣了。
: 其實不能怪鴻鴻這些人反彈那麼大,因為文化局長就是擁有公權力,而目前台北市
: 的文化問題有一大部分就在於公權力不彰(在文化資產方面),
: 而鴻鴻這些人不僅是文化界的非流行掛(不夠有名,牌子不夠大),
: 他們同時也是衝組,也就是集會抗爭搞對抗。
: 柯團隊其實跟這種人不是同一掛,真正的磨合現在才要開始吧。
作者: MicroGG (La New總冠軍)   2014-12-19 03:23:00
只要跟錢有關係的就不意外阿
作者: kutkin ( )   2014-12-19 03:23:00
選舉是撕裂族群最快的方式 柯P選擇搬上檯面註定有這後果你說錢嗎....老實說還好....面子吧
作者: MicroGG (La New總冠軍)   2014-12-19 03:25:00
我說的錢不一定是指可進私人口袋的錢
作者: kutkin ( )   2014-12-19 03:25:00
局長就一個 註定不會讓人都滿意 可是你用票選 大家見光
作者: MicroGG (La New總冠軍)   2014-12-19 03:26:00
官方補助辦的活動也是錢的來源
作者: kutkin ( )   2014-12-19 03:26:00
死 好像我就不如你一樣....
作者: cheburashka (sulk.)   2014-12-19 03:27:00
其實今天爆走的都只是少數沒代表性的文化人
作者: elido (bala)   2014-12-19 03:27:00
骨科出現了
作者: kutkin ( )   2014-12-19 03:27:00
你講的局長不是自己人的問題 一直都有 不是今天才有
作者: EasyVinus (尊貴鄙人)   2014-12-19 03:27:00
就一堆比22k弱的顧問...動不動就辭職當兒戲
作者: shinway   2014-12-19 03:27:00
加上各種誤會 加在一起發酵
作者: MicroGG (La New總冠軍)   2014-12-19 03:27:00
所謂文化人也是需要吃飯喝水的,有場次有經歷
作者: cheburashka (sulk.)   2014-12-19 03:28:00
今天以後不大可能相信文化元年這批人 有什麼理性可言
作者: shinway   2014-12-19 03:28:00
然後倪重華一直是掌握資源的人 (前二屆金曲總召)
作者: kutkin ( )   2014-12-19 03:28:00
如果柯P選的 就大家一起罵柯P沒眼光 反而沒這麼多事
作者: MicroGG (La New總冠軍)   2014-12-19 03:28:00
而且是官方的活動&經歷,才有機會在往後得到私人的贊助
作者: elido (bala)   2014-12-19 03:28:00
基本上先讓他執行個三五個月公務再來檢討有很困難嗎?
作者: EasyVinus (尊貴鄙人)   2014-12-19 03:29:00
說他們草莓他們又不高興...
作者: shinway   2014-12-19 03:29:00
以目前政府部門普遍撒錢的邏輯來看 文化元年不爽其來有自
作者: richjf (jeff)   2014-12-19 03:29:00
讓高牆倒下 一堆妖魔鬼怪跑出來 柯p照妖鏡真強
作者: elido (bala)   2014-12-19 03:30:00
這是台北市新執政團隊會被電子顯微鏡檢視的~都不知道gy啥?
作者: cheburashka (sulk.)   2014-12-19 03:30:00
不爽其來有自 不代表可以亂抹黑其他人 這道理很難懂?指控別人 指控者要負指證之責 很難懂?
作者: MicroGG (La New總冠軍)   2014-12-19 03:31:00
我是在想怎樣才能被稱做文化人
作者: cheburashka (sulk.)   2014-12-19 03:31:00
程序有問題 程序發生時就要說 不是事後放炮 很難懂?文化元年根本就是在秀低標 文化圈裡一堆人超不削他們
作者: elido (bala)   2014-12-19 03:31:00
文化出來的不是都自稱文化人?這答案如何
作者: shinway   2014-12-19 03:31:00
依鴻鴻跟其他人說法對照來看 誤會成分居多吧
作者: shinway   2014-12-19 03:32:00
我看你恐怕是別的小圈圈來砲文化元年 也沒多高尚啊
作者: MicroGG (La New總冠軍)   2014-12-19 03:32:00
作者: elido (bala)   2014-12-19 03:32:00
你那個自裱推文還沒解套吧
作者: shinway   2014-12-19 03:33:00
文化圈一堆人不屑文化元年不會意外啊 文化元年本來就是
作者: MicroGG (La New總冠軍)   2014-12-19 03:34:00
就當糗爺讓大家笑阿整個推文都文化來文化去,我想到大山文化
作者: shinway   2014-12-19 03:35:00
話說回來文化元年砲政府的成績有哪個其他團體願意做的?
作者: miseru ( )   2014-12-19 03:39:00
這文化元年是什麼鬼團體?推胡永芬,遴委有GY鴻
作者: cheburashka (sulk.)   2014-12-19 03:39:00
你該問的是文化元年這麼多年來用凡事都用砲的
作者: shinway   2014-12-19 03:41:00
監督政府不用砲的用甚麼?辦文創商品展嗎?
作者: cheburashka (sulk.)   2014-12-19 03:41:00
問題是常常事情原委都沒搞清楚就在砲 這次又是一例喔你程度只有這樣喔 不是砲就是文創說明會那我想也不用多說什麼了 衝組萬歲萬歲 先睡了
作者: twn65w65 (喵喵羊)   2014-12-19 03:42:00
文化局~屎缺或爽缺是一線之隔,想做事就是屎缺,擺老就是
作者: shinway   2014-12-19 03:42:00
那他們這次應該總算會聽進去了 哈哈
作者: cheburashka (sulk.)   2014-12-19 03:43:00
就跟鴻鴻邏輯一樣嘛 不是我們的人 就是暗樁投票部隊真想問問為什麼文化元年支持者都愛用二分法割事情
作者: shinway   2014-12-19 03:44:00
是你在二分法吧 拜託 適可而止吧你反批鴻鴻他們的力道早就超過比例了好嗎
作者: zkow5566 (廢文王5566)   2014-12-19 03:46:00
看看詹順貴 某些柯粉的二分法更強
作者: cheburashka (sulk.)   2014-12-19 03:46:00
文化元年剛出來的時候我跟你現在一樣支持他們過幾年你就會明白了... 看多就知道了 都一樣的問題不吵了 你也早點睡
作者: shinway   2014-12-19 03:47:00
我並沒有說我多支持文化元年 我只認為版上充斥盲批不吵了 你也早點睡
作者: miseru ( )   2014-12-19 03:49:00
智缺元年,不贊同他們就鬼吼鬼叫,抹殺這次其他人的貢獻
作者: yourdaddy (你爸)   2014-12-19 03:49:00
餓很久了 以為可以吃一下 沒想到又要繼續餓 QQ
作者: Fezico (尬廣跟上)   2014-12-19 03:51:00
海水退去,誰沒傳褲子
作者: sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)   2014-12-19 04:17:00
說版友盲批 怎不說鴻鴻盲批
作者: GalLe5566 (給力5566)   2014-12-19 04:22:00
讀文化大學 就是文化人!!!!!!!!!!!!!!!!
作者: qk8121718 (阿賀)   2014-12-19 04:36:00
你老幾?你文化人 你哪位?
作者: arm370x (這年頭不能什麼都三倍速)   2014-12-19 04:41:00
我覺得改變環境不一定需要那個“文化”人熟的人才是對的人,畢竟局長也是個管理值而不是這些人的山頭吧看過一些案子 好險是真的蠻窮的 不然實在不敢恭違文化人的管理能力 出張嘴巴的話 還行啦。
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2014-12-19 04:49:00
這些人KMT有甚麼兩樣
作者: sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)   2014-12-19 06:49:00
說人盲批 替真正盲批的人護航 算不算也是盲批
作者: photoshark (photoshark)   2014-12-19 06:59:00
文化不是只有文化人獨有的啊,沒有人怎有文化,還分勒
作者: prism88 (prism88)   2014-12-19 07:43:00
自私自利的『文化人』,涵養也不過如此,很幼稚
作者: ivyclover (草)   2014-12-19 08:26:00
果真自古文人相輕
作者: Mataphor (Mataphor)   2014-12-19 08:44:00
程序有問題沒有立即提出是不是溝通問題?就算沒提出也不代表程序沒問題?光自己是召集突然又自己選就很有瑕疵了
作者: Frankaze (To be excellent!)   2014-12-19 09:01:00
這些放話手段讓人難苟同
作者: walhalla (walhalla)   2014-12-19 09:03:00
嗆我嗆夠沒!又不是我很想讀文化,就考不上台大阿!!
作者: Tiphareth (Duchess)   2014-12-19 09:13:00
所以說讓某人自己是召集又被選是誰準的?遴委會呀!某人還說他數學不好所以不小心把倪送進去耶...這表示他們根本不在乎召集兼被選利益衝突的狀況
作者: frogha1 (Dangelo)   2014-12-19 09:23:00
文化元年這群人是挺哪一個當文化局長啊???他們挺的人真的有這麼好嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com