桃縣府砸3017萬公帑 整修朱立倫外婆家
http://ppt.cc/f32p
蘋果日報 2014年12月19日09:30
桃園縣政府文化局編列3017萬元整修大溪鎮梅鶴山莊，傳該山莊是新北市長朱立倫
外婆林李春的老家，議員轟公帑私用；桃園縣長吳志揚說，授權文化局依法、依規定辦
理。
今日出版的《自由時報》報導，朱立倫擔任桃園縣長時，通過梅鶴山莊為歷史建築
，目前有12戶居住該古宅。縣議員黃景熙痛批，政府耗費鉅資幫皇親國戚整修房舍，根
本是公帑私用。
文化局斥資3017萬元整修梅鶴山莊，除第1期工程，未來還有2期、3期，所需費用
可能要上億元。吳志揚表示，授權文化局依法、依規定辦理。新北市政府發言人、新聞
局長林芥佑代表朱立倫回應說，他不做評論。
（即時新聞中心／綜合報導）
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-12-19 09:53:00不愧是2.0 威能不凡
作者:
yo897689 (今晚打老虎)
2014-12-19 09:54:00讚
作者: otld (自閉的過動兒) 2014-12-19 09:54:00
意外嗎
作者:
isco (踏著月光回家)
2014-12-19 09:54:00哈，國庫同黨庫通內褲
作者:
pro33342 (pro33342)
2014-12-19 09:54:00馬狗2.0
作者: Rabbit19264 (發現夢想與現實的差別) 2014-12-19 09:54:00
朱立倫擔任桃園縣長時，通過梅鶴山莊為歷史建築 ←
一個古蹟能編3000萬...難怪文化局這麼搶手XDDD~
作者: Rabbit19264 (發現夢想與現實的差別) 2014-12-19 09:55:00
完全不避嫌 真是好大的__膽
作者:
HowWhy99 (Dream)
2014-12-19 09:55:00別人的家不是家
作者:
emou (snoitome eurt deen I)
2014-12-19 09:55:00原來是2.0埋的伏筆
作者:
aterui (阿照井)
2014-12-19 09:55:00查了一下的確是古蹟,但裡面的人應該搬出來
作者:
deepdish (Keep The Faith)
2014-12-19 09:56:002.0 越來越多馬腳露出來了 呵呵
作者: Rabbit19264 (發現夢想與現實的差別) 2014-12-19 09:56:00
該山莊是新北市長朱立倫外婆林李春的老家
作者: cjepj 2014-12-19 09:56:00
是qn爸耶
作者:
traumer (Traum)
2014-12-19 09:56:00太扯囉
作者:
jerrywin (正義中肯柯文哲)
2014-12-19 09:56:00不要GGYY啦
作者:
icou (已哭)
2014-12-19 09:56:00外婆臭掉惹嗎？QQ
作者: henry9 (H.L) 2014-12-19 09:57:00
幹，不愧是2.0，好棒棒。 余文2.0準備好了，顆顆
作者: ptah180 (布達) 2014-12-19 09:57:00
幹~你老母卡好
作者:
Oo5566 (5566)
2014-12-19 09:57:00qn爸神！qn爸神！
作者:
seabox (歐陽盒盒)
2014-12-19 09:58:00幹你媽的錢這樣花? 垃圾吳志揚 廢物朱立倫
作者:
shwkz (純蠢的愛)
2014-12-19 09:58:00馬英九接班人 =_=
作者:
rufugy (桃園昇)
2014-12-19 09:58:00狗2.0 豬羊 把桃園搞到落後 還自肥 太可惡了
作者: gihunter (gihunter) 2014-12-19 09:59:00
公有地還私有地??如果是私有地可以這樣搞喔!?
作者:
avgirl (~單身純情Big肥宅!!!~)
2014-12-19 10:00:00~~~~~~~~~~~~~~~~馬2.0安安~~~~~
作者:
Koso (給未來的自己)
2014-12-19 10:00:00不意外。
作者:
Roset (ROSET)
2014-12-19 10:00:00xd
作者:
dian9 (點點)
2014-12-19 10:00:00作者:
hihimen (aa)
2014-12-19 10:01:00一堆老街不是也是政府補助作拉皮嗎
作者:
dian9 (點點)
2014-12-19 10:02:00{改朝換代之際 趕著發包}
私有古蹟本來就可以接受政府補助維修條件是要適度開開放給民眾參觀
作者:
dian9 (點點)
2014-12-19 10:03:00{就現有警察日式宿舍等歷史建築進行整修，這才是縣府產業}
作者: MacOSX10 2014-12-19 10:03:00
朱:依法辦理，不做評論，謝謝指教
作者:
aterui (阿照井)
2014-12-19 10:04:00警察日式宿舍那邊是已經圍起來了,但從沒看過動工
作者:
slimak (shady)
2014-12-19 10:04:00哦哦2.0 抓到了齁
作者: julia66 (Julia) 2014-12-19 10:04:00
文化局果然有錢
作者:
rufugy (桃園昇)
2014-12-19 10:04:00花一億多正修的自家古蹟 桃園人 台灣人都不知道 ???
作者: gihunter (gihunter) 2014-12-19 10:05:00
花一億元整修2.0的外婆家 阿不就好棒棒
作者:
rufugy (桃園昇)
2014-12-19 10:05:00這不是擺明公器私用嗎 2.0 真無恥
作者: dimmy1001 (笨狼) 2014-12-19 10:06:00
所以要當公園開放給大家參觀嗎？如果有的話就沒問題啊
作者:
zz71 (zz71)
2014-12-19 10:07:002.0不意外
作者:
emou (snoitome eurt deen I)
2014-12-19 10:07:00qn爸也是鄉民@@?
作者:
horsetail (( ￣ c￣)y▂ξ)
2014-12-19 10:09:001869年 古蹟無誤
作者:
g8330330 (負債700萬)
2014-12-19 10:09:00先不論金額多寡 維修古蹟是好的
作者:
xyz1981 (永遠的反對黨！！)
2014-12-19 10:11:00梅鶴山莊本來就是古蹟
作者:
xyz1981 (永遠的反對黨！！)
2014-12-19 10:13:00政府補助 代價是不能自行拆屋重建 有什麼不公嗎？
作者:
ryrp (RyRp)
2014-12-19 10:13:00裡面的人不搬出來 不會在裡面破壞古蹟嗎
作者: fricca (fricca) 2014-12-19 10:14:00
2.0
作者:
dian9 (點點)
2014-12-19 10:14:00顏色不對罷了，誰說古蹟不能住人，台中大里也有地方被列古蹟還不是住人，但因他是朱立倫外婆家才有人會出來哭吧！qn爸有點常識好嗎！
你家是清朝的房子 也可以叫政府來修啊 ggyy什麼
作者:
kktt254 (.....)
2014-12-19 10:17:002.0不意外
作者:
dian9 (點點)
2014-12-19 10:18:00{台北市有20處古蹟都有住人，但就是因為被列作「古蹟」，申請修繕，得經過文化局繁複認定，來往得花許多時間，但等待修繕空窗期，誰能保證能住得安全}
芳蘭大厝很特別 是台灣極少數主動爭取古蹟因為不想給１１２徵收
有興趣可查台北市老師府古蹟翻修...標準的顏色不對...
作者: johnny6044 2014-12-19 10:29:00
你是在大聲什麼啦!
顆顆文化部出了一千六桃園縣出一千四所以現在要把太后也拉進來一起戰了嗎XD
作者:
dian9 (點點)
2014-12-19 10:35:00@@ 謝謝imina大的圖
作者:
b6byc (oopp)
2014-12-19 10:35:001869（同治8）年 算合理吧. 不過優先順序是否有爭議?
作者:
dian9 (點點)
2014-12-19 10:37:00圖表裡 私有的目前看來都有得到中央經費 公有的則是0元????
作者:
sy4826951 (星空å¤å½±)
2014-12-19 10:42:00ma2.0
作者: Zsanou 2014-12-19 10:49:00
2.0就公器私用 ，還有人互航 ？
作者:
dian9 (點點)
2014-12-19 10:52:00作者: Zsanou 2014-12-19 10:53:00
那天出現“朱奮館”也不要意外
作者: QK199 (有時候......) 2014-12-19 10:54:00
順便也來修理我家好嘛
作者: g96G69g 2014-12-19 11:07:00
這種古蹟不會發爐 ㄏㄏ
作者: ab32110 (月夜水) 2014-12-19 11:09:00
哪天被抓我也不意外
作者:
chichung (胸肌腹肌三角肌)
2014-12-19 11:17:00整修古蹟沒關係，但要開放讓人參觀吧
作者:
dian9 (點點)
2014-12-19 11:21:00作者: lovejamwu (阿發我愛你!!!) 2014-12-19 11:22:00
亂七八糟，落選了吧！
作者: steed (......) 2014-12-19 11:24:00
推qn爸
作者:
mc12355 (低知識分子)
2014-12-19 11:24:00所以已經列為古蹟的話 已經轉為國家資產了嗎?
作者: auditor (= =") 2014-12-19 11:28:00
這些垃圾這樣花人民血汗錢 真的不怕死後有地獄嗎
作者:
holyqoo (^^)
2014-12-19 11:31:00純推 縣議員黃景熙
作者:
robeant (天天)
2014-12-19 11:35:00其實私有古蹟申請經費修繕是沒問題的，重點是歷史建築認
作者:
horsetail (( ￣ c￣)y▂ξ)
2014-12-19 11:36:00預算又不是2.0編的 他只是列為古蹟
作者:
robeant (天天)
2014-12-19 11:36:00定是否有問題。現在古蹟是私人的且有住人還不少
作者: alego (阿樂) 2014-12-19 11:37:00
好棒喔，台灣其他破舊古蹟是否也有如此待遇？(沒被燒已幸運
作者:
dian9 (點點)
2014-12-19 11:40:00{第一期整修計畫早在兩年前就核定}{中央最近才將預算撥下，因是年度預算，才在最近趕著發包}
作者: RockManX8 (洛克人X8) 2014-12-19 11:44:00
客氣了
作者:
everfree (不犀利人妻)
2014-12-19 12:13:00黃熙熙♥
作者: kixer2005 (可惡想__) 2014-12-19 12:13:00
我阿嬤家也是古蹟 就麻煩你囉