遴選委員會
遴選委員會
遴選委員會
因為很重要所以要說三次。
星期三遴選委員會把資訊局長人選最後的建議名單交給了柯P，星期四他親自面談後作出決定然後在今天公佈。從十二月初到現在兩個多個星期，這個過程我覺得可以向大家說明一下。
首先，很多人以為施振榮、童子賢、邱月香三位前輩會是只想到跟他們同一年代的人，這有點誤會。事實上從一開始他們都說自己和年輕人的距離太遠，所以他們不自己提名，只找別人提名以及協助評鑑。兩個星期下來我們提出了許多人選，收集了資料，徵詢了意願，最後達成了共識。遴選委員中除了前述三位之外，還有兩位校長、兩位教授、和兩個年輕人 (如果我算年輕的話)。
資訊局目前一年只有五億多的預算，但那只是一個維護的角色。新的資訊局局長在未來的市政上會扮演一個更積極重要的角色，林副市長一開始就轉達了柯P構想中的任務，包括了：
1. 建立智慧政府 - 將政府內部作業及外部溝通更智慧化
2. 設計智慧城市 - 不是架一堆 sensor 和 WiFi 就好了，而是如何讓城市的運作更聰明
3. 推廣智慧市民 - 讓市民能透過智慧機制廣泛瞭解、參與及影響市政
所以我們在找人選的時候就以設計及執行這些任務的能力為主。其他考慮的因素包括了：
1. 現在位階不能太高 - 有些能力很強的人現在已經在更高的位階上了 (部長、次長、校長等級)
2. 學識和技術能力要夠 - 才不會被廠商的 "建議" 給迷惑
3. 要有實作和行政能力 - 以免只有理想而無法實現
4. 貼近民眾 - 不能不瞭解台灣社會和產業現況
5. 要有自己的理想 - 不是只忠實執行市長的命令，還要能提出更多對未來的構想及規劃
6. 要敢改變現有規則
林副市長除了轉達了柯P構想之外只傾聽及記錄，並未表達個人意見。在第一次會議中大家同意了提名及遴選原則，回去各自找人選，除了自已提之外也找朋友提。第二次會議中對自己不瞭解的人選互相徵詢及交換意見，然後作了初步篩選，回去之後徵詢候選人之意願並請提供更詳細的履歷。最後一次會議中委員各自發言，介紹自已對候選人的認知，然後投票表決，每人限投三票，但可以少投。這中間所有委員一直保持 email
聯繫。原本設定第一輪先以過半數支持決定出線者，再進行第二輪決輪，結果第一輪就有足夠的人選得到了高票支持，所以一輪就決定了名單。最後把票數及建議人選交給林副市長轉達給柯P進行面談。
我們途中提出的人選裡面有很多位都是同樣極度夠格的，所以最後提出的名單有一個重點：不管柯P 選了哪一位，所有遴選委員都不會有任何反對意見。而資訊界實力是很客觀的，所以也比較不容易有爭議。最後是由前逢甲大學資訊長李維斌中選。這裡有一篇關於他的報導，可以給大家參考：
http://online.ithome.com.tw/itadm/article.php?c=59183&s=1
過程中這個委員會的箱子黑不黑？其實中間是完全沒有公開的，所以網路上有不少人質疑前述三位大老是否公正以及是否貼近新世代。如果全部委員都像他們的背景的話，視野的確會不夠廣。但在一個平衡的委員會組成之下 (其他委員沒有同意我公佈他們的身份，所以不能透露)，我們可以看到這幾位累積的人生智慧實質上對人選的提名條件和篩選有了不少幫助。如果委員會全部都是年輕人組成的話，可能反而會找到很會衝，但成果長期可靠度不佳的人選。這就是 "戰鬥系統" 和 "企業系統" 的差別：戰鬥系統只要 "成功一次就好"
(例如太陽花學運期間學生所用的資訊系統)，而企業系統是 "失敗一次都不行"。我們要找的人是要兩種都有能力建置的。
這次的過程中我們也從其他局處首長的出線過程中學到了幾點：
1. 人選是否有意願 (社會局長)
2. 委員自己不可參選 (勞動局長) - 事實上有三位委員本來都被其他人提名，但都表明不願參選
3. 最後名單委員完全沒有反對意見 (文化局長)
我想，這次的結果沒上新聞，應該是 "No news is good news." 吧？在這個階段還沒上任做出成果之前，我們是不太可能期待大家對人選有什麼稱讚的。而會被大家直接稱讚的人選，如果沒有忙到不可開交而會願意來接這個位置，那也是很奇怪的事。所以沒人批評，我們也就算任務圓達成了。
謝謝大家！
https://www.facebook.com/notes/10152975280949113/?pnref=story
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2014-12-19 13:44:00資訊局這邊有大前輩壓陣 就沒出亂子 反觀... 文人啊
作者:
cidcheng (c'est la vie)
2014-12-19 13:45:00文人根本彼此不服 XD 請誰壓陣都一樣
作者:
kuter (卡特)
2014-12-19 13:45:00柯酸表示:
作者: oceanman (隨便) 2014-12-19 13:46:00
理工科就是理性
作者:
ssaw5166 (四季偽五六)
2014-12-19 13:46:00領域不同啊
作者: nepenthes7 2014-12-19 13:46:00
理工的比較理性很正常XD
作者:
rocky (敵は本能寺にあり！)
2014-12-19 13:46:00文人相輕~~真是..........
作者:
gmoz ( This can't do that. )
2014-12-19 13:46:00宅宅比較正常 牽手護宅宅~~~
作者:
VVizZ (我很窮)
2014-12-19 13:46:00相對單純的位子本來就沒什麼出亂子的機會
作者:
ienari (jimmy)
2014-12-19 13:46:00推
作者:
traumer (Traum)
2014-12-19 13:46:00資訊局長就很成功邏輯又強表示制度的可行 問題在人啊XDD
作者:
wts4832 (住在海邊的地瓜)
2014-12-19 13:46:00文人相輕阿 只有在反連勝文上達成共識
作者:
ccpz (OoOoOo)
2014-12-19 13:47:00科技界也是有一堆派系阿, 只是科技界的噴法大都要搬出證據
作者:
VVizZ (我很窮)
2014-12-19 13:47:00其他政務首長要處理的是價值的問題
作者:
be52879 (自閉兒小王子)
2014-12-19 13:47:00不是每個文人都會~~我倆惺惺相惜、情不自禁的!!!
作者:
koster (斯特隆)
2014-12-19 13:47:00理工的重邏輯 照規矩走就沒什麼意見 至於另外一個領域的..
作者: WonderH2O 2014-12-19 13:47:00
文組就是一堆邏輯不好人的避風港
作者:
funnily (私はこれでいいんだ)
2014-12-19 13:48:00科技人的Sensce問題
作者:
ccpz (OoOoOo)
2014-12-19 13:48:00像 Linus 對 NVIDIA 罵 f**k, 有憑有據就沒什麼人反對他
作者:
BingLing (壞人請別再靠近我)
2014-12-19 13:49:00推
作者:
polor (波羅兒)
2014-12-19 13:49:00裡面那幾個老人家頭腦也很清楚
作者: xup6y3ru04 (奇奇奇奇奇) 2014-12-19 13:49:00
理工人就是頭腦比較清楚
作者:
Aggro (阿果)
2014-12-19 13:49:00理工科的理性多了
作者:
fhscyt (虎侯)
2014-12-19 13:50:00高度就是有差
作者:
camp0102 (Recon)
2014-12-19 13:51:00理工科的阿~~ 文化人看看好嗎 GGYY
作者:
yukina23 (想要好天氣．．．)
2014-12-19 13:51:00沒什麼問題就已經很強了
作者:
douge (樹大便是美)
2014-12-19 13:51:00簡單易懂 人文的真的別亂了
作者:
newtana (newtana)
2014-12-19 13:51:00文科只會喇叭自己多行
作者:
zkow5566 (廢文王5566)
2014-12-19 13:51:00這麼早就開戰了嗎
作者:
djyunjie (奉公守法好國民)
2014-12-19 13:51:00理工人&文人
作者: julia66 (Julia) 2014-12-19 13:52:00
這組人顯然腦袋比較清楚
作者:
ccpz (OoOoOo)
2014-12-19 13:53:00看看 vim/emacs 派系鬥爭, 和流行樂/古典樂的派系鬥政就知道差別了
作者: Narcocat (進擊的那口貓) 2014-12-19 13:53:00
推! 不過理工科因為成果容易量化 相對"文化人"來說
作者: fxntdsxdr 2014-12-19 13:53:00
理科文科的差別 有高下立判的感覺
作者:
Aggro (阿果)
2014-12-19 13:53:00這個國家需要多點理工人阿....
作者: resudi (我累了 真的累了~) 2014-12-19 13:53:00
推 切如其分
作者: Narcocat (進擊的那口貓) 2014-12-19 13:54:00
每個人對文化的貢獻或是能力 比較難量化 導致...
作者:
cloudin (☁雲應)
2014-12-19 13:54:00推
作者: inVINCEable (完全草莓) 2014-12-19 13:54:00
才5億!當然沒什麼人想搶
作者:
camp0102 (Recon)
2014-12-19 13:55:00當然要推VIM!!!!!
作者:
cka 2014-12-19 13:56:00果然理工這邊比較理性..
作者:
jayfeng (傑奉)
2014-12-19 13:56:00台灣需要多一點理工人才來搞政治
作者:
mmarty (豬頭)
2014-12-19 13:57:00這就是理性思考阿~
作者:
Aggro (阿果)
2014-12-19 13:57:00台灣以前經濟奇蹟也是理工人搞的-w-
作者: buddar 2014-12-19 13:57:00
這蠻不錯
作者:
tonyscat (Wall瑪律呀)
2014-12-19 13:58:00推
也沒啥高下立見 文科理科要求有差，評斷方式也有差拿考試來說，文科考90分不代表你真的有料，可能剛好對老
作者: fxntdsxdr 2014-12-19 13:59:00
我指的是內部處理高下立判而不是對於政策
作者:
VVizZ (我很窮)
2014-12-19 14:00:00資訊系統做得亂七八糟也是理工人阿 總不是文組寫程式吧
作者: fxntdsxdr 2014-12-19 14:00:00
人事可以處理成這樣也蠻悲劇的
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2014-12-19 14:01:00價值觀就很難有一致標準
作者:
yanis (∀⊥Ｓ！┘∀Σ)
2014-12-19 14:02:00幾時產生業界的系統不會有文組寫的？
sky 沒這些假掰嘴砲加持 政治人物連可能演講稿都生不出
作者:
sinnerck1 (Demonbane)
2014-12-19 14:02:00理工思維就是強
作者:
SnakeO (ha)
2014-12-19 14:02:00"選了哪一位，所有遴選委員都不會有任何反對意見",對比文
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2014-12-19 14:03:00所以也就不要在酸文人了啦XD
作者:
SnakeO (ha)
2014-12-19 14:03:00化人...
作者: hamasakino (orange) 2014-12-19 14:03:00
李維斌！！ 以前在資訊處 工讀 給推
作者:
langeo (langeo)
2014-12-19 14:03:00理工的腦袋就是比較清楚
作者:
Simonfenix (Livingfailure)
2014-12-19 14:04:00本魯不服 小斌斌以前當我計概啊~~~~~~
作者:
Ricrollp (J.M.M.)
2014-12-19 14:06:00理工不意外 一步一步照邏輯來跑就都不會有問題反觀自以為高人一等的文化人 搶個飯碗都能搶到摔破
作者:
HowWhy99 (Dream)
2014-12-19 14:07:00嗯嗯
作者:
allenJr (阿肥及小豆奶的阿爸)
2014-12-19 14:08:00文人和理工背景不同，文人沒在服氣的…很難有相同效果。
作者:
pandalai (panda)
2014-12-19 14:08:00理工人的前身是理工宅嗎?
作者: b0850 (好無聊) 2014-12-19 14:08:00
施政榮不是被鄉民罵爽的嗎現在到是洗白了XD
作者: fallheart (快丟我水球阿) 2014-12-19 14:09:00
不能智慧過頭，有60萬人會適應不良
作者:
rayba (rayba)
2014-12-19 14:09:00廢話哦幹 compiler錯了就不會過 , 文組可以用近意的繞過資訊當然誰強誰弱一目了然 , 藝文是能用指標量化的嗎
作者: j68345517 (阿斗) 2014-12-19 14:10:00
推
作者:
Roobamm (軍階:中士 >>)Zerg好可愛)
2014-12-19 14:11:00牽手護肥宅 \(￣︶￣)/\(￣︶￣)/\(￣︶￣)/宅宅都是好人
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2014-12-19 14:12:00拉麵跟義大利麵哪個好吃，這種問題本來就無法量化
tom講稿不需要假掰 另外多的是理工人文組能力比文組好
作者: sagakey (秋陽 渡人) 2014-12-19 14:12:00
這才叫務實啊
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2014-12-19 14:12:00
理工過了一個peace的一天XD 不過理工這種東西有比較
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2014-12-19 14:13:00柯P都說過文化局長最可能會吵，結果真的說中了XD
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2014-12-19 14:13:00
好量化的數據可以參考
作者:
Solony (丁丁 是個人才)
2014-12-19 14:13:00所以文化界的人是否度量較小啊?
作者:
behero (改變需要勇氣)
2014-12-19 14:13:00閃開 讓理工的來
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2014-12-19 14:14:00就文人相輕，千年來皆如此，但民主素養還有待提升就是
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2014-12-19 14:15:00
文化這種東西就沒什麼高低之分 就是理念不同 就會吵架就像做理工的寫論文都要有實驗data 完全不知道文科的
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2014-12-19 14:17:00
一些研究要怎麼寫(領域不同 無法想像
sky你自己都說這能力是文組要求 現在又說理工人比較強XD意思是說理工假掰能力比較好就是XD
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2014-12-19 14:17:00也不是說不讓他們發表意見，有意見就在選前提出討論
作者:
askey (像鑰匙)
2014-12-19 14:19:00白了一點嗎?
再講一次，遴選結果是高下立判沒錯，但要拿來戰文組那根
本是腦弱，畢竟連在批踢踢要講清楚一個政策都需要所謂的
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2014-12-19 14:21:00你看TonyQ寫的文 會覺得輸文組的嗎?
遴選委員的態度應該無關文理組，而是遴選委員的目的本是以客觀、多元的眼光推舉合適的人選進市府，但幾個紛爭下來，部分遴選委員多是想將自己的理念寄託在候選人身上，才會人選落選就不爽。說穿了就是搞錯遴選委員的定位
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2014-12-19 14:23:00
其實我看到目前文理強的...很多都是醫生耶XD 畫畫 寫
作者:
rayba (rayba)
2014-12-19 14:23:00啊文組的東西就無法指標量化啊 , 寫詩跟做音樂的本來就會認為自己的領域才是最高尚 , 不然一開始直接選另一邊就好
作者:
ayler88 (ele)
2014-12-19 14:24:00理工都搞team work, 文組大多單槍匹馬...
作者:
rayba (rayba)
2014-12-19 14:24:00現在只是他無理取鬧很讓人反感而已 , 拿資訊嗆詩人沒意義
eu 不意外 台灣早期崇醫 很多學畫的高材生都被逼著去從
作者:
smtp (smtp)
2014-12-19 14:24:00文人就是出一張嘴, 還是理工人比較理性、務實, 不會亂嘴砲!!
作者: lin31179 (林小白) 2014-12-19 14:26:00
文科理科的差別
另外台灣還不少「假美術班音樂班，行資優班之實」的...
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2014-12-19 14:27:00
也很會畫畫 不講也不知道他是做科學的 會以為他是文青
作者:
smtp (smtp)
2014-12-19 14:29:00數理強的比較不會亂嘴, 有幾分證據說幾分話, 反觀文組...唉~
作者:
peacesb (~煩~)
2014-12-19 14:32:00理工人就是邏輯至上啊 照著程序跑出來的是怎樣就怎樣
作者:
LLika 2014-12-19 14:32:00某些文人就是要 "紅"
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2014-12-19 14:33:00
我覺得台灣要加強科普教育啦...多一點科學思考模式在每個領域多少有點用
作者:
VieriKing (Programmatore :))
2014-12-19 14:34:00還好我是理科的...
作者: kios070861 (Sile) 2014-12-19 14:40:00
自稱文化那幾個在那跳跳跳，看理工
作者:
QCANCER (琉璃螃蟹)
2014-12-19 14:40:00領域不同真的處理方式差很多，資訊人加油！！
在科技業,東西做得好不好,一翻兩瞪眼實力差就回家吃自己
作者:
zenuo (堅持到底永不放棄)
2014-12-19 14:42:00藝文界比較有可能出現張飛打岳飛 吵成一團也是蠻正常的
作者: sadmonkey (下雨天) 2014-12-19 14:42:00
台灣資訊人才比較多是不爭的事實，來當局長是來做事的
作者:
cmchiu (C.M.)
2014-12-19 14:42:00文人相輕啊！~
作者: fricca (fricca) 2014-12-19 14:42:00
推理性
作者:
iceeye (趴貓)
2014-12-19 14:43:00哈哈 柯酸又要崩潰了 剛剛才想黑翟本喬
作者: Xavier114 (不要不要不要~~~) 2014-12-19 14:45:00
是思考模式差異嗎.感覺資訊局長每個過程都有明確結論..
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2014-12-19 14:48:00這件事真的可以看出唸文組和理工的差別了
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2014-12-19 14:48:00文人比較感性，有時後感覺來了就衝動沒經過大腦啊習慣就好習慣就好
作者:
yukiko (Dark Unicorn)
2014-12-19 14:50:00理工人靠實力服眾 能推動案子並順產成果者 自然沒啥好吵
作者:
yukiko (Dark Unicorn)
2014-12-19 14:52:00喔 新資訊局長有導入CMMI的經歷 @@
作者:
aa40105 (H.K.K)
2014-12-19 14:56:00上過他的課 他真的蠻厲害的
作者:
ckm0089 (為我的怒氣指引方向)
2014-12-19 14:56:00因為理工強者標準比較明確吧 說自己強的把結果拿出來1+1就等於2 你有理有是強文化那邊就比較模糊 可能會告訴你1+1理性上是1
作者:
g21412 (實現之前不換暱稱)
2014-12-19 14:57:00推
作者:
ckm0089 (為我的怒氣指引方向)
2014-12-19 14:57:00但感性上我覺得是11
作者:
QCANCER (琉璃螃蟹)
2014-12-19 14:59:00文化人: 1+1 = 王 vs 1+1=田 然後糾結在等號算不算 XD
還倒不如說 沒有人比他更強敢靠北 文組是認為自己很強
作者: hamasakino (orange) 2014-12-19 15:00:00
詳參 龍應台 VS 朱經武 對話
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-19 15:00:00文組就是懂事 比線性邏輯好多了!!!文組就是強! 絕不會口出惡言
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-19 15:01:00真正有實力 真正通才 真正破解宇宙人生奧秘甚麼智商兩百 裁判跟球證都是西方理工的人只有文組懂人 知人善任
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-19 15:02:00希望能夠多支持傳統文化 建構一個真正中華人本社會別再搞理工線性 害死一堆人耽誤一生
作者: nepenthes7 2014-12-19 15:03:00
看總統是誰就知文組程度如何了阿XD 做事沒半撇
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-19 15:03:00看看板上學技術的 連品都不足德人還是最重要的 要用最強的人才!!!
作者: nepenthes7 2014-12-19 15:04:00
還是哈哈哈佛的耶
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-19 15:04:00不只是技術 還有道德跟學問台灣人才很多的!!! 請支持復興中華文化的人才做決定 不是技工懂得 術業有專攻 畢竟 不是瞧不起這個國家需要真正的文組 別再讓理組出來害人了
作者:
iiscon (となりのぶたく)
2014-12-19 15:15:00資訊能力一翻兩瞪眼
作者: m850537 (你這廢柴,想跟我鬥?) 2014-12-19 15:21:00
反觀文x局......
作者:
QCANCER (琉璃螃蟹)
2014-12-19 15:22:00某樓的意思是資訊局長要文組擔任？ 噗 ~
作者:
TSbb (貸款三十年債開始)
2014-12-19 15:24:00不需要跳針文組，台灣目前弊案最大的是土木幫難道土木是文組的嗎? 說穿了就是每個地方都有小圈圈
作者:
QCANCER (琉璃螃蟹)
2014-12-19 15:25:00樓上 資訊局長是土木幫？
作者:
kkman2 (kkman2)
2014-12-19 15:25:00peterwww 崩潰了
作者:
TSbb (貸款三十年債開始)
2014-12-19 15:25:00等你看得懂中文再來論戰。
作者:
QCANCER (琉璃螃蟹)
2014-12-19 15:26:00這篇從頭到尾在講資訊局長的遴選過程跟結果，跳針土木幫?
作者:
ieoAAAA (兔天使小小)
2014-12-19 15:26:00中華文化哪邊好了?
作者:
TSbb (貸款三十年債開始)
2014-12-19 15:27:00回應治國這件事情，另外我可是CS出身的，別惱了 wwwwww
作者:
QCANCER (琉璃螃蟹)
2014-12-19 15:28:00我也CS 我支持CS出身的擔任資訊局長。你認為土木幫適合?
作者:
qppqqp (還是一個人)
2014-12-19 15:29:00常崩潰歇斯底里抓狂的就都是文組~看這次文化局長跟樓樓上文組的那些遴選委員的嘴臉~哀~逼哀
作者:
mycuba (我的古巴)
2014-12-19 15:40:00推呀 ~~~
作者:
sionxp ( )
2014-12-19 15:40:00早說 文化人都吃相難看
作者: KJoshT (孤獨的旅程) 2014-12-19 15:42:00
台灣資訊人很強，文化人真弱