小弟淺見供參考。撇開政治陰謀等論點，
其實看風傳媒的團隊陣容，以及那些專欄的評論者：
王健壯 (前中時社長)
夏珍 (前中時總編、前時報周刊社長)
閻紀宇 (前中時國際新聞部主任)
孫慶餘 (前中時專欄作家、戒嚴時期黨外評論家)
吳典蓉 (前中時副總編、前時報周刊總主筆)
這群人就是馮老口中的「錢衷時」啦。
如果今天蔡衍明沒有入主中時，我想現在的中國時報，
政治新聞大概處理的方式就像風傳媒一樣。
立場偏向國民黨(余紀忠自己就是國民黨中常委啊)，
但不否定民主自由的精神(中時當年也報導六四天安門事件)，
基於愛之深責之切，錢衷時會卯起來罵馬英九也不意外，
然而這種政治立場，鄉民們到底喜不喜歡，就見仁見智了。
同時風傳媒還請到以下記者/作家寫專欄：
野島剛(長期駐台、朝日新聞國際編輯部副部長)
詹順貴(最近爭議多，但其實他的評論...還不錯看啦)
紀蔚然(劇作家、影評家)
.....族繁不及備載
若只看政治、評論，其實比旺中、聯合重工好太多了。
正因如此，我認為風傳媒最大的優勢在於政治新聞，
因為有這麼多大咖，自然能從高層得到的消息就多，
至少官員們都要給這些大咖一點面子吧。
大家可以注意風傳媒的新聞有個特色，
就是新聞都有署名記者，而且名字上附有連結，
可以列出同一名記者所發表過的新聞。
這應該是承襲自歐美新聞媒體常見的作法，
(上NY Times、Guardian、Chicago Tribune看看就知道了)
但在台灣，這種作法不多見。
歐美各大媒體的記者，通常越做越資深，就越有權威性，
甚至有自己的blog、頻道，但也要為自己的報導負責。
個人覺得風傳媒比較不足的地方，
應該是沒辦法養很多記者，所以第一手消息，
或是要跟電視台、蘋果壹週刊等搶LIVE即時，
基於成本考量，恐怕沒辦法佔便宜。
除了政治新聞、國際新聞、各種評論以外，
想要看精彩的影藝、副刊、體育等新聞，
風傳媒似乎還辦不到。
: http://i-saw-politics.tumblr.com/post/82279228734
: ※ 引述《JizzBurger (吉事漢堡)》之銘言：
: : 風一樣的傳媒
: : 感覺突然就冒出來了
: : https://www.facebook.com/stormmedia/posts/332412200273830
: : 剛剛看到這篇貼文
: : http://tinyurl.com/mgox9u5
: : 下面回應也蠻有趣的
: : 想到之前有人對他的意見
: : http://i-saw-politics.tumblr.com/post/82279228734
: : 新聞系的有教這個嗎?
: : 有 風一樣的傳媒 的八卦嗎