※ 引述《tinmar (tinmar)》之銘言：
: 遴選委員會的設立只是花瓶裝飾民主或實質執行民主? 之前遴選委員會
: 選出湯志民為教育局長, 湯並非柯的心中第一人選, 但柯辦說柯尊重遴
: 選的結果. 相反的, 環保局長劉銘龍並不在遴選委員會的名單, 柯私下
: 另外找的, 毫不尊重遴選委員會.
: 柯曾參加反課綱微調的活動, 但現在又任命課綱微調的湯志民. 既然柯
: 可以不理睬環保遴選委員會, 為何又要尊重教育遴選委員會?
: 開放政府全民政府是柯的口號, 遴選委員會與市民投票是柯的政見. 如
: 果要實施就應全套的玩, 按遊戲規則來玩, 而非雙重標準, 徒然製造爭
: 議. 因為是第一次玩遴選, 所以還可以容忍錯誤, 但下次再玩又錯, 就
: 沒藉口了.
看到推文說他們要官又有點言過其實
畢竟有些人應該不是貪位子
現在有點變成左派跟右派的鬥爭
左派覺得自己好不容易可以達成期望
當然不願放棄可以實現這些方法的機會
可是他們忘記柯P也是右派選出來的
他是偏左跟偏右一起選出來的市長
所以不能接受又是跟以前一樣的偏右派在主導他們專業的領域
但如果未來市政在更多決策與成本等綜合考量後必須選擇偏右的方式
這些人不就第一個卡住他擺爛不給他做
右派基本上就看$$$$$所以沒什麼好講的
你只要盯緊他 不要讓他有機會搞鬼弄你跟把錢放自己口袋
偏左派的人比較沒那麼在乎錢跟自己官位
可是你動到他的價值觀他就用盡全力跟你拼命
難怪他會說最難搞的是DPP 其實他指的不是只有DPP的人
這種狀況下真的就是要打起十二萬分小心
除了勞動局長遴選委員真的很扯 完全偏右
左邊刷的一個都不剩完全不給別人機會
然後講空話口號的被選上
自然會被大家抗議到翻 柯P也適時調整
最後有人退選才順利讓大家選到一個比較可以接受的人
如果左派是能溝通的人自然好說
但遇到GY鴻這樣最後你不給他他就吵給你看
他只站在自己觀點看事情 不管他的牛肉在好
這種很難一起做事 最好還是出一張嘴給意見
只要他們的聲音會被認真考慮到就不至於會變馬英九執政
（像日日春選前去抗議自己提案不被理
柯說馬上聯絡處理後 剛看到有篇新聞
這次是不是選局長有納入考量去詢問候選人看法
你就知道做法不一樣）
GY鴻跟我們這些蛆蛆所謂的學匪又有一點不一樣
因為學匪酸民們基本上是左派跟右派都有
在網路筆戰吵過很多次架才會有比較明顯的共識
這也是為什麼板上一堆昨日明星隔天就變狗熊
看看女神蕾蕾跟伊媚這些會靠妖酸民以前曾經愛過的例子
基本上大家雖然內心想對人不對事
但丟議題大家討論過
到最後一定是用事件跟處理態度方法跟說話邏輯推理還有影響程度
相較之下 我覺得I-voting跟遴選委員的重要性沒那麼大
I-voting比較像個代表指標 讓你知道民意在哪
多人意見不見得就比較好
你看看689萬台灣人就選了一個廢物來摧毀台灣
遴選委員就是自己個人的專業角度給意見 但那也只代表個人意見
應該是全部收下來後根據決策者的智慧隨時調整
做之前全盤考量一有問題被質疑就隨時檢視檢修bug
有幾個人在幾篇推文說柯文哲像馬是也不是
出發點可能有點像
只是智商跟剛愎自用會決定了不一樣的做法跟結果
（BTW我覺得2.0跟1.0不一樣的地方就是智商更高 心眼更壞
用更聰明的方法想要弄掉阻礙自己路的人）