作者:
RbJ (Novel)
2014-12-19 23:21:571.媒體來源:
蘋果日報
2.完整新聞標題:
當衛生紙？ 遴委轟柯P：大家不是吃飽閒著
3.完整新聞內文:
市長當選人柯文哲今（19）日公布第二波人事名單，環保局長由翡翠水庫管理局長劉銘龍
接任，昨晚得知此訊的詹順貴律師隨即在臉書宣布辭去「徒有虛名，卻難以反映意見」的
市政顧問一職，另一名遴選委員吳焜裕教授亦表「驚訝、意外」，覺得自己像衛生紙，需
要時被找去，選完後就丟掉。
環保局長遴選辦法是由9位委員分別提出3-5位適當人選，再開會票選得票數過半者前5名
，由委員會選出3名，提交柯文哲邀聘。詹順貴律師批評，遴選委員會經多次開會，及二
輪投票所選出的3名人選，不僅全部被否決，柯P的團隊私下自行找了從頭到尾不在最初推
薦的20幾人名單內的劉銘龍當局長，新市府團隊又自行取消i-voting，此舉不僅對環保局
長遴選委員會不夠尊重，同時對台北市民喪失誠信。
遴選委員台大公衛系教授、看守台灣協會理事長吳焜裕接受本報訪問時表示，柯文哲說要
尊重遴選委員，但劉銘龍根本不在遴選委員提名名單內，柯文哲當選後表示，目前的市府
官員也要列入考慮，他們在提名時也都有納入，包括一位副局長也被推薦來遴選，鄧家基
提名的新北市政府環保局主祕也有納入，最後怎麼會冒出劉銘龍，「我們都覺得很驚訝」
。
吳焜裕轉述，柯文哲說為了因應團隊作業，完全尊重鄧家基副市長的決定，因鄧家基可能
也負責環保業務，環保局長未來須和鄧副市長配合，他猜測劉銘龍應是鄧家基要的人選，
否則怎麼會突然跑出這麼一個人來。
環保局長票選前三名：廖彬良、簡余晏、陳宏益
吳焜裕指出，委員會召集人施信民教授，之前和柯文哲及鄧家基副市長談過局長遴選的條
件，9位遴選委員也照這樣的方向和條件，在第二輪時提了5位人選，投票結果前三名依序
是廖彬良、簡余晏及陳宏益，因簡余晏另有任用，是由廖彬良和陳鴻益與市府辦公室進行
面談，面談時劉銘龍也有出席，其他面談者有誰他不清楚，但最後出線的卻是從頭到尾都
不在建議名單內的劉銘龍。
至於劉銘龍適不適合擔任環保局長，表示沒意見，但鄧家基或其他人若認為劉是好的人選
，就應在委員會提出來讓大家投票，他聽施信民教授說，當初市府團隊在遴選過程就有提
及劉銘龍，但卻沒有遵照程序提名。
吳焜裕不滿，既然已決定了劉銘龍，就不需要組遴選委員會，浪費大家的時間，大家不是
吃飽閒著，當時他母親住在加護病房，委員會召集大家開會，他也特地撥空去參加，沒料
到卻是這樣的結果，跟當時預定的作法有很大的落差。若柯文哲打算這麼做，就不要講得
那麼好聽，浪費大家時間何苦呢，把遴選委員當成衛生紙，需要時找大家來，選完了就丟
掉，「我們好意外」。
苦笑說他也很想辭掉，「覺得很沒意思」，但看媒體報導，柯文哲說怎麼辭的SOP作業系
統還沒建立，無法受理，他如果比照其他人自行宣布，不知有沒有效力。他今天早上從台
中來，得知劉銘龍出線時，跟委員會召集人施信民通過電話，「施教授心裡也不舒服，只
是不太想說出來」
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20141219/527320/1/
5.備註:
柯辦這樣才叫做真正的黑箱，勞動跟文化局長遴選都閃邊去吧
人選出來以前連遴選委員會都不知道。
作者:
WizZ (革命家的老二特別浪漫)
2014-12-19 23:23:00誰叫你要相信他 怪我摟
作者:
Yuwuen (遊玩)
2014-12-19 23:23:00怎麼沒有郝龍斌
作者:
Nevhir (煙霄微月)
2014-12-19 23:24:00不高興就滾 大家票是投給柯P 不是投給你遴委
作者: jushni (jushni) 2014-12-19 23:24:00
準備接受一堆沒水準的辱罵吧
作者: kenro 2014-12-19 23:24:00
這幾天假中立的都很高興 終於可以好好修理柯P了
作者:
goodjeff (goodjeff)
2014-12-19 23:24:00衛生紙可以裝洨 他們也可以嗎??
作者:
ams9 (大發利市)
2014-12-19 23:24:00耶 柯文哲滾下台啦
作者:
ssaw5166 (四季偽五六)
2014-12-19 23:25:00多少要尊重遴選委員一下
作者:
blue999 (FLY)
2014-12-19 23:25:00全部否決 那評是評好看的嗎？好像在耍人 是我也不爽
作者:
EEERRIICC (大尾é¯è›‡)
2014-12-19 23:25:00結果上任之後 百日內市政有感向前
作者:
WizZ (革命家的老二特別浪漫)
2014-12-19 23:25:00柯粉說不用尊重啦這些遴選委員都是礙事的石頭
這的確有瑕疵，不是投給他就連這種事也該護航，錯就錯了
作者:
hot5566 (五六國慶日)
2014-12-19 23:26:00這樣的確是不太好
作者: jimmy00520 2014-12-19 23:26:00
這件事柯p就該出來說明了
作者:
yaboo (我不是yahoo)
2014-12-19 23:27:00一群垃圾整天鬧個沒完沒了
作者: YishengSu (快樂的多多) 2014-12-19 23:27:00
誰說有幫忙輔選就一定要給你好處?
作者: rookiecop 2014-12-19 23:27:00
柯p要下台了
作者:
mirza (張良)
2014-12-19 23:27:00柯P這樣叫黑暗,其他縣市不就沒救了
作者:
WizZ (革命家的老二特別浪漫)
2014-12-19 23:27:00反正他得罪的是遴選委員
作者:
Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)
2014-12-19 23:28:00柯這樣以後去議會會很熱鬧
作者: silentence (小飛號：號：) 2014-12-19 23:28:00
真奇怪 提的這三個有差成不能勝任嘛-.-
作者:
utuyuy (utuyuy)
2014-12-19 23:29:00找你們來就是擺好看的 自己要有自覺
人家花心思幫你做事情 不是像你這樣搞的 要這樣一開始
作者: jushni (jushni) 2014-12-19 23:29:00
已從市民投票跳票成遴選，居然還能再跳票，柯文哲的誠信
作者:
lhsieh (不要問)
2014-12-19 23:29:00噓備註
作者:
acgotaku (otaku)
2014-12-19 23:29:00地方政府的局長有什麼好一點到晚討論的....
作者: fallheart (快丟我水球阿) 2014-12-19 23:29:00
我是老大，不給尊重，就給我試試看!
作者:
WizZ (革命家的老二特別浪漫)
2014-12-19 23:29:00政治人物只有迷信 沒有誠信 誠信沒有票 迷信有
作者:
WizZ (革命家的老二特別浪漫)
2014-12-19 23:30:00所以別讓迷迷不開心
作者:
showwin (世界一か? 死か?)
2014-12-19 23:30:00到時局長做不好是柯P負責 還是把遴委抓去關..?
作者:
Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)
2014-12-19 23:30:00他今天有說明啊 只是說詞有點馬囧化
作者:
acgotaku (otaku)
2014-12-19 23:30:00市長不爽 每個月換一個都沒關係
作者:
ssaw5166 (四季偽五六)
2014-12-19 23:30:00柯的解釋是說現任有外卡資格....
作者: henseneg (心懸) 2014-12-19 23:30:00
我好想知道這到底怎麼回事??
作者:
WizZ (革命家的老二特別浪漫)
2014-12-19 23:31:00那根本叫種子了還外卡咧
作者:
showwin (世界一か? 死か?)
2014-12-19 23:31:00遴委只是幫忙開地圖視野 最後當然還是市長選啊
作者:
Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)
2014-12-19 23:31:00其實這幾波事件就是政治素人的磨合期
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2014-12-19 23:32:00你們就是吃飽閒著 別以為別人不知道
作者:
yehudi (soger)
2014-12-19 23:32:00我覺得柯得解釋為什麼會選個不在遴選名單內的人
作者: vanilla1365 (小瓜呆) 2014-12-19 23:32:00
要是覺得i-voting不好就早說 讓遴委搞假的是怎樣
作者:
Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)
2014-12-19 23:32:00沒從政經驗 很難知道操作這種分饅頭的手腕
作者:
hl4 (Zec)
2014-12-19 23:32:00這樣就叫黑箱，那以前不就是獨裁
作者: skugin (hawk) 2014-12-19 23:32:00
這才是真的有問題吧 一堆人護航
根本和委員會溝通不良，這事不處理好恐怕沒有下個遴選了
作者:
yehudi (soger)
2014-12-19 23:33:00文化 社會 勞動還說得過去 這個就說不過去了
還沒上任就開始學馬囧硬凹了 還外卡咧 是在打棒球泥
作者: loveswim (我愛夏天) 2014-12-19 23:33:00
選上了大家都想分一杯羹 吃相難看就是了
作者: jimmy00520 2014-12-19 23:33:00
看以後施政成績就好啦 ivoting就是失敗了
作者:
ssaw5166 (四季偽五六)
2014-12-19 23:33:00理由很爛啊可是他就是這樣說
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2014-12-19 23:34:00本來就是市長自己決定人選啦 頂多讓大家有參與感
遴選委員認為自己在浪費時間 而不去檢討為何人選不夠好
作者:
elle ( )
2014-12-19 23:36:00就是放棄ivoting了阿 當初不看好的人 現在可以開心阿
作者:
fsuhcikt (後門幹屎哥)
2014-12-19 23:37:00不要辦啥遴選就好了 辦了一堆人多嘴 自己選比較實在
作者: demonh311 (Dream) 2014-12-19 23:37:00
就柯沒有溝通能力阿，有什麼好護航的
作者:
goodjeff (goodjeff)
2014-12-19 23:37:00看清楚環環和文青了嗎 選不到他們要的就GGYY
作者:
ODFans (åªç™¼ä¸è‚¯æ–‡)
2014-12-19 23:37:00=============一招就釣出一堆臥底的 太神啦==============
作者:
WizZ (革命家的老二特別浪漫)
2014-12-19 23:39:00呵 真正臥底的還不知道是誰喔
作者: Camderela 2014-12-19 23:39:00
樓上政黑人有信任過柯p嗎
作者: clover1211 (絕處合易幾逢生) 2014-12-19 23:39:00
才剛起頭就這樣 四年後站在柯文哲後頭 還能剩多少
作者:
urmp (是郁非玉)
2014-12-19 23:40:00這件事真的還蠻想聽聽柯p說法
作者: demonh311 (Dream) 2014-12-19 23:40:00
要推掉人家提案的人可以，也要會安撫吧
柯另外挑人沒問題，但應該要在宣布前跟遴選委員溝通知會，不該讓他們看新聞才知道，這件事有瑕疵無誤
作者: demonh311 (Dream) 2014-12-19 23:42:00
大概還以為在當主任，自己是頭頭說了算
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-12-19 23:42:00還沒有當就辭了，本來就沒份安靜吧
作者:
elle ( )
2014-12-19 23:42:00他就是不會安撫...這團隊 看來還差一個很重要的角色
作者:
WizZ (革命家的老二特別浪漫)
2014-12-19 23:42:00還好顧問有五百個 扣掉這十幾個 還有四百八十幾個
作者: gihunter (gihunter) 2014-12-19 23:43:00
看起來根本就是鄧家基一手主導選人 根本沒跟遴委溝通
作者: demonh311 (Dream) 2014-12-19 23:43:00
溝通不良阿，網頁遴選辦法也還留著
作者:
WizZ (革命家的老二特別浪漫)
2014-12-19 23:43:00現在可以體會長安不見使人愁的含意了吧
作者:
symeng (阿咩咩)
2014-12-19 23:44:00反正他是市長 他負責又不是你負責
現在遴選委員不是對柯決定的人選有問題 而是賭爛他完全不尊重且不先討論就決定，那這樣要遴選委員幹嗎
這確實是要說明一下 就算對挑的人不滿意也要跟遴委致意
作者: gihunter (gihunter) 2014-12-19 23:46:00
我覺得是這樣拉柯P這麼重視SOP那麼為何讓那些人違反SOP?
反正選誰都是柯P負責，那一開始就讓他跟他團隊自己搞
作者:
WizZ (革命家的老二特別浪漫)
2014-12-19 23:46:00遴選委員雞雞歪歪的阿
作者:
far2097 (far)
2014-12-19 23:47:00誒？上任了喔？
作者:
showwin (世界一か? 死か?)
2014-12-19 23:47:00致意啥..打不破醬缸柯P來幫你們打破
作者:
WizZ (革命家的老二特別浪漫)
2014-12-19 23:47:00副市長他自己找的喔
作者:
WizZ (革命家的老二特別浪漫)
2014-12-19 23:48:00市長都選完了管你什麼民意 傻傻的 現在雜音對他來說都叫雞雞歪歪好嗎
市長要對民意負責 那人選自己搞就好 別搞個遴選委員會
反正我是覺得目前的輿論還是希望他能改進，而且出這種包還護航的話，聽起來反而像幫倒忙一樣
作者: kenro 2014-12-19 23:49:00
這件事柯P真的欠交代 .廖彬良是有爭議 陳鴻益是否花媽續用?
作者: gihunter (gihunter) 2014-12-19 23:50:00
要跳過遴選選人OK阿 但是請給出正當的理由 不然就是黑箱
作者:
kuter (卡特)
2014-12-19 23:51:00對啦 跟馬英九選毛閣揆一樣 民意是啥 <- 幫你補
作者: jushni (jushni) 2014-12-19 23:51:00
選前難道不知道自己要負責嗎? 敢吹牛承諾給市民投票，就別再拿這個理由出來講，還滿爛的
作者: kenro 2014-12-19 23:52:00
但還是覺得要好好說明 畢竟這也是尊重 希望柯處理好
作者:
WizZ (革命家的老二特別浪漫)
2014-12-19 23:52:00只是騙票阿 感覺是不是很熟悉
作者:
dogdudu (yi)
2014-12-19 23:52:00導師也要對家長和校長負責,所以選班長,同學提名1.2.3,老
作者:
obboy (天涼好個秋)
2014-12-19 23:52:00能說清楚嗎 不要換位子就換個腦袋
作者:
kuter (卡特)
2014-12-19 23:52:00對阿 騙票 超熟悉的 ^.<
作者:
WizZ (革命家的老二特別浪漫)
2014-12-19 23:53:00丟出來玩玩不好玩我可以收回
作者:
alankira (å°è‰¾)
2014-12-19 23:53:00i-voting不用很正常，看勞工局搞成那樣誰還繼續真的用了，我看吵到跨年都還吵不完
作者:
bluesky2 (一切都過去了~)
2014-12-19 23:54:00這麼激動幹嘛? 就騙票不然你想怎樣?遴選委員有民意基礎?
現在就決定勝負了喔? 也太早了吧 要叫您先知嗎 XDDDD
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2014-12-19 23:55:00選上的就是他呀 其它人怎麼產生只是方式問題
作者: gihunter (gihunter) 2014-12-19 23:55:00
要四年才知道是不是先知吧哈哈 現在講未免太早了XDDD
好啦 我知道你很想把他叫做馬英九3.0 叫吧 叫吧
作者:
WizZ (革命家的老二特別浪漫)
2014-12-19 23:55:00草民還是安分點吧 沒人管的了他的
作者: demonh311 (Dream) 2014-12-19 23:56:00
人選好不好一回事，過程是一回事
作者:
bof (薔薇與喬麥田)
2014-12-19 23:56:00只能說柯文哲對權力的認識還太淺
作者: DAVID1989 2014-12-19 23:56:00
還沒上任就能跳一堆票 偉哉
結果搞到現在 變得是超挺柯的環保局長的遴選委員召集
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2014-12-19 23:57:00囧
作者: kenro 2014-12-19 23:58:00
其實就針對最後這兩位候選人說明 陳的話花媽續用倒能解釋
作者:
zkow5566 (廢文王5566)
2014-12-19 23:58:00又來囉~批評一下就會變成689 9.2 連D粉 政黑使用者
不管在之前幫人民做過多少事 只要有批評柯的 都會被罵
作者:
w300204 (1~)
2014-12-20 00:01:00這件事該批阿 只是看到一推熟悉的帳號出現很有趣WWWWWWWW
作者: j68345517 (阿斗) 2014-12-20 00:01:00
0.0
作者:
zkow5566 (廢文王5566)
2014-12-20 00:03:00連詹順貴都可以罵成白癡 國民黨派來的 柯粉無下限
作者:
kon0419 (正直好青年)
2014-12-20 00:04:00正常能量釋放中
作者:
WizZ (革命家的老二特別浪漫)
2014-12-20 00:04:00你們不覺得很像蔣經國嗎 做個樣子親民 釋權 結果還是抓在手
作者: demonh311 (Dream) 2014-12-20 00:05:00
很多反串的柯粉 當真幹嘛
作者:
WizZ (革命家的老二特別浪漫)
2014-12-20 00:05:00釋權的基礎建立在你們選的人老子剛好喜歡上面
作者:
showwin (世界一か? 死か?)
2014-12-20 00:06:00...柯是一肩扛起好嗎 而非到時有藉口把責任丟給遴委 人民
作者:
WizZ (革命家的老二特別浪漫)
2014-12-20 00:06:00原來是政壇洪一中 失敬失敬
作者: demonh311 (Dream) 2014-12-20 00:07:00
他要一肩扛可以，但是不是要跟那些委員先講？
作者:
showwin (世界一か? 死か?)
2014-12-20 00:07:00副市長昨天出來被文化遴選罵"你懂文化嗎" 那還有什麼好講遴選每個都內行啊...被他們認為是外行的 要怎麼講啦???
作者: demonh311 (Dream) 2014-12-20 00:08:00
沒什麼好講就不用講？ 那幹麻還要溝通？
作者:
w300204 (1~)
2014-12-20 00:08:00W大要多推讓大家多批評科P這點XD 這幾天因為門神說沒人理
作者:
WizZ (革命家的老二特別浪漫)
2014-12-20 00:09:00離開醫院才發現下面的人都不是蔡璧如這麼M我也沒辦法
作者:
w300204 (1~)
2014-12-20 00:09:00科P這點真的是因該說清楚啦~~~
你懂什麼 科文哲自有打算 不要唱衰 拜託 還沒上任呢
作者:
w300204 (1~)
2014-12-20 00:10:00樓上用噓 不是打算一些人想推爆的如意算盤嗎XDDDDD
作者:
WizZ (革命家的老二特別浪漫)
2014-12-20 00:10:00話說最近FB有一封柯文哲道歉信也蠻好笑的
作者: jun1981 2014-12-20 00:10:00
遴選委員是柯自己搞出來的，怪誰
作者:
showwin (世界一か? 死か?)
2014-12-20 00:11:00你怎麼知道完全沒跟遴委溝通.. 是能不能溝通進去的問題吧
作者:
WizZ (革命家的老二特別浪漫)
2014-12-20 00:11:00好像是柯辦把報名者的資料漏掉了結果連付委討論都不用
作者:
w300204 (1~)
2014-12-20 00:12:00老實說這樣說法是有點馬後炮啦 真的有些是要思考周全
作者:
WizZ (革命家的老二特別浪漫)
2014-12-20 00:12:00這種說法你也吞得下喔XD
作者:
w300204 (1~)
2014-12-20 00:14:00因為他還沒進入台北市政府阿WWWW 大家現在比較關注"門神"
作者:
WizZ (革命家的老二特別浪漫)
2014-12-20 00:14:00論成敗所以其他人真的可以不要理他了 給建議幹嘛 到時候失敗賴給你
作者:
showwin (世界一か? 死か?)
2014-12-20 00:19:00就說遴委負責開地圖視野 推薦的人沒自己的好 就選自己的
作者: jun1981 2014-12-20 00:19:00
沒有人要他玩遴選，是柯自己要玩，玩到一半說不玩，這樣隊友不生氣嗎
作者:
urreed (和利)
2014-12-20 00:19:00柯P身邊少了一個提醒他要去安撫遴委的人 人情世故他不擅長
遴選委員這次可沒有說人不好 目前出來講的三個都是講柯沒有討論就直接自己決定要用非遴選名單的當局長
作者:
urreed (和利)
2014-12-20 00:21:00選的人超出遴選不是問題 問題是遴委的心情沒去安撫
作者:
showwin (世界一か? 死か?)
2014-12-20 00:21:00這樣逼人家多一事不如少一事好嗎...
作者: silentence (小飛號：號：) 2014-12-20 00:22:00
顆顆 看某些人耿耿於懷 真是有趣
作者:
WizZ (革命家的老二特別浪漫)
2014-12-20 00:22:00哪來的聖人 這明明是低於一般人的處世標準
作者:
showwin (世界一か? 死か?)
2014-12-20 00:22:00怎麼知道是沒去安撫 還是遴委覺得自己是內行 聽不進安撫.
作者:
WizZ (革命家的老二特別浪漫)
2014-12-20 00:23:00換做是你你會叫人來然後推翻別人建議不給理由?
作者:
urreed (和利)
2014-12-20 00:23:00柯P想不到很正常 因為他只看到事要作好 但忽略了遴委的心
作者:
arnold3 (no)
2014-12-20 00:24:00哪位有柯p聰明再來說
作者:
showwin (世界一か? 死か?)
2014-12-20 00:25:00....絕對不能完全外行 一定要有幾個口袋名單
作者:
WizZ (革命家的老二特別浪漫)
2014-12-20 00:25:00某樓好奴性阿XD
作者:
WizZ (革命家的老二特別浪漫)
2014-12-20 00:26:00恩阿 雞雞歪歪的遴選委員實在太外行了
作者:
showwin (世界一か? 死か?)
2014-12-20 00:27:00沒人會想故意得罪遴委 應該是面試後推薦的比不上自己的
作者:
moee5432 (Independence.)
2014-12-20 00:27:00黨工瘋狂帶風向 高潮不斷？
作者:
Jerrynet (我愛Hot_game板)
2014-12-20 00:28:00這篇蛆蛆好多超可怕
作者:
WizZ (革命家的老二特別浪漫)
2014-12-20 00:28:00正常人可能不會 可是某人很難說 因為他根本不意識這些
實驗失敗之後別再來一次就好..重點是別浪費時卡在這裡這種芝麻小事搞的那麼大沒什麼必要....
作者:
WizZ (革命家的老二特別浪漫)
2014-12-20 00:31:00我都不理那些說什麼帶風向的 通常都是低學歷沒辦法溝通的
透明政府就抓個大方向就好..連自己選局長也要搞完全透明
作者:
WizZ (革命家的老二特別浪漫)
2014-12-20 00:32:00透明政府 自己的定義自己推翻 ok的
作者:
l2l (快樂的潛水夫)
2014-12-20 00:33:00這個沒有解釋的話會很糟糕 柯p的誠信形象一朝破滅
作者: loki1789 ( なにぬ) 2014-12-20 00:34:00
加油
作者:
kindless (yanki)
2014-12-20 00:34:00沒新聞可以報了嗎 市長爽怎樣用就這樣用 別一直哭哭
爽怎樣用那當初就別搞個遴選委員會 浪費大家時間心力
卡在這種這麼細節的事浪費時間..施政成效才是檢驗重點..
個人覺得若是真的能搞的各局公開所有會議紀錄或經費使用供大家檢驗就很夠了..
作者:
tkps21 (飛舞的銀æ森林)
2014-12-20 00:43:00無法護航
作者:
lyingme (馬鈴薯)
2014-12-20 00:43:00又帶風向；又反正是柯p負責；又檢討遴選委員又反觀其他縣市；然後說以前沒叫現在有一點就很好究極柯粉op
作者:
Xenosaga (22558)
2014-12-20 00:46:00局長的位子像粗音依樣肥宅看了都要先打個手槍射一下
作者:
yeh0216 (阿葉)
2014-12-20 01:05:00拜託出來說明吧
作者: ray811209 2014-12-20 01:09:00
我投柯但覺得沒什麼好護航就是黑箱
作者:
tichia (睡不著)
2014-12-20 01:18:00無聊 市長選的是刻P 就算沒遴選也沒插
作者: jerricle1 (福馬林的春天) 2014-12-20 01:32:00
柯真的該解釋一下為什麼不遵守sop