個人不才，小小來回應一下意見。
傳統藝術某種程度來說是前世代「當時」最流行的藝術，
代表著當時最完整、最精緻，換句話說也是最精英式的藝術表現，
不管是視覺類、聽覺類，傳統藝術秉持著是「師徒制」，
一脈相傳而來，但為何隨著時代的演進，有些被淘汰？有些保存下來？
簡單來說就是價值觀的轉換取捨，而這價值觀牽扯到就是所謂的「教育」，
以台灣歷經數次政權更迭的轉變、台灣人骨子裡仍有著閩南人強烈求利的民族性，
還有海島文化貿易取向為重的經濟體，傳統藝術文化保存是相對困難的，
雖然如此，與中國相較起來，台灣擁有的傳統藝術文化卻是異常豐富，
只是經濟變差了，要拿土地換錢，或是學了這些技術吃不到飯，找不到工作，
這些傳統的人或物當然就慢慢消失了。
就我的認知，學界是很努力研究、提倡保存的，而政府也是有錢補助，
但我要說的是，一個文化局不是只有局長一個人在搞，底下也有人，
這些公務員幹那麼久都是會走路的胃袋嗎？
當然不是，局長重點是要能聽到民間的聲音、能將資源妥善分配，花在刀口上，
更要能與下屬配合，將施政目標一一達成，
就算你是學建築出身，諸如漢寶德校長，同樣也能感受到其他形式藝術的美好，
進而成為一個美學大師或美學教育的提倡者，
光看出身專業有何用？這些出了社會也只是身分證、良民證，
回過頭來還是要看你的理想性與實踐力能到那邊。
更何況補助的錢是所謂的「專家學者」來審議，要給誰多少錢，
又不是局長一個人說得算，整個文化局或文化界都有所謂的制度存在，
你要形容是共犯結構、共榮團體，或是既得利益組織都行，
不要貪污、不要「夢想家」，不要踩到人民底線，
沒有什麼是真正的外行，也沒有什麼高高在上的內行，
傳統藝術沒有比較高尚，流行藝術沒有比較低俗，
你要拿什麼東西去換你想要的價值，端看一念之間。
※ 引述《roy2monu (努力追求!)》之銘言：
: ※ 引述《laverne1 (laverne)》之銘言：
: : 說真的選出來的誰比較有文化鄉民看的出來嗎?
: 怎麼會看不出來?
: 高手都在江湖中，我推荐的一位人士，資歷都比倪、甚至遴選委員都還要好
: 當我看到遴選委員中沒一個是傳統藝術專業的，我就不看好
: 我推荐的那位人士，也知道濁世難居，不願參與遴選
: : 但是就台北市民利益來說能寫神曲像
: : 江南大叔或你是我的小蘋果
: : 這類洗腦全世界的歌 讓全世界都知道台北
: 讓全世界都知道台北，然後呢? 然後呢? 然後呢? 很重要所以要問三次
: 全世界知道台北，會不會等於尊敬、欣賞台北的文化，建立台灣代表性文化?
: [文化用這種知名度、利益取向去走，就是失去根基]
: 日本幹嘛費盡心思保存尺八、三味線、KODO、能劇?
: 找一個流行音樂的人來帶領文化局，要做什麼?
: 倪先生頂多去做一個文化行銷或是文化創意科長，還差不多
: 要當局長，他HOLD得住文化局附屬機關?
: 美術館、國樂團、交響樂團、文獻委員會、社教館
: 哪一個是他的專業? 一個都不是
: 他知道傳統藝術季在做什麼? 傳統在哪裡嗎?
: 他知道傳統音樂季，北市國搞的東西，有多少是傳統?
: 他知道台北需要做口述歷史嗎?
: 他知道社教館轄下的大稻埕、水源劇場應該以北部特有的精緻布袋戲做定目劇
: 以培養前場、後場專用人才嗎? 更不用說舞蹈、美術等部分，需要做的太多
: 以我所了解的傳統音樂層面，問題已經太多，過去文化局長完全是外行
: 外行人懂什麼資源分配? 外行人知道哪一種藝術需要資源，需要怎麼樣的資源?
: 外行人被其他自稱專業的唬一唬，還能知道什麼是真正的專業?
: 以現在補助的模式，只會越補越倒，文化部也是一整個亂搞
: 問題太多了，一個文化首長，沒有專業能力就只能尸位素餐，龍應台是最好的例子
: 整個國家文化政策本就該好好檢討，無奈在位這些官僚，不專業看不到問題
: 只會做精美的報告，騙騙立法院
: 這樣我也可以去當文化首長了
: : 文化本來就離不開行銷
: 這句話說得不錯，我想問你，傳統文化要怎麼行銷?
: 以倪先生的專業，他會知道嗎?
: : 而寫寫詩畫畫 藝術工作者想出大名 真的只能 快去死
: 這你就大錯特錯了，想出大名賺錢，就搞九把刀那種模式就好
: 出大名能怎樣? 沒有內涵，一年就會被淘汰，還會被其他藝術工作者鄙視
: : 百年之後你作品就大賣被放在博物館
: : 這時後就超有文化的
: 已故大師漢寶德被採訪的內容，給各位參考
: Q：是否會追隨流行？
: A：我覺得流行是一種人為的商業現象，很多設計師推動流行，目的是為了讓消費者換掉
: 舊東西。我自己不會跟隨流行，但也不排斥喜歡追隨流行的年輕人，因為每天變換造形，
: 可能也是豐富生命的一種方式。但我所從事的建築是耐久的產品，不可能今天蓋，明天換
: ，因此，建築是不講究流行的，而是要能打造出一股時代的精神。建築師活在時代裏，就
: 要努力在作品中表現出這個時代的精神特質。在這個時代過後，建築的價值仍不會消失，
: 因為它成了一種經典，訴說著歷史的故事。
: 另一篇新聞說得更好
: 漢寶德嘆 「政府輕文化 文創難開花」
: http://udn.com/NEWS/READING/REA8/8970658.shtml
: 沒有文化根基，就沒有永恒價值，只有消費過後逐漸被遺忘
: