先說好 我並非說所有搞社運的都是魯蛇
只是就理論來看 正是因為啥都沒了 只剩一條命 也沒啥好擔心的
反正再不反抗就死掉了
如今天同性婚姻一讀 我一個甲朋友就說了
(那些人支持的人)他們不代表我們全部 我們更擔心出櫃以後失去很多東西
並說了把自己搞好 別人自然看得起你 之後開始說一點點酸和歧視意味的話
我這個甲朋友 確實收入不賴 且好像能不能和他的伴侶結婚 也沒差?
那麼 我就好奇了 那些人在爭什麼?
有沒有會搞社運的 大多是怎樣的人的八卦啊?

浪漫

平等

爽

穿白紗的機會、走紅毯的幸福回憶、交換戒指的幸福

這種問卦會構成刻板印象

危急時刻可以讓最愛的人幫自己簽手術同意書

法律只要保障就等於帶頭辟除歧視 而且我們要的就是法律保障權益

社運不全然等於同運...另外我必須說 甲裡面什麼人都有 支持同運的也不全是甲所以要用人格特質來劃分是很奇怪的事情

喜歡 走後門的吧

依你邏輯 立殺人罪也不能阻止殺人 要不要廢了?

沒錢/遺產的人反而沒差...有錢/遺產的人反而有差...你的甲朋友如果身後什麼也沒有當然沒差...如果身後財產多又想照顧另一半晚年就有差...如果有終身俸...差更多...

你太單純囉 先想想紅衫軍吧 紅衫軍背後難道沒有KMT嗎？

立了法至少是改善歧視的第一步 如果一直沉默永遠不會進步

我覺得你甲朋友很自卑阿，不鳥就好，通過多一選項還要酸

請問這位甲朋友你死了以後另一半輩看不起所以你會想要..在身後照顧他的晚年或是不照顧他的晚年?...

F大 其實這是一種很諷刺的口氣 實質上還是希望可以過的

因為會被看不起所以財產充公幫他積陰德? ...或是財產被自己兄弟姊妹的小孩繼承走自己另一半當乞丐?..

你要一個從小受盡歧視的族群不能表現自卑是否奇怪了雖然我們都知道自己不能先放棄但我們從小受到過的侮辱性言語有多少絕對是異性戀無法

有成衣商在設計超難看的衣服印上反抗軍,就變成社運人士了.

什麼理論教你的？社運是給有錢有閒的知識分子好嘛，沒錢的才不會理這東西，養家才是他們的目標。

爭的是選擇的機會，或者說，權。

樓上+1 近代各國的重要的革命家不是醫生就是醫生的小孩..

樓上正確 同志有參加社運比例高是因為不反抗沒有權利

立了法，可是歧視其實馬上沒有結束，這是一種過度期。

法律本來就只是最低限度的保障！道德是其次

社運就以前的革命 關心公益的人 成功就是梟雄

只有一個人搞社運 那種人是柯賜海一群有相當共識的湊在一起 才有膽子 能力搞社運社運不會是一個 兩個人弄的起的就算沒那膽子面子 只要有共識有團體可參也會去搞

反社會人格

社會運動當然會有支持和反對, 就像一堆人在消遣狗保貓保但是狗保貓保動保勢力集結催生動保法, 不能吃狗貓和兔其實吃狗貓兔也不會怎樣, 但就是被立法了

不爽k黨的人

意圖使人邏輯錯誤

呵呵，你就是想說魯蛇吧，不然強調收入幹麻還有同性婚通過了對出櫃與否有任何影響??

..連說都懶得說 去看看書或國外的情況好嗎

通常都窮人才不會參加社運 ，賺錢時間都不夠了，還跑

有正義感就會了

來遊行，那些都是要錢的欸 。反而是貴族或有錢人或早就領退休金爽爽過的老人才出來遊行 ，你以為那些包車上台北的老人都很窮嗎 ？別傻了去看看爭美國黑人平權的州 ，在看台灣最挺藍的地區 ！你就懂了

自然是皇民和黨外分子，為了奪權來搞爛整個社會治安

婚姻權通過又不會逼人出櫃,有什關係 ＝＝

青年人長久被忽略，就因為青年族群政治參與律低

想紅

當你自己都不爭取自己的權利，就沒有人會在乎你了

連nba都混不下去的咖 發這種廢文來給人笑

平時便樂於去聆聽，看見社會不公平的人就會支持社會運動但也有人利用社會運動或言論企圖灌輸與攻擊他人權益像宗教護家盟，一些奇異的動保團體

怪

沒有同理，怎麼會知道他們在幹嘛