作者:
pooznn (我~~~是來被打臉滴!!!)
2014-12-20 11:04:22環保局長空降 詹順貴轟柯P「別假惺惺搞遴選」
2014-12-19 23:05 自由
〔本報訊〕柯市府的環保局長確定由現任翡翠水庫管理局長劉銘龍出任，由於劉並不在遴
選委員會推薦的名單內，遴選委員之一的律師詹順貴昨在臉書大表不滿，並宣布辭去市政
顧問。面對網友質疑，詹今（19日）再砲轟準市長柯文哲，既然認為自己有絕對的任命權
，「就不要假惺惺的搞遴選和i-voting。」
詹：柯對台北市民喪失誠信
柯文哲市府第2波小內閣名單今天公布，但詹順貴昨深夜已在臉書提前爆料，環保局長遴
選委員會經多次開會、投票後推薦的最終3名局長人選全部被否決，局長一職由不在推薦
名單的劉銘龍出任。詹順貴痛批柯文哲對台北市民喪失誠信，也對遴選委員會不夠尊重，
他宣布辭去市政顧問一職。
今天有網友在詹順貴臉書嗆聲說，市長本來就有絕對的任命權，不要隨便說柯對台北市民
失去誠信，應等他上任後再檢視他的治理能力。詹順貴回嗆網友，「是啊，他有絕對的人
事任命權，那就不要假惺惺搞遴選與i-voting。」
詹順貴強調，問題的重點在於，柯文哲沒有按照自己定下的遊戲規則走，也沒事先與遴選
成員說明溝通，而不是人選誰優誰劣。
劉銘龍非遴選委員會推薦 柯P解釋：他是外卡
面對外界質疑，為何不從遴選委員推薦的名單中挑人？柯文哲今天在公布小內閣名單的記
者會上表示，用人須考量能否跟團隊運作良好，而劉銘龍是以「外卡」出線，包括他在內
，很多現任的正副局長和處長都有被徵詢，是否有意願加入新的市府團隊。
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1185709
作者:
victoryss (☞ ☑中间选民 ☑爱歹玩)
2013-12-20 11:04:00喔
作者:
jhc0723 (Embeded Funny)
2014-12-20 11:05:00簡單來說 選的人都不強啦 XDD
作者:
frogha1 (Dangelo)
2014-12-20 11:05:00原來還有外卡? 怎不早說呢?
作者:
daimond (是daimondä¸æ˜¯diamond)
2014-12-20 11:05:00外卡你媽
作者: otld (自閉的過動兒) 2014-12-20 11:06:00
外卡??
作者:
ADHD (注意力不足過動症)
2014-12-20 11:06:00這種人走了也好 只會走街頭 什麼建設性都沒有
作者:
cashliu (QQ)
2014-12-20 11:06:00又沒先說？你怎麼不早說？
作者: vacuesen (aeros01) 2014-12-20 11:06:00
柯神說的都是對的
作者:
Zeroyeu (凌羽)
2014-12-20 11:06:00帶風向不累唷(￣▽￣)
我看這大概也是馬囧2.0...硬凹王 以為打棒球泥 外卡咧
作者:
oldbear (Ursus)
2014-12-20 11:07:00還沒做就罵？等做不好再罵比較合理吧
柯粉:柯P只是忘了說有外卡這件事 不是他的錯 不要GGYY
作者:
hatenese (遇到 ，嗯)
2014-12-20 11:07:00越來越多委員退了
作者:
frogha1 (Dangelo)
2014-12-20 11:07:00我認為柯P很不會作人, 不會私下跟遴選委員解釋外卡制度嗎
作者:
hu6111 (HU0402)
2014-12-20 11:08:00這樣也好啦，上任前看清楚哪些顧問不能用
作者:
cashliu (QQ)
2014-12-20 11:08:00下次變成敗部復活
作者: fallheart (快丟我水球阿) 2014-12-20 11:08:00
好奇日後這些局長換人還是會用遴選方式嗎
還沒做??遴選制度都已經走完了 還在那凹還沒做? XDDD
作者:
ri99 (All of me)
2014-12-20 11:08:00中國黨越來越重視婉君這一塊，黨工有越來越多的趨勢
作者:
alog (A肉哥)
2014-12-20 11:08:00崩潰
作者:
Ashuya (亞修雅)
2014-12-20 11:09:00這樣就退出？市政顧問也是一堆爛草莓
作者: MacOSX10 2014-12-20 11:09:00
本來就是部下講完他再自己做判斷啊 腓力二世也是這樣
作者:
l2l (快樂的潛水夫)
2014-12-20 11:09:00對程序解釋清楚 但對用人理由帶過就好 不然對落選者二度傷害
作者:
ADHD (注意力不足過動症)
2014-12-20 11:09:00沒來一陣子黨工怎麼變這麼多
作者: chiaye (crazy) 2014-12-20 11:09:00
沒事搞遴選委員會幹嘛?養出一些自以為太上皇的小丑委員來
又要用還沒上任來無力護航了是吧?遴選跟上不上任何關?
作者: slashlin (Bo Rhap) 2014-12-20 11:09:00
中國詹快滾
作者:
hu6111 (HU0402)
2014-12-20 11:10:00黨工崩潰都快1個月了XD
作者:
deepdish (Keep The Faith)
2014-12-20 11:10:00根本倒果為因嘛 這些制度就是要選民可以討論人選用的
作者:
blue999 (FLY)
2014-12-20 11:10:00這樣就不用什麼遴選了吧...反正都你在講的不是嗎= =
作者:
TheGhan (馱獸)
2014-12-20 11:10:00有沒有外卡，下次要先問，肌不肌盜？
作者: MacOSX10 2014-12-20 11:10:00
只不過是個文組還以為自己能控制市長嗎
作者:
hoost 2014-12-20 11:10:00唉唉 帶風向的令人做嘔 對馬狗政府有十分之一的標準就好了
柯粉:不管啦 批柯的都是黨工啦 從段宜康到詹順貴都是
作者:
blue999 (FLY)
2014-12-20 11:11:00不喜歡就外卡 那你自己選不就好了 在耍人嗎?
作者:
kalapon (D桃)
2014-12-20 11:11:00詹認為柯自己打臉 有些人可是因為他的這個理念投他的
作者:
frogha1 (Dangelo)
2014-12-20 11:11:00柯P應該出面誠實道歉, 就是承認他發明的遴選制度有問題
就你不行，都是they的錯！都不用檢討自己提出什麼人選
柯粉的邏輯就是柯P永遠沒錯 說柯P錯的一律是黨工 XDDD
作者: silentence (小飛號：號：) 2014-12-20 11:12:00
真是精采 一堆黑墓XDDDDDDD
作者:
ADHD (注意力不足過動症)
2014-12-20 11:13:00我們是投柯又不是投遴選委員會 是要柯做決定還是委員做決定
作者:
hoost 2014-12-20 11:13:00檢討柯我認為是好事 不過對嚴重10億倍的馬狗政府視而不見就
作者: silentence (小飛號：號：) 2014-12-20 11:13:00
幕
遴選只不過是聽聽有甚麼好人選而已,Why so serious?
作者:
blue999 (FLY)
2014-12-20 11:13:00你要搞遴選 你就要信任對方判斷阿 畢竟遴選人 也是你找的
黨工只會 柯粉 蔡英文 睡菊 還會什麼 只會耍嘴皮
作者:
ADHD (注意力不足過動症)
2014-12-20 11:14:00說是檢討也不過是在挑毛病啊 不要為了黑而黑好嗎
85萬人投票是投這些顧問嗎 現在要聽顧問的就對了？
作者:
carolyt (不能再午睡了 @.@)
2014-12-20 11:15:00遴選委員是太上皇?
作者:
pikajoke (BANANAREPUBLIC)
2014-12-20 11:15:00我反而希望以後柯市長都直接任命就好
說對馬政府視而不見的 是沒看到馬政府都快被我們罵垮
作者: nepenthes7 2014-12-20 11:16:00
柯要外卡就要事先跟遴委討論 自己搞是啥sop
遴選是推薦人給我用 不是我一定要用 聽不懂國語喔！
這版罵馬火力是罵柯的十倍!柯粉連這一點砲火都頂不住~
作者:
hoost 2014-12-20 11:17:00罵垮!?我活在平行世界？ 貪污黑心完全亂搞照樣啪啪走
作者:
dasai (^^)
2014-12-20 11:17:00柯本來就可已決定啊! 不要來亂好不好
作者:
schopan (去)
2014-12-20 11:17:00哈 這個板不能挺柯P 挺柯P會被酸不能罵柯P
以後建議還是要遴選 但是自己台面下徵詢就好不用公開
作者:
ADHD (注意力不足過動症)
2014-12-20 11:17:00要也是柯當太上皇 哪輪得到這些遴委
作者: kenro 2014-12-20 11:17:00
倒覺柯從教育局和勞工局有被遴選委員嚇到 後來就比較多軌了
遴選出來的那些人 是要考驗柯P智商嗎?跟勞動局一樣
作者:
blue999 (FLY)
2014-12-20 11:18:00這樣搞誰要去當遴選阿 只是幫你政策背書 當橡皮圖章
對啊 你真的平行世界啊 罵到這次選舉垮成這樣都沒看見
作者:
Fiona102 (Fiona :))
2014-12-20 11:18:00科P果然想的太簡單了 看來台北未來GG
作者:
zerson (wind-z)
2014-12-20 11:18:00有些制度等到實行才會發現原來某些領域的人他媽的難搞
作者: kenro 2014-12-20 11:18:00
但真的採私下徵詢會較好 畢竟是市長就有最終決定權
作者:
sali921 (千百年後誰還記得誰)
2014-12-20 11:18:00買賣不成仁義在 這貨色看起來很沒品阿
作者:
goddarn (goddarn)
2014-12-20 11:18:00吵吧吵吧，不吵不會進步
作者:
zerson (wind-z)
2014-12-20 11:19:00舉一些無法配合難以實現自己政策目標的人 只好自己挑選
作者:
sigit (只要用心..........)
2014-12-20 11:19:00卡稱啦
作者:
Fiona102 (Fiona :))
2014-12-20 11:19:00全毀了 記得之前在哪看到柯P的支持率現在只剩35%
作者:
sali921 (千百年後誰還記得誰)
2014-12-20 11:19:00柯p不用你的意見 就要詆毀柯p 對市政進步有啥用??
沒用到推薦的人選就沒你的責任,又何來當橡皮圖章之說?
作者: nepenthes7 2014-12-20 11:19:00
雖然柯選的人看起來ok 可是要給遴選委員臺階下阿
作者:
hoost 2014-12-20 11:19:00富邦案咧 美河市咧 司法檢調都死了喔 你是比八卦板的嘴炮喔
作者: henseneg (心懸) 2014-12-20 11:20:00
只能說遴選名單挑的不夠認真不受柯青睞，結案
作者:
zerson (wind-z)
2014-12-20 11:20:00我倒是覺得等上任後政策開始執行再來檢視達成率
遴選制度是柯P自訂的 要怎麼玩就怎麼玩 沒人有意見 但
作者: silentence (小飛號：號：) 2014-12-20 11:20:00
無聊 還沒上任剩下35% S哪來的可笑傳聞
作者: kenro 2014-12-20 11:20:00
教育局是很明顯的點 柯沒支持但全聽遴選 結果就先出風波
作者:
dearjohn (山本龍之介)
2014-12-20 11:21:00科科~
作者:
mn228426 (mn228426)
2014-12-20 11:21:00看到認為批柯P的一定是黨工的人 真心痛
講得好像富邦美河案這裡都沒罵一樣 你果然是平行世界
作者: kenro 2014-12-20 11:22:00
勞工局也是遴選幾乎快破局 還好最後有被原本想要的賴救回來
作者:
mayko (mayko)
2014-12-20 11:22:00看了人選後一點都不奇怪柯P使用外卡,這是給委員們台階下
作者:
sali921 (千百年後誰還記得誰)
2014-12-20 11:22:00詹律師是天皇嗎 不聽他的話就會死嗎???
作者: grandwar 2014-12-20 11:22:00
簡單來講就是三省制啊 你以為是元老院膩？傻傻的
作者:
hoost 2014-12-20 11:22:00八卦板罵有屁用啊 再說一次 司法檢調死了喔
作者:
zerson (wind-z)
2014-12-20 11:24:00我是覺得顧問一職重點在於溝通 而不是不滿意就放話走人
作者:
sali921 (千百年後誰還記得誰)
2014-12-20 11:24:00批評別人假惺惺搞遴選 不然詹天皇是有啥好方法能提出??
作者:
Omara (奧瑪)
2014-12-20 11:24:00某些族群整天只會粉粉粉粉粉，就事論事是會死喔?
哈哈哈 八卦版罵沒用 那你剛才嫌這裡罵馬沒有罵柯兇是在嫌甚麼東西 你自己邏輯先搞清楚好嗎 XDDDDDD
嘿嘿～沒有一起9.2化就是柯粉了 連D一樣的水準！
作者: newkkloo (Min) 2014-12-20 11:25:00
唉 早知道投給連D
作者:
sali921 (千百年後誰還記得誰)
2014-12-20 11:25:00就事論事是很難嗎?? 一句話詹律師有他的道理就想說服別
對啊 柯粉都不就事論事 看到人質疑就罵黨工蛆蛆 壞壞~
作者: NanFish (厭倦) 2014-12-20 11:26:00
其實很同意 要自己選沒問題 但就該先講啊 而不是一開始搞
作者:
sali921 (千百年後誰還記得誰)
2014-12-20 11:26:00人 別人就沒道理 這不是造神盲目 什麼是造神盲目
柯P再爛我也不會投給更爛的連D 我選前轟他轟假的啊~
作者:
FRX (がぬすぬ)
2014-12-20 11:27:00遴選本來就是推薦人選給市長而已 有規定科P一定要選嗎?
作者: NanFish (厭倦) 2014-12-20 11:27:00
得很有規則 要照規則走 不過看在剛開始是可以原諒啦
作者:
oklagg (kevin)
2014-12-20 11:27:00換個立場如果你是遴選委員，也會覺得被耍吧
作者:
fsuhcikt (後門幹屎哥)
2014-12-20 11:28:00根本就不該搞遴選 簡直就是搬石頭砸自己腳 自己選比較好
作者: maracas 2014-12-20 11:28:00
質疑柯p皆是黨工
作者:
sali921 (千百年後誰還記得誰)
2014-12-20 11:28:00最好是會覺得被耍吧 除非遴選委員有從中想要謀私利
對啊 質疑柯P的都是黨工跟蛆蛆啦 像段宜康就是 GGYY的
作者:
sali921 (千百年後誰還記得誰)
2014-12-20 11:29:00不然的話 推薦一下人選 市長不用 有啥好靠北的???
作者:
hoost 2014-12-20 11:29:00柯P當然值得質疑及檢討 我只是覺得不符合比例原則而已
作者:
mayko (mayko)
2014-12-20 11:29:00外卡算是給台階下了,難道要像勞工局那樣,進決選的被起底
問題是推薦人選事先有把規則講清楚嗎?還是事後才加?
作者:
hoost 2014-12-20 11:30:00最近對柯P的檢討根本是鷄蛋裡挑骨頭
作者: gasihbi (蓋斯比) 2014-12-20 11:30:00
想撈沒撈到 腦羞的齁
作者:
oklagg (kevin)
2014-12-20 11:30:00心裡有人選，還叫你來瞎忙半天，不會不爽風度還真好
作者:
ADHD (注意力不足過動症)
2014-12-20 11:30:00段當初哪有質疑 他只是給建議好嗎 拉段自比 往臉上貼金
作者:
sali921 (千百年後誰還記得誰)
2014-12-20 11:30:00主管發現屬下無能 提的案都不能用 是沒權力推翻嗎??
哈哈 這版當初罵段罵得跟龜孫子一樣 現在又洗白啦 XD
作者:
oklagg (kevin)
2014-12-20 11:32:00從一開始就自己選就好，人多嘴雜
作者: NanFish (厭倦) 2014-12-20 11:32:00
那主管一開始要推這個爛制度 不也很爛 護航可以不用這麼
作者:
ADHD (注意力不足過動症)
2014-12-20 11:32:00發現遴選委員是一群垃圾也不能中斷嗎？
作者:
sali921 (千百年後誰還記得誰)
2014-12-20 11:32:00沒把人全抓出來遴選 誰知道誰真貨誰假貨...
作者: henseneg (心懸) 2014-12-20 11:32:00
就是這樣名單沒辦法ivoting才找劉，也沒盡到溝通義務
......柯P這個外卡回答很差勁，就是空降的意思
作者: hong0812 2014-12-20 11:33:00
其實要修程序可以，但環保局長的遴選真的沒做好溝通啊
請問遴選制度實行前 就知道這個制度有外卡制的請舉手
作者:
youfly ( )
2014-12-20 11:33:00柯當初就該說好，他對遴選結果有最後裁量權，既然沒說就是
作者: discount (critical thinking ) 2014-12-20 11:34:00
要不要檢視行政院內閣適切性，各委員
作者:
hoost 2014-12-20 11:35:00講白一點 這種事就算柯P獨斷又如何 根本就不是問題的問題
作者:
sali921 (千百年後誰還記得誰)
2014-12-20 11:36:00什麼邏輯阿 遴選制度前 知道遴選能力這麼爛的人舉手??
作者:
madaniel (大孩子的小童話)
2014-12-20 11:36:00根本不是問題的問題，不過帶風向的也要生活阿~
作者:
hoost 2014-12-20 11:36:00市政努力做好比較重要吧
行政院沒說要用遴選 但柯P是自己要玩的 這也混為一談
作者:
youfly ( )
2014-12-20 11:36:00hoost講這話合理嗎？你把柯的名字換成馬看看
作者: NanFish (厭倦) 2014-12-20 11:36:00
是不如何啊 如何的是一開始很假的說要大家一起決定啊
作者:
hoost 2014-12-20 11:38:00馬一直都很獨斷啊 看那精美的外省人部長們
作者:
goal56 (宅變型)
2014-12-20 11:38:00…那選屁阿
作者:
jackals60 (Sixty Jackals)
2014-12-20 11:38:00不聽你詹律師的話就是沒誠信？？？
作者: gasihbi (蓋斯比) 2014-12-20 11:38:00
選前說搶官是真的 原來就是這堆顧問
作者:
hoost 2014-12-20 11:39:00如果做的好 大家不會有意見
sali921 選前就很多人質疑用遴選制 如果人選不好 或不是柯P喜歡的怎麼辦 我還在政黑幫柯P擋過子彈 說他一定會設計出一套完善的制度 結果現在被柯P打臉
作者: elvissheng 2014-12-20 11:40:00
當初支持柯p只是想做官吧 這位仁兄頗呵一堆要不到好處的就在那靠杯
作者:
anshley (想念卻不想見的人)
2014-12-20 11:41:00白目的性格是改不了的,那是基因問題.以後此類問題還是會
作者:
sali921 (千百年後誰還記得誰)
2014-12-20 11:41:00柯p是外科底 當然各種試驗後 取最佳方案來做
作者:
realmd (90kg我不胖只是重)
2014-12-20 11:42:00這是DH不是外卡，不要亂比諭
作者:
sali921 (千百年後誰還記得誰)
2014-12-20 11:42:00人事有紛爭應該是避不了的 畢竟台灣山頭主義居多
作者: elvissheng 2014-12-20 11:42:00
以為押寶柯p 就能拿到利益? 這種咖還是快滾出柯p團隊
作者:
rahim03 (隨風而去)
2014-12-20 11:42:00這也能護航... 要這樣搞 勞工局長何必這麼大費周章看看文化局長有人罵 但是罵鴻鴻的人更多啊環保局長這個根本無法自圓其說 號稱開放政府全民參與
作者:
sali921 (千百年後誰還記得誰)
2014-12-20 11:44:00很少人願意從大局方向考量
作者:
rahim03 (隨風而去)
2014-12-20 11:44:00搞遴選搞半天 結果自己挑外面的人當 這是把人家當白癡
作者:
rahim03 (隨風而去)
2014-12-20 11:45:00那這樣有爭議後就自己選就好了啊 何必再i voting說到底很難自圓其說啦遴選委員給的也不是只有一人 頂多再叫遴委多推薦一人
作者:
rahim03 (隨風而去)
2014-12-20 11:47:00然後不知道詹順貴是誰的可以去GOOGLE一下啦 要做官賺錢
可以查我id我不是黨工喔 希望各位不要護航太離譜...
作者:
rahim03 (隨風而去)
2014-12-20 11:48:00詹順貴為環保和弱勢付出原比這邊嘴砲眾付出更多 還想當官
作者:
a7983115 (~Tom~)
2014-12-20 11:49:00他推那種人選還好意思
作者:
rahim03 (隨風而去)
2014-12-20 11:49:00咧人選又不是詹順貴一個人推的 是委員制推出來的也不是只有一個人 很多人文化局長幫柯文哲說話這邊根本也沒辦法護航下去...
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-12-20 11:51:00kmt暗樁，新聞真多
honey0417沒用的 我選前轟連D 在政黑護柯P 現在質疑柯P 還不是被當成黨工蛆蛆 XDDD
懷疑是不是收了人家的錢 然後沒橋成功 就怒辭倒咬一鈀
作者:
Islo (艾伊)
2014-12-20 11:55:00說好選上再監督的,現在都變成鐵粉盲目護航?
作者: kenro 2014-12-20 11:56:00
重點是上任後怎麼做吧 現在都成了遴選委員成太上皇有些超過
作者: kenro 2014-12-20 11:57:00
但柯沒做好溝通也是事實 這點得要改進與修正
作者:
Jimmywin (Dilemma)
2014-12-20 12:00:00不爽不要做
作者: nzj 2014-12-20 12:03:00
柯之前就有說過,如果人選跟人民的期望不符,那就要說出理由目前來看 他是有講他的理由,至於滿不滿意,就看人民接不接受他最大的缺點就是不會做人,不過這種個性也不是一天兩天就能改
作者:
mariners (因為妳說愛我)
2014-12-20 12:06:00外卡是哪招，一開始不用先說嗎？
詹律師一個人講，但昨天又有兩個人講，其中一個還是這
作者:
Leaflock (民雄鳳梨田切讓)
2014-12-20 12:09:00柯粉馬迷化 0'_'0
請問遴選制度實行前 就知道這個制度有外卡制的請舉手問三次了 還是沒人舉手! 柯粉快出來護駕啊!
作者: abner0123 2014-12-20 12:16:00
由此可見臺灣有多麼的需要改變，問題太多了，但我相信柯p一定可以解決這些問題的！
作者:
rhox (天生反骨)
2014-12-20 12:20:00柯P下台拉！！！ 啥？他還沒上任？
作者:
getting (getting)
2014-12-20 12:20:00難道有更好人選，還要硬用你提名的？ 不要不知變通
作者:
camp0102 (Recon)
2014-12-20 12:21:00明明就人選後來沒意願，退出柯p才找人補
作者: Eric0204 2014-12-20 12:23:00
柯P沒說一定要用你建議的人吧？
作者: panda816 (噗噗噗!!) 2014-12-20 12:25:00
這件事本來就是柯的錯 而且是很嚴重的錯誤 詹說的很有理
作者:
yeh0216 (阿葉)
2014-12-20 12:28:00為什麼不先跟遴選委員溝通,溝通很困難嗎?既然又要搞遴選,不用人家選的也不先溝通,很不尊重
作者:
NaouZ (W3ME)
2014-12-20 12:29:00競選團隊就像魔戒遠征隊一樣被瓦解了, 柯批的弱點也開始現
作者: vanilla1365 (小瓜呆) 2014-12-20 12:29:00
選前公民 選後順民阿 柯粉護航到底
作者:
NaouZ (W3ME)
2014-12-20 12:30:00形, 別忘記一堆人等著在"監督"呢, 柯批把自己的標準拉那麼高, 自然就要接受同樣標的考驗啊.
作者: vanilla1365 (小瓜呆) 2014-12-20 12:31:00
假如強調市長決選 勞動局之後就該宣布ivoting暫停
作者: leibni (leibni) 2014-12-20 12:32:00
外卡 magic!!
作者: vanilla1365 (小瓜呆) 2014-12-20 12:32:00
而不是讓遴選委員當傻蛋
作者:
XSZX (沉默‧封印......)
2014-12-20 12:33:00不可質疑你的柯P
柯粉:天錯地錯柯P沒錯 怪東怪西不怪柯P 不要GGYY!!
作者:
mmarty (豬頭)
2014-12-20 12:36:00柯p負最後的政治責任，不爽，下次不要選他就好。
作者: maracas 2014-12-20 12:38:00
外卡是新的態度
作者:
tpkgo (人是鐵,飯是鋼)
2014-12-20 12:43:00外卡是三洨? 柯柯哲你給我講清楚
作者: hwain (hwain) 2014-12-20 12:47:00
文組的閉嘴啦,下系下緊
作者:
crazyhoho (畢業以後要賺錢錢了)
2014-12-20 12:47:00詹是誰啊 沒聽過
作者:
scrate (scrate)
2014-12-20 12:49:00原來柯粉心靈這麼脆弱，都不能監督和批評KP喔
作者: panda816 (噗噗噗!!) 2014-12-20 12:51:00
1柯粉跟狗黨粉看來程度差不多 這些人以後還是不要酸蛆
作者:
mike158 (米奇)
2014-12-20 12:52:00轉太硬了
作者: luficar4646 (熊叮噹) 2014-12-20 12:52:00
是我的錯覺嗎？感覺帶風向的變多了
作者:
kaletra (還沒想到)
2014-12-20 12:53:00柯神不可冒犯
作者:
NaouZ (W3ME)
2014-12-20 12:58:00劈頭就說人家在帶風向? 真是辛苦惹, 放假都不休息啊.
作者: turtleaoc 2014-12-20 12:59:00
劈頭就說人柯粉 是要怪誰XD 跟說人黨工的一樣水準
講得好像是人家先說柯粉的哩 好無辜好無奈唷 XDDD
不是你的錯覺 帶風向的黨工是真的變多了 KMT有進步了
噗哧 選前戰連D被抹黑是柯的網軍 選後質疑柯P 又被抹黑是黨工 看來連D跟柯P的差別不大啊 XDDD
edwin 你的推文都在喊柯粉了有沒有這麼無奈啊？不就你最愛貼標籤？zzzzzz
作者:
putapig (噗打皮革)
2014-12-20 13:24:00質疑柯P的一律下去領五百
作者:
staphane (God Bless Mario)
2014-12-20 13:30:00他說得很對~既然要自己挑~幹嘛浪費遴選人員的時間?
我只貼柯粉的標籤 你不是柯粉的話擔心甚麼 XDDDDD
起手式就直接柯粉 這樣還要怎麼討論？ 也難怪會被其他想討論的打成蛆蛆黨工啊
作者:
staphane (God Bless Mario)
2014-12-20 13:37:00姚曾說過~國民黨把太陽花人推出去，把洪仲丘的人推出去
作者:
staphane (God Bless Mario)
2014-12-20 13:39:00把反服冒推出去.最後就全部推出去~要深思壓
SHIU是你搞錯順序喔 是起手式就是黨工帶風向 才會被我們這些想討論的人貼上柯粉的唷
作者: Amadeus1008 (穿越幸福的大門) 2014-12-20 13:41:00
結果第一高票的之前才被移送法辦，頗呵
作者:
staphane (God Bless Mario)
2014-12-20 13:42:00有人說他是投柯p~可是我是投柯P的理念不是投柯P全民參與，這算是重要政見了吧
作者:
s87269x (麵筋)
2014-12-20 13:44:00笑了，柯粉崩潰只會說人黨工，柯粉跟諾蘭粉越來越像了呢