[新聞] Uber罰不怕 交部嗆勒令停業

作者: p910520670 (路人乙)   2014-12-20 12:01:02
Uber罰不怕 交部嗆勒令停業
自由
叫車App「Uber(優步)」17日推出「台北都有我的免費司機」免費試乘搶客,公路總局
祭出「日罰60萬」,交通部更放話不排除勒令停業。
公路總局監理組副組長梁郭國說,17日起派員喬裝「秘密客」叫Uber車,發現一半是白牌
車,駕駛罰5萬元、吊扣駕照2個月,對Uber每天罰6輛次、每張10萬元,「不相信Uber罰
不怕」。
交通部表示,將請經濟部研議撤銷公司登記,並偕同投審會、公平會調查,逼Uber合法,
否則勒令停業。
Uber亞太區傳訊負責人鄭思敏表示,Uber提供安全、可靠、方便及實惠的服務,合作司機
更仰賴平台科技串連機會及彈性時間改善生計,對交通部聲明「略感失望」。
(記者黃立翔、陳炳宏)
http://ppt.cc/Pys7
備註:
罰得比黑心廠商還重呢
是擋到什麼人的利益嗎
作者: victoryss (☞ ☑中间选民 ☑爱歹玩)   2013-12-20 12:01:00
難抗傳統計程車壓力!交通部擬令 Uber 叫車 App 下架台灣的垃圾產業怕競爭
作者: WeGoYuSheng ( ♂開啟另一扇薇閣的門♂)   2013-12-20 12:01:00
Über
作者: jack0204 (Jarbar王朝)   2014-12-20 12:02:00
ETC都不敢罰了,罰這幹嘛
作者: jogan (獻給笨蛋的進行曲)   2014-12-20 12:02:00
有實力幹嘛怕別人競爭?
作者: tetani (喵喵)   2014-12-20 12:02:00
油價降 計程車卻要漲價了 該多些制衡的機制
作者: rufugy (桃園昇)   2014-12-20 12:02:00
就沒繳保護費給門神阿 噓噓東看到快笑死了
作者: bm061596 (我得了桌球病~)   2014-12-20 12:02:00
呵 對慣老板就不見罰得那麼重zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
作者: snow3804 (snow3804)   2014-12-20 12:03:00
ETC軟趴趴,這時候又硬起來了
作者: Mature (馬球兒)   2014-12-20 12:03:00
為啥有白牌車?
作者: walk1987 (西打)   2014-12-20 12:03:00
擋人財路就硬梆梆的政府 狗屁話一堆
作者: linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)   2014-12-20 12:03:00
好重喔 60萬
作者: cloudwolf (狼)   2014-12-20 12:03:00
呵呵 真有魄力~~~
作者: ScepioRome (羅馬征服者)   2014-12-20 12:03:00
好強硬唷 ETC、國道自救會表示
作者: linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)   2014-12-20 12:04:00
反觀遠通罰款 疑似母公司所以不敢討
作者: ceab (被數的羊)   2014-12-20 12:04:00
該重罰的不重罰,對這種還頗硬的啊
作者: timshow (粉泥森林中的苟活)   2014-12-20 12:04:00
擋到財路啦 計程車沒生意 上面的人抽啥啊啊啊啊
作者: tg9456 (寶寶藻)   2014-12-20 12:04:00
ETC、國道收費員:......
作者: linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)   2014-12-20 12:05:00
我們台灣的政府部門都像是財團的分部門一樣
作者: CALLING (Hideki)   2014-12-20 12:05:00
這時候就不會把競爭力掛在嘴上講了
作者: haha98 (口合口合九十八)   2014-12-20 12:07:00
Timmy
作者: A6 (短ID真好)   2014-12-20 12:07:00
不是阿 你沒營業資格的司機投入運營 本來就違反公平和乘客安全
作者: DASHOCK   2014-12-20 12:07:00
好認真唷 怎不罰遠通
作者: dodo888882   2014-12-20 12:07:00
到底誰怕競爭?
作者: mine027204 (forElaine)   2014-12-20 12:07:00
還用喬裝的 ㄎㄎ
作者: Lailungsheng (原來我是蕭遠山...)   2014-12-20 12:07:00
ETC也不見你的雞八毛
作者: zxcvbmss (ZXC)   2014-12-20 12:07:00
一堆黑心廠商都不敢這樣罰 只敢對付平民 媽的
作者: deepdish (Keep The Faith)   2014-12-20 12:08:00
遠通怎麼沒停業?四億罰款繳了沒?
作者: protoss666   2014-12-20 12:08:00
噓噓東笑到歪腰
作者: eDonkey (時尚玩家)   2014-12-20 12:08:00
違法本來就要罰
作者: Lailungsheng (原來我是蕭遠山...)   2014-12-20 12:09:00
但ETC要舔
作者: rufugy (桃園昇)   2014-12-20 12:09:00
uber國外就合法 鬼島狗黨沒收到保護費不發照當然不合法
作者: diskdie7045 (剛睡醒~)   2014-12-20 12:09:00
欺負老百姓,政府最會,應該是提出認證來轉型白牌車
作者: iiscon (となりのぶたく)   2014-12-20 12:09:00
不敢嗆遠通...呵呵
作者: amovie ( )   2014-12-20 12:09:00
台灣計程車牌這麼好拿 為啥不去拿??
作者: al1l1 (霧濛濛)   2014-12-20 12:10:00
好笑
作者: chevalierxd (獨孤求噓-風青羊)   2014-12-20 12:10:00
垃圾政府
作者: mgjosr (該用戶已被刪除)   2014-12-20 12:10:00
哇!!被打壓了 恐怖的政府
作者: Kyo5566 (嘔嘔嘔嘔嘔)   2014-12-20 12:11:00
擋人財路 是要斷手斷腳的 罰錢已經是手下留情了
作者: tg9456 (寶寶藻)   2014-12-20 12:13:00
保護計程車司機很好啊 但交通部處理不同事情的不同態度頗呵
作者: ZXCWS (兩分銅幣)   2014-12-20 12:14:00
國外不是全合法 有些國家也有罰
作者: knives   2014-12-20 12:14:00
交通部真的超無能的,只會嗆,不知道公權力在那裡
作者: rv8563520 (嘉義六點半)   2014-12-20 12:16:00
幹 垃圾政府 該硬的時候呢?
作者: darkelecy (乖)   2014-12-20 12:16:00
扯。該罰的不罰 對創新業者倒是很兇 怎麼不思舊計程車進步來公平競爭的方法
作者: satyrs05   2014-12-20 12:17:00
果然沒交保護費被黑道政府弄
作者: hot5566 (五六國慶日)   2014-12-20 12:17:00
Uber在很多國家都爭議不斷,被禁的也不是沒有,不是只有台灣
作者: siqzo1 (text523)   2014-12-20 12:17:00
對頂新遠東這麼大聲我再推!
作者: akira00150 (アッー!キラッ☆)   2014-12-20 12:17:00
為什麼計程車不學Uber 這樣不就OK了嗎(?
作者: wk105 (Gack)   2014-12-20 12:18:00
交通部不想辦法改善計程車品質,來抓這個相對服務好的...
作者: gtrexh   2014-12-20 12:19:00
ㄏㄏ,只有擋人財路這時候才會重罰,幹
作者: panzerbug (蟲子)   2014-12-20 12:20:00
桃園勞力市ㄧ堆專載勞勞的流氓車沒人管
作者: QQ101   2014-12-20 12:20:00
大概是擋到55688 55178的生意吧0.0
作者: marcellot   2014-12-20 12:21:00
遠通和Uber交通部都開罰了 兩家黑心業者都提訴願拒繳
作者: yinaser   2014-12-20 12:21:00
Uber用白牌車營業才是交部下重手主因
作者: koko0   2014-12-20 12:23:00
出事前 出事後 兩樣情
作者: akihamatsuli   2014-12-20 12:26:00
Google投資2.5億美金,區區60萬怎麼會怕
作者: DreamW (桃園美食小舖)   2014-12-20 12:26:00
違法就違法 白牌車
作者: SSSONIC (...)   2014-12-20 12:31:00
台灣計程車水準 爛政府狗官也不管 不愧是鬼島
作者: kakajava (Come to papa)   2014-12-20 12:34:00
交通部是老百姓嗎? 怎麼會是用嗆的…
作者: wsdykssj (arj)   2014-12-20 12:36:00
本來就該合法化,又不難
作者: aizuwakamazu (總有一天)   2014-12-20 12:36:00
好處在非受雇性質,可以省下很多的後續費用,讓你在年
作者: wsdykssj (arj)   2014-12-20 12:37:00
不合法化就不要有乘客出車禍發現沒乘客險才唉唉叫
作者: aizuwakamazu (總有一天)   2014-12-20 12:37:00
長之後,發現沒有存到啥錢,老了只能靠悲或是守護淡水河,也因為無受雇性質,萬一出車禍就請自行打官司..自行面對受害者,UBER不用出面也不會負責對人民而言,政府是一體的,不管你是哪個部門;但對裡面的人,你是你我是我,不一樣, 所以互推責任,政府一體是個屁,不夠強悍被推出去面對社會就是雖洨
作者: luckyBF (科科)   2014-12-20 12:42:00
罰這麼多錢喔,遠通先放一邊
作者: marcellot   2014-12-20 12:43:00
Uber9月被開罰後狂辦說明會招司機 刻意向不知情的司機隱蠻非法營業也會被罰五萬的事實 難道不會比鄉民眼中的萬惡直銷老鼠會還黑心嗎
作者: kevinxine (草民)   2014-12-20 12:51:00
一個一個來阿 前面的事情要不要先解決? 再來講uber停不停
作者: beavis77 (駒外杉筱舟渡嵐)   2014-12-20 12:57:00
油價跌一半 計程車工會還想要漲 這你不去管一管?
作者: asd0112   2014-12-20 13:02:00
U家對乘客保證不足是事實,在無法改善前禁止其營業OK
作者: nakayamayyt (中山)   2014-12-20 13:04:00
撤銷就撤銷 有人用他就有錢賺
作者: asd0112   2014-12-20 13:04:00
不是外國月亮就比較圓,等真出事你會發現求償困難的問題
作者: ForgerEames (造.夢)   2014-12-20 13:07:00
計程車公會漲價跟Uber違法是兩件事吧...又不是管了這個就不能管那個
作者: nkhs9412235 (柚子)   2014-12-20 13:15:00
隨便找一台小黃搭車就比較好求償?
作者: meidoku (佐木三號)   2014-12-20 13:17:00
是沒錯是兩回事,但政府就是只想管Uber不想管小黃漲價
作者: A6 (短ID真好)   2014-12-20 13:18:00
小黃是比較好求償 而且比較容易要求國賠
作者: marcellot   2014-12-20 13:25:00
ber白牌車是交通部管的 各地區小黃漲不漲是由地方政府自行審議核定的 完全就是兩碼子事
作者: Amadeus1008 (穿越幸福的大門)   2014-12-20 13:37:00
etc罰款呢?
作者: justinhanahs (justinhanahs)   2014-12-20 13:43:00
本來就黑車當然要罰啊= =
作者: jackerxx (((o(#+>"<)==o)))   2014-12-20 13:59:00
違法可罰 那遠通糾竟要不要罰?
作者: snoopy920 (.........)   2014-12-20 14:01:00
遠通你罰不罰
作者: noir105 (謎樣少年)   2014-12-20 14:17:00
和黑道沒兩樣
作者: marcellot   2014-12-20 14:22:00
交通部早就對遠通開罰了,跟Uber和假油一樣黑心業者習慣拒繳走行政救濟程序慢慢耗跟你凹要怪只好怪我們是民主法治國家 不是政府說了算

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com