※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: 結果我還是要再問一次:
: 為什麼一個涉嫌偽造文書、養人頭黨員，被民進黨移送法辦的人，
: 可以拿到第一高票?
: 這個遴選委員會的公正性何在?
: 我覺得在他們要求柯P說明之前，應該先就自己為什麼給一個這麼有問題的人最高票，
: 好好說明一下吧!
沒有全拿的
遴選制度是開放治政理念的一次展現。
成果如何，如果不看那些委員鬧的風風雨雨。
名單都是一時之選，值得期待的。
而問題最大的環保局長在尚市長的爆料之下，
搞得清楚狀的也該摸摸鼻子認了。
挑三個人出來，二個不能用，你不能怪人家不用剩下來的那個。
當然你要抱怨一下也是可以的。
但像鴻鴻搞不清楚狀況出來大鬧丟臉的可就免了
實際上如果環長的事件，媒體還有吵的話，我相信一定會出來說明。但場面就真的有點不
好看。
今天不管是為了私益或公利，這些人選總歸是有意要幫柯P做點事的。
今天逼柯出來說明，除了打那些人選的臉外，還真的沒什麼意義。
最後還是要看真的辦了什麼事。
時間真的不多了，柯P如果沒在半年一年內取得政務上的認同的話。
後續要挑戰影響舊有勢力的政務就更困難。
有些太細的事也不用執意幫柯P辯護。因為柯P自已也不是很在乎。最終大家還是看政績，
那些真正重要的事