其實我一直很期待有人可以給我不同的意見
※ 引述《jurists (kk)》之銘言：
: ※ 引述《DevilCool (滅頂男孩)》之銘言：
: : 小弟跨社福領域大概六~七年
: : 這群"顧問"我大概都認識、甚至在某些人底下做過
: 你不認為他專業
我原文就說了
他們可能在各自的領域理解有專業
但是說到整合、溝通、規劃、政策執行
他們的專業程度就不一定了
所以我詬病的是他們這些委員自己推出來的人不願意上任
結果還在那吵翻天的這件事
: 但這些顧問誰選的? 是柯嗎?
: 柯為什麼選他們?
: 因為他認為他們是專業的一群
其實這點你說得還算對
我認為這次所有局長的遴選最大的問題就是
柯文哲找了一群在各領域"德高望重"的專業人士來
但是他沒想過不是每個專業領域的環境或是頭銜
都像醫院裡是真槍實彈拼出來的
但老實說
現階段在
時間(一個月內上任)
人力(原柯辦人員已大半離職)
資源(所有市政府資源都尚不能運用)
的前提下
我也認為找這些人推薦人選確實是現階段的最好做法
因為我想不出有更好的做法
: 雖然你不認為他們有多專業但至少比柯專業
: 我這樣理解沒錯吧?
: 柯為什麼要有遴選委員
: 不就是相信眾人的智慧大於他一人的智慧
: 不就是認為他們比柯專業
: 結果勒 現在當選的柯打臉了以前平民柯
打臉在哪裡?
我原文內也說了
他們推舉的人自己不願意上陣
那在時間壓力內由柯文哲自己找人選到底哪裡有問題了?
還是要時間到了然後兩手一攤切割說
"都是遴選委員的問題~他們找的人都不願意上任~所以我們還沒有社會局長"?
: 你可以告訴我
: 是當選的柯錯? 還是選舉前的柯錯嗎?
那你可以明確的告訴我
你認為選舉前後的柯文哲改變了什麼嗎?
環保局長的事情我也說了
我認為柯文哲確實應該有個公開說法給大家
但是
講真的你通篇都用一些曖昧不清的詞語在導風向
然後還只截取了我文章最初一段的說法斷章取義
我看了只覺得你是試圖在挖洞給人跳再見縫插針而已
要討論我隨時歡迎
可是拜託講點整體性的東西出來好嗎?