高中理組, 物理,化學,生物 獨立成科 ==> 有大學預科的 fu
但哥很納悶, 為什麼文組要去學歷史地理?
而不是 政治, 經濟, 法律 獨立成一科 ==> 從高中開始學供給需求曲線,
信賴保護, 法律不溯及既往(更深入的講, 不是像現在公民教的那麼淺)
ps: 就大學學程來觀察,
歷史地理明明就是通識, 為什麼高中文組把他當學科來讀?
是腦殘嗎?

IP先亮出來

別自曝其短好嗎

不然文組還能唸什麼?

只有強者可以通透 不分文理

社會科學連貫性很高的，你懂啥？

你以為大學歷史，地理就是課本念念背背就好了是不是？

我覺得 如果每堂課都在趕課 真正學到的東西就會很少很少

可以當高中老師 教歷史地理阿 很多好貨可以吃~~~

井底之蛙，田野調查就夠你累半死

理組工作好找 是科技興起造成

peter阿伯 終於有一句中肯的話了

bill是不是搞錯了 原PO沒有說 大學通識歷史地理很簡單

公民教很淺? 好幾年前公民變很多了好嗎

才剛稱讚完.....第二句就有點不怎麼樣..

要有智慧建議多念東方思想我建議念中文系 一定可以成為強者

大學的歷史是通識？明明是大一必修

現在公民會很淺嗎？比以前的公民深多了～～～

c大阿公 我推薦你多念一些國學喔

八卦的是經濟或商學都不採計公民科(指考

政治學也講的亂七八糟 這真的是高中教科書嗎 = =...

因為根本是大學社會科學雜匯

歷史地理..通識...?

我認為念中國政治思想 都比念雜匯好

其實歷史那邊就可以帶政治制度了 可是考試不考 就~

史地應該列為所有組必修才是 只有文組修超怪

可以擘造最團結的中華國度 最堅強的民心士氣

因為中國哪個省產什麼礦物和鐵路怎麼建超重要的

哲學表示：

如果是著重台灣本土且多重角度的歷史地理，那的確重要。如果是他國且單一角度的歷史地理，可以直接丟垃圾桶了。

其實高中根本不該分組THX