關於故宮以及文化資產保存法，看到一篇論文在討論這件事。
故宮文化資產保存的著作權爭議
http://goo.gl/P04tu3
楊智傑、江雅綺，文化資產保存機構之著作權？兼論故宮古物利用爭議，真理財經法學，
2009年9月。
這篇文章是針對 2009 年的時候，一家涮羊肉火鍋使用元世祖半身像，
以及元世祖出獵圖的影像重製品，遭到故宮員工舉發而被追繳影像授權費為例開始探討。
摘錄結論：
「... 若文化資產保存機構所擁有的著作物，若是著作權已消滅之古物，其為保存、建檔
所做之重製品，乃在「重現原貌」，很難具有著作權要求的「原創性」概念。因此，以故
宮的「元世祖出獵圖」為例，圖畫本身已無著作權、其重製物亦因缺少原創性之要件而不
受著作權保障。但各國的博物館均企圖掌握重製品的利用，故宮則以「文化資產保護法」
為理由，企圖給予沒有著作權地位的重製影像專有的權利。但「文保法」的精神，應在於
保存優良文化，而非讓博物館專有其利。就此而言，若贗品以外的一切複製品，都算在「
文保法」的範圍，則「文保法」即等同另一部著作權法，著作權的期限規定，也就失去了
意義。尤其，參照國外立法及判例，亦無法支持博物館的重製品可享如著作權保障的規定
，國內「文保法」長期以來獨厚博物館的解釋，也應該檢討、改變了。」