晚上聽到某個家長在討論這件事情, 認為小孩學藝術長大之後沒有出路,
現實上的確也是這樣, 美術人才在業界不受重視, 創意時常遭到業主或是消費者
任意扭曲, 發展舞台狹隘; 在台灣想要靠這途生活實在是相當困難, 以至於具有
美術或是創意天分的年輕幼苗在成長的過程中往往被親長扼殺
即使學藝術的小孩長大了, 進入台灣的社會後再次遭到痛擊, 久了之後對藝術的
熱情也被現實社會給磨的七零八落...
一代又一代, 台灣藝術整個不良循環就這樣一直下去
有沒有台灣藝術不受重視的八卦 ?

因為台灣人的觀念 錢=工作時數或實物成本

國外的比較值錢 台灣的不值錢

怎麼沒去夢想家一下

不只是藝術...只要是專業某些老闆們都不重視

很多有錢人開畫室的 然後賣畫給有錢人~~

老闆只重視進到他口袋的錢，其它都不重視

美術課就是借給別人考試用的 你不知道嗎?

抄襲太嚴重，所以沒價值

做防毒的趨勢科技 被金管會用類似理由不准在台上市上櫃"沒有廠房" "沒有幾個員工" "軟體又看不到怎能上櫃"

台灣除了讀書以外全部都不重視拉

歡迎來到鬼島

台灣市場小 從小教育也不重視這個 五育兼備是屁話

只好跑去美國 Nasdaq 掛牌上櫃

畫畫能固定年薪百萬就會有很多藝術新貴了

$$$$$$

台灣哪有重視讀書...台灣重視的是考試（分數）... 差蠻多不過藝術的東西在國外多半也是不在乎錢（或不必在乎錢）的人在搞的，要賺錢也得擠到同業的最最前端...不像醫生或工程師（在台灣大概只 IC 設計領域）或法官等...只要不是最末段班收入都可以不錯... 這比較偏行業的性質問題吧...（但假如真的是同業的前 1/1000 那請務必到先進國發展）

所以台灣都市景觀醜 到處鐵皮與建築補丁亂搭

我十幾年前買他家股票的時候他們什麼工廠產線都沒有只養

趨勢科技上市那時還沒有金管會 對證交所審議上市櫃

美學教育的不重視 寧代工無設計與美學的提高價值

找來的學者專家而言, 那年代的頭腦很難想像軟體公司

一堆 MIT U.C.Berkeley Stanford 等校的 Ph.D. 天天研究CDMA 相關的編碼演算法再轉成通訊晶片的各種核心 IP...算數學推理論的時間恐怕還比寫程式多...然後十幾廿年過後變成卡死所有 CDMA 通訊晶片的核心專利又在智慧機吃四方現況不太清楚，不過基本模式應該還是養一堆真正天才待在lab 裏或黑板前靠腦力經濟創造並卡死下幾代通訊系統/晶片的專利牆環保又爽爽坐等別人賣新機乖乖上繳收專利費 XDXD

FB搜尋「你一定得要反覆的退我稿子..」(一萬多人那個)就會知道在台灣從事美術設計有多悲哀與卑賤了

民眾關注的是加持過的潮感,看看黃色小鴨

台灣缺少美感教育